La question du crédit, de l’épargne, ramène à une forme -subtile- de conditionnement des individus, des entrepreneurs, qui croient avoir un avis, mais qui sont d’un conformisme extrême et aberrant.
Commençons par l’individu.
Un individu, par essence, n’a jamais d’argent. Le riche étant toujours, celui qui a plus que lui.
L’acte d’épargne, est un acte dur, violent et très contraignant. Certains individus n’y arrivent pas, n’y arriveront jamais, car on a oublié ce que l’on apprenait, il y a bien des années, dans ces cours de vie sociale et familiale.
On apprenait à gérer un budget, à l’établir, mais aussi à organiser la manière de mettre en place une épargne. Pour beaucoup de gens, partir du principe, « j’épargnerais ce qui restera », n’amène à rien.
On préfère se faire plaisir, c’est humain.
Seul l’individu qui trouve PLAISIR à se constituer une épargne, y arrive.
Le principe pour se constituer une épargne, est souvent, dans ce cas, d’une simplicité biblique : c’est à l’insu de son plein gré. Il faut ouvrir un compte d’épargne, y faire des virements automatiques et sans souffrances, on a l’impression de faire une dépense.
Cet acte, ou cet absence d’acte, va se révéler lourd de conséquences. Si on le met en place dans les périodes de prospérités, les mâchoires du crédit vous effleureront seulement.
Sans aucune épargne de précaution, chômage, maladie vous mettent immédiatement dans la gêne. On a recours alors à un crédit, de plus en plus cher, de plus en plus lourd. Le moindre accident est mortel.
Cette manière de faire est courante, et concerne tous les étages de la société.
Certains fonds d’investissements, d’ailleurs, n’agissent pas différemment, ils achètent par endettement des entreprises, qui doivent se racheter elle-même finalement.
GM est emblématique aussi : des années de bénéfices sont partis en rachat d’actions, mais ils n’ont pas été les seuls, mais GM a trouvé la solution a son impéritie : elle veut se transformer en banque, pour avoir droit à la distribution gratuite d’argent du plan Paulson.
L’intoxication au crédit qui en résulte, rend le rebond difficile, le « gras » en réserve, n’a aucune valeur (actifs dévalués), mais la dette est certaine…
Le problème, à l’heure actuelle, c’est que le crédit ne se rembourse plus et seul un nouveau crédit, permet de payer les intérêts du crédit… La logique du système est donc une logique de faillite. Il faut aussi préciser qu’un taux d’intérêt a un sous entendu : il est toujours à X % L’AN. Beaucoup de personnes croient -encore- que ce pourcentage est appliqué, une fois pour toute…
Jeudi 30 octobre 2008
Un bon coup de planche à billet, et hop, l’épargne papier patiemment constituée est anéantie !
Si, en 1913, un allemand avait un héritage surprise de 1000 marks, il sautait de joie (avant de sauter à Verdun).
En 1923, s’il voyait un billet de 1 000 000 000 (un milliards, 10^9) de marks par terre, il ne se baissait même pas pour le ramasser …
Et je mets entre 50 % de chances qu’il se produisse la même chose, si les satrapes s’entêtent à vouloir sauver le système à coup de milliers de milliards.
celui qui aura un peu d’argent aura toujours la possibilité de le depenser, celui qui est piégé par ses emprunts, va souffrir beaucoup et souffre beaucoup (esclavage pour dette) avant d’être soulagé par l’inflation.
C’est sûr, mais que vaudra ce qui nous tient de monnaie et qui représente donc « l’argent » ?
Je me pose la question de ceux qui ont revendu leur immo « au plus haut », et qui attendent « le plus bas ».
L’immo va baisser en valeur, beaucoup … ça c’est sûr. Mais en prix facial ? Il va certainement monter , ainsi que les « commodities », comme ils disent les bouricains.
Problème de rentier en perspective …
L’rgent te sert a pouvoir intéragir avec les autres, a échanger, tout comme le temps d’ailleurs. Je pense que tout le monde exagère la crise. Le seule crise et la seule réponsable de la crise, et la surévaluation de la proprièté, et le privilèges accordé aux banques. Mais a part cela, il n’y aura pas de faillite mais il y aura des perdants et des gagnantqs. C’est pas ça le casino ……
Aprés la crise, le mot inflation est un mot que l
bonjour, une video educative de paul grignon en français sur l’argent,en 7 parties, pour expliquer comment l’argent et la dette sont liés
http://fr.youtube.com/watch?v=VaCoI9CFSPQ
la totalité dure 53 minutes a voir et a revoir,et vous comprendrez un peu mieux le systeme financier, bien expliqué: meme moi j’ai compris et je suis pas une lumiere
Mais depuis le moi de juillet, l’inflation à completement disparu pour laisser place à la déflation… -0.5% en 3 moi…
On risque d’avoir une phase de déflation (on la voit sur l’immo, matière première, etc etc), et ensuite une phase d’inflation sévère.
@ Three piglets
Inflation sévère dans un deuxième temps, lorsque l’argent injecté actuellement dans les banques (mais actuellement non investi pour refaire des reserves et parceque l’immo va baisser etc) recommencera à vouloir s’investir das l’immo etc ?
Non, surtout quand on créé de la dette pour résoudre un probléme de dette.
Inflation de la masse monétaire par rapport à une production réelle en chute libre.
La monnaie ne vaudra plus grand chose, d’ou l’inflation.
Cela dit, c’est une hypothèse.
Aujourd’hui, la monnaie est prend de la valeur au détriment des actifs car on chercher du cash pour rembourser les dettes.
Déflation sur l’immo, pétrole etc etc.
Demain, la création d’argent créera une masse monétaire trop grande par rapport à la production réelle.
SI je me trompe, qu’on me rectifie.
« la création d’argent créera une masse monétaire trop grande par rapport à la production réelle » => ce qui s’est passé entre 2000-2008 ? Ensuite un gros crash (2008-2012) et encore ensuite une bulle des actifs encore plus grande (2012-2xxx)?
La dette pour venir en aide à la dette crée la situation à la japonaise. On essaie de sauver la banque. Il faut l’euthanasier. La mort douce de la banque porte le nom de monnaie permanente frappée par l’état. Les prêts des états changent la nature de la dette, sans changer le problème global. Il recule un peu plus la crise, c’est tout.
Nam : oui c’est cela.
Sauf que ,personnellement, je ne pense pas que nos sociétés puissent tolérer un gros crash économique sans avoir un crash politique et déboucher sur un scénario yougoslave en pire.
Quand la marché à tout détruit et qu’il finit par s’auto-détruire, il ne reste plus aucune cohésion pour gérer une grave crise, donc, la société s’écroule sur elle-même.
C’est une crise de civilisation que nous vivons.
Et bien si déja on a la même crise que celle des années 90, qui a amené le pen à 18% … Pas de révolution qui décrite plus haut mais bcp de gens dans ma M… Mais peut-on répondre à la question de Jérôme d’un peu plus haut: pensez-vous que les mec qui vend son appart maintenant (presque) au plus haut et le place sur un compte à terme à sa banque risque de perdre ses noisettes à cause d’une augmentation de la masse monétaire qui fera perdre de la valeur à ses euros ??
à nam : c’est en effet risqué. c’est aussi risqué de ne rien faire. En fait, dans la situation actuelle, tout est à risque, c’est le propre d’une crise, il n’y a pas de situation stable.
J’en conclu que ds la situation actuelle, l’idéal est d’avoir un patrimoine 2/3 immo et 1/3 cash pour pouvoir profiter d’un basculement dans un sens ou dans l’autre… si l’immo perd 50%, c’est autant de pouvoir d’achat gagné avec le cash qu’on avait… dans ce cas d’école unique on est mieu « protégé », sauf si on révolution éclate…
Tout ça avec cash placé à La BanquePostale ou à la BNP..
c’est assez bien résumé…
En attendant la monnaie permanente (concept que j’ai découvert dans le lien de Gabelle) …
Nam : sans jouer les Cassandres, nous avons le choix entre une reprise en main autoritaire d’un pouvoir entrée en décadence ou l’anarchie de type libano-argentine.
D’après le lien de Gabelle, j’ai l’impression que la vraie raison pour laquelle les états ont délégués le pouvoir aux banques de « battre monnaie » (au dela du copinage entre pouvoir politique et pouvoir éco), c’est qu’on veut laisser aux banques le soin de faire le « sale boulot » (pourtant nécessaire) d’accorder ou non des prêts. Si ce n’était pas le cas, les choses seraient trop simples et les particuliers pourraient demander des comptes aux états (si on a pas obtenu un prêt par exemple) et donc des comptes aux gouvernants qui doivent se faire élire. Qu’en pensez-vous ?
Les banquiers auraient peut-être pour role d’être les fusibles du pouvoir politique (qui ne s’est pas sali les mains dans la création de masse monétaire et dans l’octroi ou non des prêts) en dernier ressort ?
le sale boulot ? Non, même pas. Le boulot des banques a été de diviser par 2 ou 3 la croissance (par 10 dans le cas nippon). C’est bien le copinage et la creation de grande fortune, la finalité.
Non, car les fusibles, dans ce cas là, ne protége jamais. cela transmet plutôt l’incendie, je dirais qu’il faut plutot voir cela comme la porosité entre le monde politique et la finance qui sont caricatural dans le cas de goldman sachs.
Ecoutez personnellement j’ai un compte à terme bien garni et je ne m’inquiète en aucun cas de l’inflation:
pourquoi? et bien il yu a 2 mois en arrière j’ai renegocié mes taux de rémunération à 4.4%. Ils étaient de 3.5%.
Plus l’inflation est grande, plus vous gagnez d’intérêt et vice versa.
La rémunération suit l’inflation et donc vous avez toujours le même niveau de vie.
Sauf que que si vous ne possedez qu’un appart et que l’inflation croît et pas les salaire votre bien risque de décôter encore plus grâvement. Parce que ce seras encore plus dur de trouver un acheteur solvable. Et on sait tous maintenant où va l’immo. Je pari -50% d’ici 2 ans max.
Le compte à terme, c’est très bien, sauf que ce sont des devises …
As-tu lu mon post sur le long week-end de fermeture bancaire ? A l’issu de ce weekend, tout ce qui au dessus d’une somme, déterminée lors d’une grande réunion internatinale, est annulé. Et le reliquat est dévalué en nouvelle monnaie.
Cela s’est passé au Brésil en 1994 …
Il parait qu’il y a un G20 « spécial crise » en novembre …
Le problème, c’est la Monnaie au sens large, plus précisemment, la monnaie-papier et la star des stars, le dollar US.
Il ne vaut plus rien, et la déflation au forceps des actifs n’y suffit pas. Il y a trop d’excédents dans certains pays asiatiques et trop de déficits abyssaux chez les « occidentaux ».
« Ecoutez personnellement j’ai un compte à terme bien garni et je ne m’inquiète en aucun cas de l’inflation »
Je ne m’inquiéterais pas mais je m’affolerais !!
Je tiens une certaine ligne sur ce blog depuis quelques mois. Je te mets sur la piste, car je n’ai que des mots, que quelqu’un de convaincu n’est plus à convaicre, et que je peux me tromper. Mais, pour raccourcir et parce qu’il y a urgence, creuse la question de :
1. les DTS (droits de tirage spéciaux) et le FMI, et ce qu’ils ont l’intention d’en faire.
2. la création de la FED en 1913 suite à la crise artificielle de 1907.
3. la définition d’une monnaie et le pouvoir absolu que l’émetteur a sur autrui (accentué lorsqu’elle est fiduciaire)
4. l’or en tant que monnaie absolue, et le rôle qu’il pourrait jouer dans les prochaines semaines. Et quand je dis or, c’est or physique, surtout pas d’or papier (certificat) …
@Jerome
Je comprends pas ton dernier post: si le FMI ou autres pouvoirs avaient la volonté de changer les du jeu, comment les plus gros détenteurs de $, la Chine, entre autre pourrait laisser leurs économies se faire balayer sans broncher??
tu sembles avoir la prémonition d’une révolution tellement énorme que les conséquences sur l’économie globale ne peuvent pas anticiper.
Quel serait l’intérêt de créer un « affolement » planétaire?
@Jyef
Les gros détenteurs de dollars US sont … consentants et y trouvent leur intérêt.
Je me posais une question depuis quelques semaines : pourquoi la Chine et le Japon ne larguent ils pas leurs T-bunds US ? et pourquoi les détenteurs de dollars (monarchies du Golfe), Chine, Russie, … ne s’en débarassent ils pas en achat à tous prix de métaux, céréales, etc.
Il y a un « deal ».
En ce moment, à cause de la braderie provoquée, entre autres, par les hedge-funds, le dollar monte pour cause de rapatriement de devise, et le gold baisse.
La Chine est complice depuis cet été, par sa banque centrale, de la remontée du dollar.
Pour plus de détail sur la manipulation de TOUS les marchés, lis ce billet : http://www.instantcube.com/discernement/weimar20.html
Alors, il n’y a qu’une explication : on fait des concessions avant la réunion du G20. Transformer du papier vert en belles barres d’or de 400 onces est une suggestion …
Jérôme j’ai essyé d’analyser ta réponse mais je ne suis pas suffisamment spécialistes pour tout comprendre, mais tous conseils sont bons à prendre.
Mais si l’euro est monnaie de singe, que vaudra ton salaire? La monnaie devient monnaie de singe si tu ne peux rien acheter avec. Donc ça veut dire si inflation extraordinaire.
J’ai quand même du mal à suivre ton raisonnement. En tout cas le bon sens et la logique me dis que l’euro est une valeur sûr tant que l’on est pas dans l’hyper/hyper inflation.
Dans le contexte actuel on est plutôt dans la déflation (depuis peu) , car baisse sérieuse du prix du prétrôle et des matières premieres/ baisse de l’immo .
Et moi avec ce même argent aujourd’hui et qui me rapporte 4.4%/an je peux acheter plus de choses aujourd’hui qu’il y a 3 mois en arrière. Puisque tout à baisser et surtout l’immobilier qui vas encore bien se casser la gueule pour longtemps.
I just want to tell you that I am just all new to weblog and absolutely liked your blog site. Most likely I’m planning to bookmark your website . You certainly have fabulous well written articles. With thanks for sharing your blog site.
Where can I get copyright free content to write blog on the net?
Checking out the their site really does receptive the most up-to-date hold in Federal drug administration round the nutritional also with nutritious supplements. It is proper knowing the five most suitable usual supplements which can help appearing your presence. Health