(7 commentaires)

  1. Cela peut aussi montrer que tout cela est deja bien calculer …..
    Mais que la descente risque d’être beaucoup plus rapide que la dernière fois (91 -97) ou alors que la descente a deja commencer depuis l’année dernière.
    M’enfi une chose et sur, la remonter suivras la descente. Pkus la descente sera rapide plus la remonté sera précosse.

  2. Ce n’est pas important de savoir quand les prix remonteront. Ce qui est important c’est a quel niveau ils cesseront de baisser…

  3. Regardez les statistiques de J. Friggit sur les cycles immobiliers.
    La baisse est souvent aussi longue ou courte que la hausse.
    En extrapolant … à dix ans de hausse … devraient succéder dix ans de baisse.

  4. La baisse engendre la baisse qui engendre une decroissance de l economie.
    La martingale est fini pour un bon moment.
    Ceux qui peuvent faire encore une + value, qu ils se depechent de le faire.

  5. M’enfin ont peut peut être esperer une acceleration de la baisse. Si ont considére que l’immo est devenu un produit financier comme un autre. Ce qui n’était pas le cas dans les dernières bulle immo( 85 et 91). Si ont rajoute a cela les pertes en bourse. Ont peut suposer que certain propio vont essayé de se refaire leur cash-flow sur l’immo pour le ré-invetir en bourse dans les années (2 ans a venir). Il faut bien 2 ans pour que le commun de mortel oubli se qui c’est deja passé.
    Surtout que la hausse dans certains endroit a atteint les 300%. Donc si sur 10 ans ont part d’une la baisse max de 50%. Cela fait quand même une moyenne de 5% par ans sur 10 ans.
    Par contre si ont vois cela d’un point de vue physique ou boursier ont s’aperçoit que les descente sont toujours plus rapide que les montées. D’ailleurs dans la période (91 – 97). La descente entre 91 et 95 a été plus importante que la descente entre 95 et 97.
    Mais tout comme la physique et la bourse ou la nature humaine. Il faut toujours plus d’ernégie pour élever que pour faire descendre.

  6. les prévisons de HSBC ont souvent été erronées ou malhonnêtes pour la bourse comme pour le reste.
    un peu comme les agences de notation qui semble obnubiler par les intérets spéculatifs des établissements qu’elles sont censer évaluer: du genre noter Freddy et Fanny AAA juste avant leur quasi faillite.
    mieux vaut miser sur du long terme 15 20 ans pour préparer une retraite et à mon humble avis ni sur Fanny, ni Freddy, ni Lehmann, ni GMC, ni GE, ni…

Les commentaires sont fermés.