Le rebond se confirme comme cela était prévisible. D’ailleurs les ignorants qui « balancent » des commentaires pessimistes sans rien comprendre en sont pour leurs frais. Je vous conseille de lire les grands économistes et d’éviter les propos noirs de gens en mal de sensations. Subprime et immobilier : que se passe-t-il-réellement ? Voici une belle revue de presse que vous m’avez tous aidée à constituer aujourd’hui, merci pour vos courriels.
Les vétérans de Wall Street sont sereins : « La tempête que viennent de vivre les marchés financiers laisse les vétérans de Wall Street à la fois sereins et perplexes. « Autrefois on avait chaque année une, deux ou trois corrections de 10% ou plus », se rappelle Stanley Nabi, 76 ans, vice-président de Silvercrest Asset Management Group à New York. « Or on n’en avait plus connu depuis plus de cinq ans », ajoute ce financier né en 1930 à Bagdad.
« Il faut juguler la peur et sanctionner le risque » par Elie Cohen est le deuxième article que je vous recommande vivement. Merci HouseMouse.
« C’est pour cette raison que Ben Bernanke, le président de la Réserve fédérale américaine, est intervenu de manière prudente: il veut restaurer le prix du risque. Il faut que certaines institutions perdent beaucoup, voire fassent faillite, tout en évitant un effet « domino » sur le reste de l’économie. Il faut juguler la peur, mais aussi sanctionner le risque.
En ce qui concerne la hausse des taux, si la crise actuelle est un « blip », un petit hoquet du marché qui sera vite oublié, la BCE voudra continuer à combattre les risques inflationnistes. Elle maintiendra alors son augmentation des taux, car elle pense que les fondamentaux économiques sont sains. Si la crise se termine aujourd’hui et s’il n’y a pas de rebondissements, cela sera sans doute la solution retenue. »
Et pour finir, une excellente synthèse envoyée par Alain : « Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la crise des Subprime et des CDO sans jamais oser le demander ».
« En décidant d’injecter des liquidités dans le système financier, les banques centrales fournissent un ballon d’oxygène aux banques qui dépendent de leur juridiction. Cependant, leur influence sur l’ensemble de la sphère financière est limitée. Il sera difficile de stopper la contagion à court terme.
La taille de l’intervention des banques centrales la semaine dernière (325 milliards de dollars) et leurs déclarations substantielles ne seront peut-être pas suffisantes pour rassurer les marchés. Chaque crise financière apporte son lot de nouveauté et la grande innovation aujourd’hui est que les germes de la crise actuelle ne sont pas concentrés uniquement dans le bilan des banques mais dispersés dans divers cercles financiers. »
En lien, une interview de Thierry Breton qui a la critique bien facile.
Je ne veux pas être trop méchant avec Breton, mais il est à côté de ses pompes le mec… -_-‘
Bonjour,
Je vous trouve un peu dure dans votre billet (« ignorants qui balancent des commentaires pessimistes sans rien comprendre »)
Bonjour a tous,
Je suis surpris ici de voir l’apparition subite de spécialiste de la finance qui viennent nous apportér des explications archi compliquées du phénomène actuel.
Les experts débarquent quand tout va mal et nous font une leçon trés académique !
Alors une question à ces grands de la haute finance, pourquoi personne n’en a parlé avant dans ce site ( a part marie biensur) !
Je ne me souviens pas de les avoir vu ou entendus les mois précédents !
Ces experts n’étaient pas la quand Marie annoncait ce krach !
D’ailleurs si c’est si exagéré que ça, pourquoi la BCE A T’elle si fortement réagit: UNE SOMME DE 200 milliards d’euros en 3 jours ça de quoi faire peur !! et en plus l’effet n’est pas garantie puisqu’ON est encore en zone d’alerte.
Ce matin, la banque postale allemande annonce un énorme déficit (800 millions d’
Pour preuve de la contagion du fléau,je vous envoie ce lien qui vous donnera la longue liste innattendue des banques allemandes frappées par cette crise:
http://www.lecho.be/actualite/economie_et_finance/article.asp?Id=3127035
En sachant, que l’immobilier en allemagne n’a pas vécu la même hausse de folie qu’en France, on y trouve toujours des 4 pièces à 60 000
…Les problemes vont encore continuer et on saura l’etendu du probleme dans les mois a venir… Personne peut vraiment dire si on est sorti d’affaire ou non. Alors ces specialistes cités plut haut, c’est plutot des speculateurs, voir charlatans.
La BCE veut etre preemptive, agir avant que le vrai probleme surgisse, si gros probleme il y a (apparemment la probabilité n’est pas faible, puisqu’ils ont agit de facon tres forte)
En Septembre et Octobre, il va y avoir pas mal de pret qui vont etre renouvelé avec un taux plus haut (US, UK, …)…On risque de voir les problemes…
Pour riri…
Pour ma part, cela fait plus d’un an que je suis ce blog, et je suis moi même convaincu de la baissse.
Néanmoins, si commer certains j’ai donné des explications c’est pour éviter que l’on dise n’importe quoi sur ce blog et que ce dernier ne soi pas décridibilisé.
Peut être cette fois ci tu comprendra que la BCE n’a pas injecté 200 millliards d’euros. Et non ce n’est pas des maths cela ne se cummule pas les emprunts d’échéance 1 jour, il faut les rembourser!!!!
Qd la BCE met 94 Milliard a un jour, elle les récupére le lendemain. Puis si le lendemain elle met 61 Milliars, et bien il y a 33 Milliards de mois => Elle n’a donc pas mis 155 Milliars.
D’ailleurs des explications sur le fonctions des marchés financiers non rien de contradictoire avec la baisse de l’immobilier. Dans les 2 cas c’est tout a fait logique.
Veillons juste à ne pas dire des abérations.
Le pire est devant nous : il y a pour 40 000 milliards (beaucoup de 0) de $ a purger sous forme de CDO, CLO, CMBS, titrisation et autres dérivés de crédit douteux.
300 milliards d’injection (pas loin du budget de la France) de fausse-monnaie, c’est un pansement (sur une jambe de bois).
La deuxième vague de baisse aux US est à venir et les prêts à taux variables vont être réajuster à la hausse !
A votre avis, que va-t-il se passer ?
Depuis des dizaines d’années, la baudruche gonfle, gonfle. A chaque percement, on met une rustine, et on gonfle à nouveau. 1987, crach obligataire, crise bancaire de 1998, nouvelle économie puis immobilier …
A quand l’éclatement final ? Avec quels dégats ?
Les Banksters en profitent, les petites gens trinquent !
Je crois à l’économie capitaliste et à la notion d’investissement, à la rémunération du travail puis du capital et du financier.
Mais devant ce système financier mis en place depuis 1913 et qui a provoqué TOUTES les guerres du XX siècle et celles de ce début de XXI, j’en arrive à détester l’argent et ceux qui l’adorent.
La crise du crédit immobilier à risques aux Etats-Unis ou « subprime » s’est propagée au marché interbancaire en zone euro. Les banques ne se font plus confiance et refusent de se prêter mutuellement de l’argent, réduisant le volume de liquidités en circulation sur le marché.
Pour ceux qui veulent comprendre la crise des « subprime mortgages » qui va vite se transformer en tarissement mondial du crédit et va faire partout éclater la bulle immobilière, je vous conseille la lecture de l’excellent et limpide article de Pascal Boulard, « Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la crise des subprime et des CDO sans jamais oser le demander » dans « La Tribune » du 13 août.
Voir:
http://www.latribune.fr/info/Tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-la-crise-des-subprime-et-des-CDO-sans-jamais-oser-le-demander-~-ID15F9A50780D2BFA7C1257336001BD2D8-$Channel=Bourse
Pour moi, une seule chose semble acquise, c’est que la confiance des dernières années sur le système boursier est désormais fragilisée. De là a dire que la totalité du « système » va explosé est complètement absurde. Et là, je rejoins PACO. Les sommes débloquées par la BCE ne rentrent pas dans la création de masse monétaire, car ces montants ne restent que quelques jours dans le système financier. Elles permettent juste de ne pas bloquer les échanges et d’éviter un blocage des places boursières. Ces sommes fluidifient le marché un point c’est tout.
Après, certains organismes vont commencer à faire leurs comptes, et calculer leurs pertes. Mais une choses me semble acquise, c’est que si beaucoup de sociétés d’emprunts « douteux » risquent de dérouiller les prochains mois, les grands organismes bancaires ne vont pas trop souffrir. Il faudra plus que cette crise pour les voir tomber.
D’ailleurs, certains Hedge Funds participent à cet effet de panique pour acheter moins chère certaines entreprises. Il faut faire attention à ce que nous voyons. Cette crise est pour certains une bonne occasion de faire de bonnes affaires.
Par ailleurs, cette crise si elle venait à s’amplifier, sera de toute façon moins forte que celle des années 2000 avec les nouvelles technologies. En effet, les actifs liées à l’immobilier ne sont pas nulles, contrairement à ce qui pouvait se passer avec les actifs des société de nouvelles technos. Dans la solution extrême, l’immobilier ne peut pas devenir un actif nul. « Il vaudra toujours quelque chose ». A partir de là, il y aura toujours des personnes qui seront assez malins, ou bien aventureux pour se positionner sur ces actifs, et « spéculer » sur ces derniers. Cela permettra dans le pire des cas possible de soutenir le marché où du moins qu’il s’effondre complètement.
Exemple trivial, si les prix baissent de 90%, un logement qui coûte 200 000
Je ne sais plus quel homme politique a un jour expliqué ce qu’était un économiste (Clémenceau, Churchill ? Roosevelt ?…) :
« Un économiste est quelqu’un qui sera capable de vous expliquer demain pourquoi ce qu’il avait prévu hier ne se produit pas aujourd’hui… »
Merci pour vos interventions. C’est agréable de vous lire après tous les forums et blogs de France sans parler d’une certaine presse, je fais allusion à Libé, qui ont ont crié au loup et à la catastrophe mondiale pour se rendre intéressants.
« Je ne sais plus quel homme politique a un jour expliqué ce qu’était un économiste (Clémenceau, Churchill ? Roosevelt ?…) :
« Un économiste est quelqu’un qui sera capable de vous expliquer demain pourquoi ce qu’il avait prévu hier ne se produit pas aujourd’hui… »
Excellent, arno
j’ai essayé de trouver sur Google, mais je n’ai pas trouvé de qui est cette déclaration dont je me souviens moi aussi.
Tu as du le rater, mais c’est le troisième article que je cite dans mon article, celui de la Tribune 😉
Moi ce que j’ai du mal à comprendre c’est que les taux d’interet sont aussi bas alors que l’on est en pleine croissance économique mondiale.
Et avec des taux aussi bas, la croissance en zone euros est assez faible.
Si en plus il y a un défict de liquidité dans le système financier, alors que se passe t’il? Quelle marche de manoeuvre pour les banques centrales?