Voilà qui pourrait
Un commentaire
Les commentaires sont fermés.
- Remboursement d’impôt 2026 : pourquoi votre virement tarde et comment l’accélérer
- Arnaques financières juillet 2026 : ces faux conseillers en gestion de patrimoine qui sévissent cet été
- Assurance décès-invalidité hors emprunt : le filet de sécurité que 6 actifs sur 10 n’ont toujours pas souscrit
- Compte-titres ordinaire : 7 stratégies d’optimisation fiscale que votre banquier ne vous propose jamais
- Prélèvement forfaitaire unique : dans quels cas le contester en 2026 peut vous faire récupérer plusieurs centaines d’euros
- Obligations à taux variable 2026 : profiter de la fenêtre de rendement avant la BCE de septembre
- Défiscalisation par le mécénat : déduire jusqu’à 66 % de ses dons en 2026, mode d’emploi
lun. juil. 30, 2007 6:33 CEST
PARIS (Reuters) – L’idée de sanctionner financièrement les députés absentéistes repose sur un malentendu, estime Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’Assemblée nationale.
Cette idée, qui selon un sondage Ifop est approuvée par 85% des Français et a été avancée récemment par le spécialiste de la Constitution Guy Carcassonne, « part d’un profond malentendu », dit-il dans un entretien accordé au quotidien La Croix qui paraît mardi.
« Qui considère que le travail d’un avocat se limite à sa présence au prétoire, à sa plaidoirie? », fait valoir Jean-François Copé.
« Le travail parlementaire va bien au-delà de la seule présence des députés dans l’hémicycle.
Il y a tout le travail sur les textes, qui se fait en amont, dans les commissions », ajoute-t-il, soulignant que « pointer ainsi les députés du doigt, c’est se tromper de débat et risquer de tomber dans la facilité ».