Un analyste réputé, Yves Lamoureux, gérant chez Blackmont Capital Inc., a publié son point de vue sur les récentes évolutions du marché: le texte est repris dans ses grandes lignes ici. En particulier, je me suis permis de reproduire ci-contre le graphique de la décomposition elliottiste du Dow Jones proposée par le monsieur. Vous noterez la ressemblance avec celle que je répète article après articles dans les colonnes du blog finance depuis fin avril. Je ne partage pas tout à fait le point de vue d’Yves dans la mesure où il me parait plutot douteux de faire clore la vague 5 sur le plus-bas de mars 2009, anticipant ainsi une reprise en W, ce qui est au moins contraire aux idées de Soros sur « la racine carrée inversée« . Autre chose, Glenn Neely, analyste de renom lui aussi, a très récemment publié un communiqué dans lequel il annonce que le S&P 500 a atteint son maximum annuel le 11 juin et que la baisse qui commence le fera passer sous les 500 points. Finissons ce tour d’horizon avec un avis discordant, celui de Robert Prechter, pour qui le rebond commencé début mars 2009 doit etre plus ample et durer au moins jusqu’à l’automne.
Merci Laurent . Commentaires toujours aussi intéressants et plaisants à lire 🙂
On fait ce qu’on peut … Il y a plusieurs interviews de ce type-là sur bloomberg; ça vaut le coup de l’écouter, d’autant qu’il est assez clair dans ses propos.
Bonsoir
Un bear market connaît-il forcément 5 vagues de baisse ?
Un marché directionnel et oscillant fonctionne en 5 vagues pour une raison simple à comprendre quand on fait un dessin. Un marché directionnel non oscillant est en 1 vague (1 trait montant ou descendant), un marché oscillant non-directionnel est en 3 vagues (haut, bas puis haut), un marché directionnel et oscillant est en 5 vagues avec une correction en 3 vagues derrière. Voir http://www.elliottwave.com/club/members/tutorial/lesson1/1-6.htm
En particulier, « Elliott himself never speculated on why the market’s essential form was five waves to progress and three waves to regress. He simply noted that that was what was happening. Does the essential form have to be five waves and three waves? Think about it and you will realize that this is the minimum requirement for, and therefore the most efficient method of, achieving both fluctuation and progress in linear movement. One wave does not allow fluctuation. The fewest subdivisions to create fluctuation is three waves. Three waves in both directions does not allow progress. To progress in one direction despite periods of regress, movements in the main trend must be at least five waves, simply to cover more ground than the three waves and still contain fluctuation. While there could be more waves than that, the most efficient form of punctuated progress is 5-3, and nature typically follows the most efficient path ».
RACHID
Si on a toujours 5 vagues?
Pourquoi dans la perriode de 2000 à 2003 on à eu que 3 vagues à la baisse?
Bonjour belle,
Je me permet de repondre à la place de laurent !!
La baisse de 2000 à 2003 (quoique 2003 n’est pas si sur..) est une vague corrective donc elle se fait en ABC soit 3 vagues.
Maintenant ceci dit, ce n’est pas une obligation ds sa theorie. En effet, on peut aussi admettre que cette période n’est que la A d’une grande correction en ABC, ce qui ferai qu’aujourd’hui, nous serions ds la C.
De plus, ds une vague corrective la A est la plus dure à identifier car elle peut etre en 3 ou 5 vagues !!!
Voilà mon avis, et on verras si Laurent confirmes ou pas !! hihi
A+
RACHID
OK nous sommes d accord.
d aprés tout ce que j ai lue , nous sommes depuis 2000 dans la vague4 DU SUPER CYCLE qui se fait en ABC.
Parconséquent la question est de savoir si la C est plus profonde que la A qui a commencé en 2000 et s est fini au début de 2003?
En fait, c’est un grand débat entre elliottistes pour décider si nous sommes ou non dans une grande 4 (qui serait du type « flat ») à l’intérieur d’un marché haussier. Prechter pense que non, sa décomposition est disponible ici: http://blog.borsanaliz.com/wp-content/uploads/2009/05/dji_hist04092.jpg
J’avais essayé d’en parler dans un papier ici: http://www.leblogfinance.com/2009/05/objectifs-baissiers-de-la-crise-%C3%A9l%C3%A9ments-et-difficult%C3%A9s-23-.html
Toutefois, lorsqu’on travaille à très long terme, il est difficile de justifier une analyse basée exclusivement sur les prix. En effet, les prix ne sont pas efficients (et il FAUT aller lire ce que « marchés efficients » signifie sur wikipedia!) sur le long terme à cause (entre autres) de l’inflation monétaire. C’est toute l’idée des gens qui disent qu’il faut faire elliott sur le Dow divisé par le prix de l’or ou bien le DOW divisé par l’inflation. Dans les 2 cas, on obtient une reprise de la baisse, un rebond d’1 ou 2 ans, une autre phase de baisse jusqu’à 2015 environ, et enfin un espoir de reprise réelle.
RACHID
J ai vue un graf sur le net qui disait la chose suivante , sur les USA leur super cycle est fini car il on fait la vague5 du super cycle .
Parcontre nous sommes pas au meme point car notre cycle à commencé plus tard.
Donc nous en europe nous avons pas encore effectué la vague5 du super cycle et nous serrions dans la C de la vague 4.
mais la C se finie ou plus bat que la A ou non?
RACHID
Autre chose si vous regardé sur le bx4 les volumes on augmentés ces dernier jours .
je pense que ce n est pas pour rien!
Pour les volumes du BX4, c’est normal. Nous avons eu qqchose qui ressemble à un rebond technique dans une phase baissière. Ce rebond serait du à 2 choses: l’habillage de bilans trimestriels pour les FCP et l’expiration des options vendredi dernier (les 4 sorcières). Le consensus est à la baisse pour la semaine prochaine, avec un risque d’ETE à la clef qui peut nous renvoyer sous les 3000 comme rien.
Pour la 1ere question, j’en sais rien. Pour le moment, les marchés sont synchrones depuis fin 2007. Nul doute qu’à la fin de la vague 5 sur les CAC, on recommencera à voir une divergence entre (par exemple) les indices émergents et le CAC. Donc pour ma part, je me contente de chercher à rester à cheval sur les 5 vagues depuis fin 2007. Après, il sera temps de lorgner vers les indices plus dynamiques (Chine, Inde, Bresil, Nasdaq, etc …).
RACHID
Soyons logique
Si le SP500 REmonte au dela des 950 POINT
DANS LES TROIS MOIS AVENIR ,alors nous aurons la reponse.
dans le cas contraire on pourrait imaginer que l indice redescend au mimimum sous le point B de la vague 4 en flat.
Maitenant je sort et je vous dit aà plus tard MERCI ENCRE POUR CES ECHANGES TR2S INSTRUCTIF.
Merci !