Areva : restructuration dans les mines, synergie avec Eramet ?

eramet-mining.jpg

Restructuration en vue chez Areva ? Selon Les Echos, l’Etat mènerait actuellement une réflexion sur l’avenir des mines détenues par le géant nucléaire français ainsi que sur la mise en oeuvre d’éventuelles synergies avec Eramet, groupe phare du secteur du nickel, dont Areva est un important actionnaire.

Selon Les Echos, le Trésor aurait lancé un appel d’offres en vue « de s’entourer de banques conseils sur ce dossier ».

La mission de la banque – laquelle devrait être retenue dans les prochains jours – sera d’étudier les différentes options pour cette activité « très gourmande en capitaux » ainsi que les valorisations possibles. L’établissement devra également mener les éventuelles opérations décidées par l’Etat Plusieurs scenarii semblent être à l’étude si l’on en croit le quotidien : une introduction en Bourse, l’entrée au capital de clients comme EDF, un partenariat industriel … « tout est ouvert » résume le journal Les Echos.

Fin juillet, l’Elysée avait évoqué la possibilité que l’examen de partenariats industriels pour l’activité minière d’Areva comporte une dimension capitalistique. 

Une recherche de capitaux extérieurs rendue nécessaire par l’ampleur des investissements que demande l’activité minière.

A la mi-juillet, le premier ministre François Fillon avait affirmé lors d’une visite à Tokyo, que la France était « ouverte » à l’entrée du conglomérat japonais Mitsubishi Heavy Industries (MHI) dans le capital du groupe nucléaire Areva. 

Le groupe japonais a quant à lui fait part de son intérêt pour une éventuelle entrée au sein du géant du nucléaire français, si proposition lui en était faite. Selon le journal économique Nikkei, MHI serait intéressé par une part de 2%.

Pour mémoire, Areva, détenu à plus de 90% par l’Etat français planche déjà depuis plusieurs mois sur un projet d’ouverture de son capital des actionnaires internationaux à hauteur de 15%. Ce projet étant lui-même lié à la volonté du groupe dirigé par Anne Lauvergeon d’augmenter son capital de trois milliards d’euros. Précisons que cette dernière a été récemment confirmée dans ses fonctions. L’opération vise à assurer le financement d’un programme d’investissements de près de dix milliards d’euros d’ici à 2012.

Outre MHI, le fonds souverain du Qatar s’est d’ores et déjà déclaré intéressé par une prise de participation. Le fonds souverain du Koweit est également régulièrement cité par la presse comme un candidat possible.

Sources : AFP, Reuters, Les Echos

 A lire  également :

 

(22 commentaires)

  1. Trois choses à mettre en perspective:
    1/ Dégradation de la note financière d’AREVA et incapacité de l’état à financer AREVA (cession T&D, augmentation de capital).
    2/ Mouvements géopolitiques sur le démantèlement des têtes nucléaires militaires : arrivée sur le marché d’uranium enrichi réappauvri US ou Russe.
    3/ Qualité des actifs miniers d’AREVA : dépréciation de 300 MEUR au S1 2010.
    On est à un carrefour à trois impasses:
    1/ Pas de financement pour les projets miniers dans un contexte de crise des dettes d’états, principaux financeurs du nucléaire.
    2/ Pas de pertinence pour les projets miniers uranium dans un contexte d’offres supérieure à la demande, ou du moins en ligne.
    3/ Pas de viabilité économique des éventuelles projets miniers sur des actifs d’une qualité douteuse.
    Bref, « à creuser », comme on dit dans la Mine.

  2. Trois choses à mettre en perspective:
    1/ Dégradation de la note financière d’AREVA et incapacité de l’état à financer AREVA (cession T&D, augmentation de capital).
    2/ Mouvements géopolitiques sur le démantèlement des têtes nucléaires militaires : arrivée sur le marché d’uranium enrichi réappauvri US ou Russe.
    3/ Qualité des actifs miniers d’AREVA : dépréciation de 300 MEUR au S1 2010.
    On est à un carrefour à trois impasses:
    1/ Pas de financement pour les projets miniers dans un contexte de crise des dettes d’états, principaux financeurs du nucléaire.
    2/ Pas de pertinence pour les projets miniers uranium dans un contexte d’offres supérieure à la demande, ou du moins en ligne.
    3/ Pas de viabilité économique des éventuelles projets miniers sur des actifs d’une qualité douteuse.
    Bref, « à creuser », comme on dit dans la Mine.

  3. hello!,I like your writing so a lot! proportion we communicate
    extra approximately your post on AOL? I require a specialist on this space to resolve my problem.
    Maybe that is you! Having a look ahead to look you.

  4. Right here is the right blog for anybody who wishes to understand this topic.
    You realize a whole lot its almost hard to argue with you (not
    that I personally will need to…HaHa). You definitely put a fresh spin on a subject
    that’s been written about for decades. Great stuff, just excellent!

Les commentaires sont fermés.