Il se trouve que le repli des marchés américains hier est venu jeter le trouble, et graphiquement parlant, c’est peut être plus cela qui est finalement surprenant plutôt que les niveaux de clôture du CAC de ce soir. Quoiqu’il en soit, le résultat est là, et nous voilà avec une belle bougie verte en forme de marubozu, et un marché qui revient au contact de la résistance orange. Une bougie dont la médiane se situe « comme par hasard » au niveau de l’horizontale bleu clair des 3545/3550, comme cela avait été le cas lors de la chute du 16 juillet dernier.
Pour en revenir au CAC, nous avons donc une imposante bougie verte, qui redonne clairement une belle marge de manoeuvre aux acheteurs (pourtant bien mal en point ce matin à l’ouverture), et qui permet de redonner un peu plus de crédit à notre support vert. Et si le franchissement des 3545/3550 est un autre point positif qui relance la dynamique immédiate du marché, on notera que ce dernier reste toujours coiffé par son oblique baissière orange.
Et si la pression est désormais sur les vendeurs, qui n’auront quasiment aucune marge de manoeuvre demain, cette dernière n’est pas encore franchie et il n’est donc pas possible d’en tirer des conclusions trop haussières. La séance à New York est encore longue, et il peut se passer encore beaucoup de choses d’ici demain matin, d’autant que les indices américains arrivent sur d’importantes résistances eux aussi. On se contentera donc de ce que le marché nous donne aujourd’hui : une belle bouffée d’oxygène pour les bulls à TCT, mais il leur en faudra d’autres avant qu’ils puissent réellement refaire surface après plusieurs mois d’apnée.
Le franchissement de l’oblique orange, qui sera située demain vers 3610/3615, les placerait dans une situation bien plus confortable, avec l’espoir de pouvoir prochainement rejoindre la zone des 3750/3775, point de convergence de trois résistances : le haut du canal marron, l’horizontale des 3750/3775, et l’oblique haussière verte. Il leur faudra toutefois avant cela s’affranchir des récents plus hauts de la mi-juillet sur 3655 pts.
Reste que tant que cette oblique orange n’est pas franchie, la pression reste baissière à horizon court terme, avec un premier important support au niveau des 3545/3550, avant l’oblique verte vers 3490. Il est clair qu’un retour sous ces niveaux changerait la donne, et remettrait en avant le scénario d’un retour sur la zone des 3320/3420.
A lire également :
Bien choisir son courtier en ligne
Clôture CAC 21/07/10
Analyse DJ 20/07/10
Analyse Nasdaq 20/07/10
Voilà une séance des plus surprenantes, que ni l’analyse technique ni l’analyse fondamentale ne laissaient a priori présager
Qu’en termes choisis ces choses là sont dites.
J’ai laissé un deuxième commentaire longuet sur votre message de MI CAC.
http://www.leblogfinance.com/2010/07/mi-seance-cac-faudrait-savoir.html
En plus je pense que ces manipulations d’une part escroquent les petits epargnants et d’autres part dévalorisent totalement le travail d’analyse que vous faites.
Pourquoi vous lire quand on sait que finalement tous sera manipulé quelque soit les supports resistances et meme l’économie réelle.
Pourquoi se forcer à réfléchir alors que jouer à pile ou face est tout autant valable.
Je vous ai répondu sur l’analyse de mi-séance. Encore une fois, je ne pense pas que les institutionnels en ait qque chose à faire « d’escroquer » le petit épargnant. Je suis moi même gérant, et même si je ne me place pas dans le même sac que les banques, car je reste « petit » et avec une approche très différente, j’ai l’occasion de discuter avec des collègues, et mis à part peut être quelques grandes banques, je ne suis pas sûr qu’il y ait beaucoup de monde susceptible de tirer réellement les ficelles comme ils l’entendent.
Quant à l’utilité de l’AT, si j’ai dit que la séance du jour était difficilement prévisible, j’ai aussi mentionné qu’avec un peu de recul sur deux ou trois jours, c’était tout de suite moins surprenant. Et il ne me semble pas non plus qu’hier soir, il y a avait de réel signal de vente dans mes conclusions. Tout au plus un risque de retour sur les premiers supports. Il me semble en tout cas que l’AT permet d’obtenir de meilleurs résultats que le pile ou face, même si les périodes de range sont les plus difficiles à gérer. N’hésitez donc pas à prendre du recul, et intervenir sur les gros points clés du marché. Là, on est entre deux eaux, et c’est donc beaucoup plus délicat si on positionne ses stops trop près ou si on veut essayer de profiter de micro mouvements.
Aller, bonne nuit et dernière séance de suivi demain avant congés. Promis, je mettrai le moins de crème possible pour ne pas dégrader les fonds marins.
Merci de vos réponses.
« je ne pense pas que les institutionnels en ait qque chose à faire « d’escroquer » le petit épargnant »
je nee suis pas d’accord avec vous.
comme exemple je parlerais des trackers de lyxor filliale de SG je crois.
Le bx4 de levier 2 fait -6.38 qd le cac fait +3.05 ce qui n’est pas tout a fait 2
et encore cette valeur est faite après la séance vers 17h40, car en toute fin de séance 17h29/30 c’est moins intérressant.
alors on nous explique le béta slippage, l’apportede liquidité….
Mais jamais la filouterie.
http://www.pauljorion.com/blog/?p=14119
voici un articlei ntérressant sur les stress test espagnols et les fuites.
Finalement ces stress test n’apportent rien au monde…ce ne sont pas des résultats de productions ou de ventes…, ce sont juste des chiffres qu’on crée pour se rassurer, pour voir s’il y a un problèmr., et ces chiffres artificiels sont finalement utiliser comme trap.
Bonne journée.
La SG, avec les BX4 comme n’importe quel autre produit dérivé, cherche avant tout à gagner de l’argent sans prendre de risques. C’est comme les banques avec la gestion, leurs fonds et autres SICAV, c’est le client qui prend tous les risques… Mais d’un autre côté, les règles sont affichées dès le départ. Ce qui est condamnable à mon avis sur le BX4 (et L40), c’est le fonctionnement même du produit, qui est annoncé comme un simple tracker avec effet de levier 1.8 (et non 2 il me semble), mais qui fonctionne en fait de façon bien plus complexe, car si le CAC passe de 3400 à 3600, puis revient à 3400 et remonte à 3600, on serait en droit d’attendre la même oscillation du côté du BX4 ou du L40. Or l’évolution se fait au sein d’un canal légèrement baissier au lieu d’être horizontal. Et ce n’est pas le fait des seuls frais de gestion annuels…. Le prb, c’est pour trouver la formule, qui n’est évidemment pas mise en avant. Mais dans un tel cas de figure, c’est à mon avis surtout l’AMF qui est à blamer.
Après, concernant les stress test, bien évidemment que c’est essentiellement destiné à rassurer. Mais le marché ne fonctionne que comme ça. Pourquoi avons nous eu la chute des marchés fin 2008 et début 2009. Avant tout en raison d’un problème de confiance entre les banques, qui s’est ensuite propagé à tout le marché. Dans beaucoup de crises, mais dans celle ci en particulier, c’est souvent avant tout un problème de confiance : on a peur, on ne prend plus d’initiatives, on n’investis plus, on ne fait plus tourner l’argent, et tout s’écroule. C’est aussi beaucoup la faute des médias, qui dans leur façon de relayer l’information, insistent beaucoup plus sur le sensationnel, la crise, etc… qui est bien plus vendeur que quand tout va bien. Et une fois que la peur s’est installée, parfaitement relayée par les médias et de nombreux sites internet qui font leur beurre de cette peur et de la crédulité de leurs lecteurs, il est bien difficile de faire revenir la confiance. C’est ce que recherchent avant tout les politiques je pense, au lieu de travailler sur le système lui même, largement de mèche avec les politiques, même si on a vu quelques gestes intéressants de la part d’Obama, qui sont un premier pas mais restent naturellement largement insuffisants.