… des acquéreurs. Toujours extraite de cet article de Challenges, je trouve que cette idée, exprimée par le PDG de Kauffman & Broad prête à interrogation. En effet, que signifie « redessiner » un immeuble ? Certainement pas de revoir uniquement l’aspect design d’une résidence afin de grappiller des économies à la fabrication et ainsi vendre à moins cher. Et s’il s’agissait de réduire les coûts encore plus ? Je ne travaille pas dans le bâtiment, donc si je raconte des bêtises, n’hésitaient pas à me reprendre à la suite de ce post. Je suppose que réaliser des finitions moins haut de gamme avec des prestations moindres peut être une solution.
Dans ce cas, les acheteurs actuels seraient moins biens logés que des acheteurs d’il y a un ou deux ans mais ne pourraient s’en rendre compte compte tenu des spécificités de chaque construction (emplacement, constructeur, année…). Je peux également supposer que désormais, on entasse encore plus d’habitants dans une résidence en réduisant la surface habitable et en multipliant les logements… De là à ce qu’on revienne aux barres HLM, il n’y a qu’un pas !
« redessiner un immeuble » peut vouloir dire augmenter le droit à contruire d’un terrain , permettant ainsi de construire plus d’appartements (pas forcément plus petits, ni moins bien équipés). la promotion immobilière est encadrée par une série de contrainte POs , plu, abf , ETC qui encadrent les projets, et ne permettent pas beaucoup de liberté aux architectes,
libérer un peu de ses contraintes les promoteurs pourraient certainement densifier leur projet et construitre plus et certainement baisser le cout de construction et ainsi baisser les prix … qui sait ?