Il ne s’agit pas du film avec la jolie Jacqueline Bisset et Nick Nolte habillé d’une facon rigolote dont je veux parler aujourd’hui; la preuve, l’image ci-contre en évoque un autre … En fait, les fonds dont je parle sont de 2 natures différentes: les premiers sont hedge, ce qui signifie en gros « couvrir des pertes potentielles par l’usage de produits hautement spéculatifs » (genre Merril Lynch qui essaie d’y faire disparaitre des actifs completement pourris) et les autres sont profonds, un peu comme les provisions mises en places dans les bilans des grandes banques américaines (mais pas seulement, voir la situation de Crédit Suisse qui ne devait etre que marginalement affecté par la crise du crédit).
Franchement, on serait mauvaise langue qu’on dirait que le rebond orchestré par la FED « qui ne ferait pas un geste pour les investisseurs imprudents » a fait long feu … Néanmoins, on va quand meme attendre la statistique du jour: l’ISM activié services.
Autre chose: coté Europe, tenez à l’oeil l’évolution de l’indice EPRA Eurozone! Celui-ci se rapproche dangereusement du niveau des 2300 points. Or, sous ce seuil, un certain nombre de produits dérivés vont passer de out à in the money, ce qui risque d’emballer le mouvement de correction. Nous sommes actuellement sous les 2350.
Finissons avec un laius de Barron’s sur la hausse récente du Nasdaq: Watch the Nasdaq-100: One third of the advance in the Nasdaq-100 is due to just two stocks, Apple and Google. These are the types of statistics that can put the market in a precarious position. Pick your poison. Place your eggs in a narrow basket or bet against stocks that are just plain powerful. Either way, risk is elevated and picking the right stocks is critical. Ce n’est peut-etre pas encore le moment de se placer en put, mais ca pourrait valoir le coup de creuser l’idée …