Sarkozy a tenu des propos très musclés, et je suis curieuse de savoir comment vous les avez perçus. L’honneur est à vous et je viendrai donnez mon avis (je ne veux pas vous influencer). « Devant le parlement européen de Strasbourg, ce mardi, Nicolas Sarkozy a de nouveau critiqué à mots très peu couverts la Banque centrale européenne (BCE) et demandé la mise en oeuvre d’une « politique de change » au niveau européen.
« L’Europe a choisi la démocratie et, dans une démocratie, nulle indépendance ne peut se confondre avec une irresponsabilité totale (…) Si tous les pays ont des politiques de change, pourquoi pas l’Europe ? », a interrogé le président français. »
Le choix de l’économie de marché n’implique pas d’autre part le « laissez-faire absolu et la dérive d’un capitalisme financier qui fait la part belle aux spéculateurs et aux rentiers plutôt qu’aux entrepreneurs et aux travailleurs », a-t-il ajouté.
Source : MSN, A Strasbourg, Nicolas Sarkozy pilonne la BCE
PS J’adore cette photo, je viens de la trouver !
France 3 : la crise immobilière en Midi-Pyrénées
Sur le sujet, j’ai entendu Jacques Attali ce week-end. Il expliquait que la France n’avait pas la monnaie en accord avec son économie : si on avait le franc actuellement, on subirait dévaluation sur dévaluation, ce qui permettrait à nos produits de retrouver un peu de compétitivité !
Là où Sarko a raison, c’est que l’euro ne correspond pas à notre économie.
Là où il a tort, c’est que les taux bas favorisent beaucoup d’excès et de bulles de spéculation.
Sarko à complétement tord. Il l’oublie que la France n’est pas toute seul dans la zone Euro, et d’autres pays (notament l’allemagne) ont des économies en parfaite adéquation avec la valeur de l’euro….
C’est quand même pas à nos partenaires de payer les déficits budgétaires de la France….
Et pour rappel, si on était en franc, avec le prix du baril, les prix à la pompe serait autour de 12F le litre…Et la ce serait la gréve général….Sarko devrait donc dire merci à l’euro….
Je confirme ce que dit « PomPomMan », les vrais économistes disent tous que la France et l’Italie devraient sortir de l’Euro, car ils n’ont pas les moyens d’y rester et de suivre. Et si le Franc et la Lire existaient encore, les 2 pays auraient subi 2 à 3 dévaluations depuis 2000…
Ce qui est « amusant », c’est de voir notre Président et notre Ministre de l’Economie s’en prendre systématiquement à l’Europe… Tous les problèmes viennent de la BCE… Ce n’est pas de leur faute, c’est l’Europe qui est méchante avec eux…
Les promesses ne peuvent pas être tenu, car la BCE est méchante ! Notre budget ne tient pas la route, car la BCE est méchante !
Les pays membres se sont engagés il y a bien longtemps à réduire leur dette à partir de 2010… Notre Président veut peut-être le faire à partir de 2012, et encore si la météo est bonne… La BCE ne veut pas, elle est méchante !
C’est vraiment pathétique !!!
Ou alors, c’est un complot… Le fonctionnement de l’Europe [défini par les pays membres] a subitement changé depuis 6 mois… Exprès contre le nouveau régime français… Voilà pourquoi notre Président et sa Ministre des Finances ne peuvent pas définir une politique saine, tout le monde est méchant avec eux.
Bientôt ce sera de la faute de J. Chirac, qui n’avait pas tout expliqué lors de la passation de pouvoir… 😉
En fait il voudrait un Euro faible pour…avantager les grosses multinationales…
Le resultat d’un euro faible ne fera qu’affaiblir le pouvoir d’achat des menages… donc c’est vraiment un gouvernement de droite en esperant qu’il ne derive pas vers l’extreme dans les 2-4 prochaines années…
Attali n’étant pas économiste, et n’hésitant pas à affirmer dans quelques interview que l’économie ne donne aucun résultat, tout en reprenant toutes les propositions de son rapport depuis des analyses de vrais économoistes, je lui donne un zéro pointé en cohérence et en fiabilité de ses déclarations.
La stratégie de la dévaluation, la France l’a déjà joué. Au début des années 80, la Frane enchaînait dévaluation sur dévaluation, tandis que l’Allemagne restait fidèle au mark fort. Et la conclusion est sans appel, le résultat final a été catastrophique pour la France. Les industries francaises ont utilisé les dévaluation pour éviter de se réformer, mais dégringolant de plus en plus en compétitivité. La situation ne s’est redressée que quand on a arrété cette stratégie de dévaluation pour tout simplement faire de meilleur produits.
On est aujourd’hui dans une situation très similaire. L’Allemagne a des produits qui se vendent dans le monde entier, même à prix d’or. Les produits français, personne n’en veut, et avec la chine, l’idée que dévaluer résoudra le problème est une immense connerie.
Quoi qu’on en pense, la situation actuelle d’Airbus a des aspect positifs. Airbus souffre, affiche des pertes, mais avant ces mauvaises nouvelles, il était impossible de faire passer le moindre message de rationalisation, les absurdités manifestes des processus laissaient la majorité indifférente, jusqu’à ce qu’elles soient responsable d’un passage au bord du goufre à travers l’incapacité de cette organisation absurde à prévoir et à réduire les retards de l’A380. L’Airbus de demain après les réorganisation en cours sera très, très fort, et pourra faire souffrir Boeing (mis à part le fait que Boeing en focalisant sur la réduction de consommation dans le 787 a peut-être fait un meilleur choix qu’Airbus, j’espère qu’Airbus comprend à quel point la consommation va être la priorité absolue de l’aviation dès les prochains années).
@observateur: l’euro fort améliore le pouvoir d’achat des ménages et fait surtout souffrir les entreprises. Le déficit montre cela, les ménages utilisent leur euro fort pour consommer des produits importés, et les entreprises ont du mal à exporter.
Les ménages commencent à souffrir, mais c’est sur des prix alimentaires qui sont importés de la zone europe, ou en france même, et où la force de l’euro ne les aide pas en effet. Enfin ne les aide pas beaucoup, mais aide un peu. Quand les agriculteurs payent les engrais, leur carburant plus cher, grace à l’euro fort, c’est malgré tout pas aussi cher que cela. Avec une dévaluation de l’euro, la situation deviendrait pire.
La politique du franc fort ou de l’euro fort est passée par là. Franchement qu’est-il préférable; vendre ses produits dans le monde entier et donc avoir de l’argent pour consommer ou ne pas avoir un radis et pouvoir acheter des produits pas chers ?
La montée actuelle de l’euro est clairement excessive et si l’Allemagne n’en subit pas encore les conséquences, cela ne saurait tarder, les clients ou consommateurs ajustant leurs comportements avec un certain délai.
On a eut des expériences de monnaie forte par le passé, elles ont à chaque fois ravagé l’industrie des pays concernés, que ce soit l’Angleterre dans les années 20, les Etats Unis dans les années 80, l’Argentine dernièrement.
N’oublions pas qu’une monnaie forte, c’est également des produits importés à bas prix et par voie de conséquence, des salaires bas pour le pays concerné: c’est à dire nous. Mais c’est également un meilleur revenu pour les retraités, rentiers et tous ceux qui n’ont pas à subir les rigueurs de la concurrence.
La France a décidé de rentrer dans L’UE il y avait des règles qu’elle les assumes .c’est trop facile de taper sur la qualité de la monnaie sans faire aucun effort; Le Canada ,l’ Allemagne ont réussi la ou nous capitulons avant d’essayer de faire le chemin. un peut d’honnêteté intellectuelle ne ferait pas de mal
C’est vrai mitsou et j’ajoute que l’euro est considéré comme un moteur pour la France par certains économistes.
« Le resultat d’un euro faible ne fera qu’affaiblir le pouvoir d’achat des menages… »
et jmsdep a bien sûr raison, les ménages en profitent mais les entreprises sont entraînées vers le bas par l’euro fort, on le répète assez dans le journal de 20 heures presque tous les jours 🙂
J’ai rendue la télé que l’on m’a prêtée, ça y est !