(17 commentaires)

  1. Idem à Marseille, 30000 logements vides et de nombreux appartiennent a l’Etat, selon le reportage télévisé diffusé dernièrement.

  2. C’est à se demander s’il y a une volonté politique de débloquer la situation. Les freins doivent être énormes pour laisser autant de logements vides.

  3. La spéculation,
    rétention = rareté =flambée des prix de l’immobilier= augmentation des loyers.
    + l’inertie des gouvernements successifs
    le résultat d’une crise qui plonge dans la précarité de plus en plus de familles.

  4. Au risque de paraitre cinique, il normal que le jeux de l’offre et de la demande repousse les pauvres plus loin, mais le problème est que les vieux mafieux qui tiennent le marché tirent un peu trop sur la corde.
    Cette manière de faire extremiste est contre productive à court et moyen terme à mon avis.

  5. il y a deux problemes, le pouvoir d’achat, ce pays se clochardise de plus en plus. Deuxio j’ai deux appart a Paris que je mettrai en location a partir du moment ou je peux virer le type qui me paye pas en 48H comme ca se passe dans tous les pays civilises.

  6. Il suffit de voir la disparité entre appartements HLM sous-occupés (personnes qui se sont enrichis, enfants partis) et ceux sur-occupés comme présenté ici.
    Mais pourquoi ne pas revoir l’attribution des HLM régulièrement ? Au moins indexer le loyer sur les revenues et nbr de personnes à charge et faire des contrôles ?
    Sujet tabou en France ! Le DAL préfère raler contre les institutions, c’est toujours plus facile !

  7. Il suffit de voir la disparité entre appartements HLM sous-occupés (personnes qui se sont enrichis, enfants partis) et ceux sur-occupés comme présenté ici.
    Mais pourquoi ne pas revoir l’attribution des HLM régulièrement ? Au moins indexer le loyer sur les revenues et nbr de personnes à charge et faire des contrôles ?
    Sujet tabou en France ! Le DAL préfère raler contre les institutions, c’est toujours plus facile !

  8. >londonkid
    Tu es en train de dire que les gens se clochardisent: ok c’est vrai.
    En meme temps, tu fais quoi? tu spécules pour faire monter les prix.
    Je suis un clochard comme tu le dis(cad que mon loyer=30% de mon revenu)
    Si je te paye 6 mois de loyer à l’avance, est que tu me fais une réduction de 50% sur le loyer?

  10. mon role n’est pas de faire du social d’abord. Le probleme c’est qu’a partir de 15 octobre le mauvais payeur de mauvaise foi peut rester dans mon appart jusqu’au 1er avril? Quand je raconte ca aux anglais ils croient a une blague.A force de vouloir proteger les locataire on dissuade les proprietaires de louer ce qui fait monter la penurie et les prix a la location et finalement qui se trouve penalise?? voila un systeme en faillite que personne n’ose mettre en cause.

  11. mon role n’est pas de faire du social d’abord. Le probleme c’est qu’a partir de 15 octobre le mauvais payeur de mauvaise foi peut rester dans mon appart jusqu’au 1er avril? Quand je raconte ca aux anglais ils croient a une blague.A force de vouloir proteger les locataire on dissuade les proprietaires de louer ce qui fait monter la penurie et les prix a la location et finalement qui se trouve penalise?? voila un systeme en faillite que personne n’ose mettre en cause.

  12. -> Yannick
    desole je suis aller sur le site voila ce que je lis:
    Qui sont vos locataires ?
    Ce sont des candidats qui cherchent à se loger dans Paris et se sont inscrits sur les listes des demandeurs de logements à la Mairie de Paris. Ils ont des revenus de type « intermédiaire » et disposent de ressources inférieures aux plafonds définis pour le régime « Borloo ancien »
    Donc on me demande de faire du social et en contrepartie de me garantir les loyers? C’est comme ca que marche la Mafia aussi. En bref si tu baisse tes prix je te protege. JE veux pas participer a ce systeme.

  13. @londonkid,
    effectivement, la protection hivernale empêche de nombreux logements d’être mis en location. Je pense qu’aucun gouvernement n’osera apporter une solution tellement c’est impopulaire de la supprimer. Le problème c’est que certains abusent de cette protection hivernale alors qu’ils peuvent payer…

  14. C’est vrai il y a des abus d’un coté comme de l’autre,
    N’y a t il pas des assurances pour protéger les propriétaires, des impayés?

  15. Les Etats democratiques ont abandonne leur peuple, ca va mal se terminer! Entre un cout de la vie enorme, une immigration que personne ne controle, et une civilisation decadente, il y a du boulot!
    Quand le petrole sera a 300 dollars, ce sera trop tard pour construire des logements. Les impots ne diminuent pas, bien au contraire. L’Etat comme d’habitude est le plus grand criminel et voleur de France.
    Ras-le-bol.

  16. pour londonkid: je vous souhaite de tomber au chomage sans indemnisations au milieu de l’hiver et d’etre deloge dans les 48h. la treve hivernale est simplement une mesure ‘humaine’, contrebalacant la durete du capitalisme. c’est tout a l’honneur et au role de l’Etat de proteger les faibles et les pauvres !
    tout investissement possede un risque ; l’investissement locatif possede ces risques d’insolvabilites. tenez en compte dans vos calculs de rendement si vous vous interessez a la finance…
    de plus, il me semble que le logement, bien de premier necessite, n’est pas (ne devrait pas etre) un bien sur lequel on puisse speculer.
    je reste cependant realiste. habitant moi aussi en Angleterre, j’ai pu constater comment il etait facile de louer un appartement (tant il est aise de virer un locataire), independemment de ses cautions, de ses origines… la surprotection du locataire n’est donc pas une si bonne chose (pour lui) et il serait raisonnable d’alleger les astreintes du proprietaire.
    toute societe a le choix d’ajuster son parametre de capitalisme/redistribution, tout comme de proteger ses proprietaires/locataires.
    j’ai une amie anglaise qui s’est recemment faite virer de son appartement car elle a eu un bebe… et que son bail specifiait qu’elle ne pouvait heberger ni animaux ni enfant dans l’appartement… !
    je suis heureux (et fier) que de telles situations ne peuvent arriver en France… et vous souhaite de rester en Angleterre 🙂
    greg

  17. Greg,
    Si j’ai pas les moyens de payer mon loyer j’irai trouver un autre endroit au lieur de prendre en otage mon proprietaire qui a surement un credit a rembourser. Mais bon je comprend dans un pays ou on a 4 candidats trotskistes aux elections presidentielles on ait envie de faire la peau aux proprietaires et aux patrons….
    Par ailleures, la premiere brique d’une democratie est le droit de la propriete….Cette protection hivernale, est a l’honneur de la France??? mais pour quel resultat?? Il n’y a jamais eu autant de precarite et ici a Londres je ne vois pas de SDF squatter les rues comme ca se passe en ce moment a Paris…les deux dernieres fois que j’etais Paris je voyais des personnes ages BCBG (deux dames dans le XVeme) me demander de l’argent, c’est pourquoi je parlais de clochardisation de la societe. Enfin petite remarque il n’y a pas de SDF a Londres et vous avez des HLM aussi bien a Chelsea qu’a Elephant Castle (quartier de pauvres). En France les ghettos c;est pour les immigres en banlieu et les HLM a Paris sont reserves aux fils de Tiberi et Jean-Pierre Chevenemenet, a moins d’avoir une connaissance a la mairie de Paris… Bref etre fier d’un systeme ruineux et mafieux,je vous souhaite de geurir de votre marxisme et au passage bon courage pour les greves demain…

Les commentaires sont fermés.