Jules-de-chez-smith-en-face…

J’étais sûr qu’il viendrait. Le voila, Jules-de-chez- smith-en-face, il a dit
« les banques centrales ont pour objet de donner un prix a l’argent afin d’eviter les desordres économiques » ben là, c’est raté… C’est même elles qui ont mis la M… avec grand M.
« oui et puis on eponge les dettes, l’Etat ne se restructure pas et reste un ogre qui gaspille le plus d’argent possible, on devalue la monnaie etc. inflation galopante, fuite des investisseurs. Bof, pas vraiment mieux comme scenario et tellement usité.
La BoE independante a été un élement essentiel de l’essor de l’economie anglaise, vous voulez revenir aux temps anciens du communisme? il y a eu des exces qui seront corrigés d’eux memes par le liberalisme et puis ca repartira. »

la création monétaire est une création d’ordre PRIVEE à 90 %, elle se rembourse majoritairement par la banqueroute : exercice actuel du subprime, bientôt étendu à l’ensemble du marché immobilier, entrainant tout le secteur dans la non valeur. Bonjour donc le « privé » et la « libre entreprise ».
La création monétaire publique n’est responsable que de 12 % environ de la croissance de la masse monétaire aux Usa, pays où elle est maximale. L’état n’est donc pas responsable de l’inflation.
De plus, la banque centrale aurait continué sur sa lancée d’avant 1973, c’est à dire monétisation pour le compte de l’état des déficits, on aurait crée 600 milliards d’euros. par l’intermédiaire actuel, on en a crée 1200. La méthode actuelle est bien plus inflationniste.
BOe indépendante ? Mon oeil, depuis sa création, elle est cul et chemise avec le pouvoir britannique. Mieux, c’est une partie du pouvoir britannique.
Les excés qui se corrigent ? Une bonne guerre civile et 2 à 3 millions de morts, c’est suffisant comme correction ?
J’aimerais savoir si on peut me citer :
– une dette publique réglée autrement que par l’inflation et la banqueroute,
– UNE, pas deux, d’année pas d’excédent, mais d’équilibre budgétaire en France ?
Quand à la