Il y en a qui vont bondir au plafond, et les communistes vont peut-être perdre la mairie de Nanterre. Le logement social, c’est bien, mais point n’en faut, sinon, ça fait Union soviétique, une cité HLM. Un ghetto de pauvres.
« Nanterre impose 40% de logements sociaux pour toute opération immobilière ». « La municipalité communiste de Nanterre a annoncé, jeudi, dans un communiqué, qu’elle avait inscrit dans son plan local d’urbanisme (PLU) « l’obligation de réaliser au moins 40% de logements sociaux pour toute nouvelle opération immobilière de plus de 1.200 mètres carrés située dans son territoire » (…) Pour la municipalité, cette mesure « doit permettre le développement du logement social dans les quartiers où il est peu présent, une bonne insertion de celui-ci dans le tissu urbain existant en favorisant de petits programmes sociaux, et de freiner la spéculation immobilière, dans l’intérêt de tous ». Source et suite : AFP
Logement social : l’abbé Pierre occupe l’Assemblée Nationale
HLM : l’amendement location-accession adopté
Immoobilier : des HLM dans la « zone SNCF des Batignoles » ?
« La mairie dirigée par le communiste Patrick Jarry y voit aussi « une décision emblématique prise par la ville-préfecture des Hauts-de-Seine, située au pied du quartier d’affaire de La Défense », visant à promouvoir « le droit au logement pour tous » et « des métropoles plus solidaires ».
Les Hauts-de-Seine comptent 23,5% de logements sociaux, avec des disparités profondes selon les communes. A l’opposé de Nanterre et Gennevilliers, se trouvent Vaucresson (2,4% de logements sociaux) et Neuilly-sur-Seine (2,6%). »
Ca m’étonne pas des communistes: ils ont la mémoire courte.
De toute façon tout parti politique (gauche ou droite) une fois au pouvoir pense d’abord à soi-même au détriment des autres.
Aujourd’hui c’est d’autant plus vrai que on arrive même plus à se décider pour qui voter: ILS PROPOSENT LES MEMES PROGRAMMES AVEC DES VARIANTES DE 0,00000000000001 %
De toute façon je hais la politique actuelle dans laquelle nous ne sommes que des vaches à lait ou de la chair à cannon.
Un petit coup de geulante dans ce monde de brut.
🙂
La construction de HLM ne réduira en rien les inégalités…
Bien au contraire la ghetoisation des population nous conduire à des évènements malheureux.
comment est -il possible que nos politiques ne cherche pas les causes qui par le passé nous ont conduit au désastre de novembre 2005 …
Se loger est certes primordial , mais pas dans n’importe quelles conditions.
Dans les années 1970 , la construction des cités a profité uniquement aux grosses entreprises de btp….et aux partis politiques ….
Il faut absolument revoir le problème de l’habitat dans les villes avec des tables rondes de sociologues , d’urbanistes , d’architectes , et de toutes les personnes concernées y compris les habitants.
Le maire communiste prépare simplement son avenir politique car les HLM ne sont ni plus ni moins qu’un outils permettant d’ériger le clientélisme comme seule et unique programme politique…
Il faut résolument faire changer les choses lors de la prochaine élection. Virer tous ces énarques qui utilise le droit fondamental de tout être humain : celui de se loger décemment et dans un cadre de vie agréable.
Les jeunes générations doivent pouvoir regarder l’avenir autrement que dans une « tour » et pouvoir se promener librement sans risquer de se faire agresser !!!
Détruisons les cités , et la grande majorité des problèmes sociaux seront résolus…
Puisqu’on a instauré un % minimum de logements sociaux (20 % je crois), ne faudrait-il pas mettre également un maximum pour éviter le phénomène de ghettos ? Car je pense qu’il y a encore pire que Nanterre (dans le 93 par exemple).
Ces barres ont au moins 20/30 ans: je crois que le logement social aujourd’hui a des contraintes qui n’existaient pas a l’epoque (nb d’etages max etc). Il y a des HLM de 4 etages qui ne font pas « cite ».
Ce qui fera les gethos de demain, c’est l’abscence de mixite sociale.
Pour l’eviter: obliger un minimum de logement sociaux par quartier.
Ce n’est pas parce que les communes riches preferent payer des amendes derisoires plutot que d’appliquer la loi que l’on peut repprocher aux communistes d’essayer de contrebalancer le mouvement.
Ceux qui ont une vision a court terme, c’est ceux qui oublient une majorite de francais sur le chemin pour se concentrer sur une « elite » influente.
D’accord Bob !
Je ne fais pas plus confiance aux politiciens de droite pour résoudre le problème et en cela je partage l’avis de « Daget ».
Tout es question également du respect des bénéficiaires des hlm pour leur lieu de vie.
Il est évident que les troubles sociaux ne faorisent pas un climat serein , nécessaire pour ce faire !
reste aussi le problème du foncier , qui de par son prix , ne permettent pas l’intégration dans un environnement agréable.
Comme précisé dans un post précédent , le mélange des populations dans être une priorité pour éviter les concentration.
Impératif également de creer des jardins communautaires.
Par le passé cela fonstionnait très bien.
Les exemples des cités ouvrières au début de l’ère industrielle en sont la meilleure preuve.
les dérives de certains groupes nécessitent un « recadrement »…
Si comme seul espoir , on leur offre pour cadre une « cage à poule » …
Réinventer la campagne à la ville voilà ce qui pourrait être une solution.
non pas par d’enormes parcs publics livré à la dégradation , mais par des jardins communautaires dont les seuls locataires seraient responsables.
Une manière également d’occuper , de responsabiliser les inactifs , et le plus sur chemin pour les re-insérer dans la société.
http://www.humanite.presse.fr/journal/2001-11-10/
2001-11-10-253212
http://www.uqo.ca/ries2001/General/Cahiers/C3.htm
http://pascal-ziegler.club.fr/pages/jardins.htm
Oui aux HLMs avec jerdins !!
Non au tours , aux « blocs » , aux « cages à poules »
I just want to tell you that I am just newbie to blogging and actually liked your blog. Likely I’m going to bookmark your website . You really come with remarkable writings. With thanks for sharing your blog.
Can I just say such a relief to uncover one who really knows what theyre talking about on the web. You actually know how to bring a worry to light and make it important. More and more people have to read this and understand why side with the story. I cant believe youre less popular since you also definitely provide the gift.
What’s the best way to copyright a website and all its contents? Copyright poetry?
Great post. I was checking constantly this blog and I’m impressed! Extremely useful info particularly the last part I care for such info a lot. I was seeking this certain info for a long time. Thank you and best of luck.