(2 commentaires)

  1. Effectivement , cette saine réflexion se trouvait dans un post précédent.
    C’est B-A B-A pour tout acheteur…
    Je trouve même que si l’on veut continuer à soutenir la croissance , la fameuse règle des 33% de ses revenus pour le logement est à revoir.
    Un moyen de se ménager une petite réserve de liquidité pour parer un éventuel coup dur.
    Encore là , si nos seniors sont si « riches » c’est parce que ils ont avec sagesse adapté leur niveau de vie tout en se créant un « Bas de laine ».
    Savant dosage entre consumérisme et prévoyance !

  2. bla bla tout ça, moi j’habites dans une région qui depuis 16 ans se tape la plus grosse progression démographique de France en pourcentage, qui a beaucoup d’avantages et très peu d’inconvénients.
    En réalité la seule finalité réelle de Wall street, comme du marché immobilier, c’est de plumer du pigeon.

Les commentaires sont fermés.