Depuis le temps qu’on nous disait que les caisses de l’Etat étaient vides, les choses se font désormais plus concrètes … Tout le monde semble devoir à présent mettre la main à la poche, pour éviter que la France ne s’abîme au fonds du gouffre.
Si le recul de l’âge de la retraite devrait avant tout permettre de diminuer le montant des pensions versées à ceux qui cesseront toute activité avant la durée limite, les entreprises devaient être également sollicitées.
Mais à part cela, tout va bien …..
La ministre de l’Economie, Christine Lagarde, évoque désormais la possibilité d’augmenter l’impôt foncier des entreprises pour compenser les huit milliards d’euros que coûtera la suppression d’une partie de la taxe professionnelle.
Dans un entretien à La Tribune, elle estime que la suppression de la taxe sur les investissements productifs promise par le chef de l’Etat « devra probablement être étalée sur plusieurs années ».
Ah quelle merveille, ce discours de madame Lagarde, Desproges ou Coluche n’auraient pas fait mieux, c’est vous dire ….
Car toute la problématique se trouve dans ces mots : trouver les moyens de compenser le coût de cette réforme … laquelle vise à améliorer la compétitivité des entreprises françaises … via une éventuelle augmentation des taxes. Vous m’expliquerez comme l’on peut accroître la productivité des entreprises en prenant à droite ce qu’on adonné à gauche …. en jouant certes au passage sur la trésorerie de l’Etat.
Tentant d’expliquer la démarche du gouvernement par le fait que la France soit le seul pays d’Europe à appliquer une taxe sur les machines, les équipement, Madame Lagarde tient par ailleurs à préciser que « tous les pays ont mis en place un impôt foncier sur les entreprises, souvent plus lourd qu’en France ».
Mieux encore, la Ministre affirme que certaines grandes entreprises « bénéficieraient d’un gain disproportionné à une suppression sans contrepartie de la taxe professionnelle » sur les investissements. Les entreprises intéressées apprécieront, soyez-en sûrs.
En conclusion, « rien ne s’oppose donc, en termes de compétitivité, à ce que nous augmentions ce prélèvement », selon elle.
La ministre de l’Economie semble par ailleurs écarter l’idée d’une augmentation temporaire de l’impôt sur les bénéfices des sociétés, proposée par la commission des Finances de l’Assemblée nationale.
« La suppression de la taxe professionnelle a un objectif, c’est de redonner de la compétitivité aux entreprises industrielles, ce n’est pas d’accroître d’une autre façon, les charges de ces entreprises pour compenser la diminution de la taxe professionnelle », explique-t-elle.
La ministre a rappelé par ailleurs que plusieurs pistes étaient déjà à l’étude pour compenser la diminution de la taxe professionnelle, dont le coût pour les finances publiques devrait être « de l’ordre de 8 milliards d’euros ».
« Mais in fine, elle devrait être neutre (…) compensée par de nouvelles ressources, car nous ne pouvons pas nous permettre de creuser davantage les déficits », a-t-elle ajouté. Cela a le mérite d’être clair.
Christine Lagarde assure d’autre part que la perte de recettes pour les collectivités locales sera intégralement compensée. Alors que la Taxe Professionnelle constitue l’une de leurs principales ressources fiscales, la Ministre affirme qu’elles bénéficieront d’une « compensation intégrale, qui sera l’occasion d’une réforme en profondeur de la fiscalité locale ». Vaste sujet …. loin de plaire aux élus …
Sources : AFP, Reuters, DowJones Newswires
Les discours de Christine Lagarde sont vraiment surréalistes. Elle a inventé sa propre novlangue.
En tout cas ci elle considére les SCI comme des entreprises. La récolte d’impots sera juteuse.
L’idée parait pourtant logique. L’industrie améne toujours des activités connexes. On ne peut pas s’en passer méme si ça part diminue structurellement dans l’activité du pays.
Taxer les machines et le remplacer par une hausse du foncier parait une trés bonne idée. Des locaux n’apportent en soit aucun gain productif à long terme, une machine oui.
Cordialement
Mouais… la taille des bureaux et ateliers va être réduite, le télétravail généralisé à tout ce qui peut l’être, pour limiter l’impot foncier… avec des conséquences désatreuses sur l’immobiliser d’entreprise alors même que les panneaux « à louer » fleurissent dans toutes les zones d’activité!
Cette Lagarde est vraiment bête à bouffer du foin!
Il faut bien compenser la baisse des revenus des droits de mutation 🙂
La hausse de l’impôt sera largement compensée par l’effondrement des coûts de l’immobilier lui-même, ce n’est donc pas absurde.