Clôture CAC : 3233 (-3.07%)

Cac121108Les choses se compliquent à la bourse de Paris, avec une nouvelle forte chute qui remet en cause notre scénario de consolidation au sein du petit canal vert. Si ce dernier a tenu une bonne partie de la séance, ce sont à nouveau les places américaines qui ont fait plonger le CAC en seconde partie de séance. Le marché avait pourtant ouvert en belle hausse ce matin, au contact de la résistance des 3400, et après un test précis du support vert en matinée, il semblait être en mesure de reprendre de l’altitude à mi-séance. Mais un nouveau début de séance franchement négatif outre-atlantique a renvoyé le CAC par le fond, l’enfoncement des 3310 se traduisant par une accélération baissière en direction du gap de rupture du 29 octobre dernier. Chose plus inquiétante, le haut de ce gap, qui aurait du soutenir l’indice, n’aura tenu qu’une heure, avant de céder en fin de séance.

Alors certes, le gap n’a pas été entièrement comblé (il reste encore une trentaine de points) ni donc invalidé, mais les signaux négatifs se multiplient depuis quelques jours, malgré un repli qui se fait dans de faibles volumes. D’une consolidation en triangle, puis en canal, nous voilà avec ce qui ressemble plus à une nouvelle phase de repli plutôt qu’une simple pause dans le rebond initié fin octobre.

Derniers motifs « d’espoirs » avec le rebond en séance sur le support MT marron, base du canal baissier du CAC, et la présence d’un support vert foncé demain qui viendra renforcer le niveau des 3175, correspondant au bas du gap haussier. On notera également depuis 3 séances un marché européen qui voudrait bien reprendre de l’altitude, mais qui reste plombé par des marchés américains clairement touchés par la dégradation de la conjoncture, et qui ne parviennent pas à redresser la tête depuis l’élection de Barack Obama. Il suffirait donc peut-être d’un signe en provenance des marchés américains pour permettre au CAC de reprendre de l’altitude, mais comme il y a une quinzaine de jours, on n’a l’impression que toute bonne nouvelle, quelle qu’elle soit, est tournée négativement, et je ne parle pas des mauvaises nouvelles : un comportement évoqué très justement ici 😉

D’un point de vue graphique, la tendance s’est donc nettement détériorée en seconde partie de séance ce mercredi, et le comblement du gap du 29/10 sera un objectif naturel pour demain. Ce qu’il faudra surveiller sera alors la réaction du marché sur les 3175, correspondant donc au bas de ce gap et au support vert foncé issu des points bas de fin Octobre. Un vif rebond permettrait d’écarter le risque d’une nouvelle dégradation, mais il faudrait repasser au dessus des 3320/3330 pour que le marché reprenne un peu ses esprits. On n’oubliera toutefois pas le gap baissier ouvert hier, et qui en tant que gap commun, a vocation a être comblé relativement rapidement. Compte tenu de la volatilité actuelle, tout peut de toute façon aller très vite.

En cas d’enfoncement des 3175 par contre, le rebond de fin Octobre serait à ranger aux oubliettes, et tout serait à reconstruire. Le CAC pourrait alors éventuellement compter sur la zone des 3050/3110 comme point de soutien, et tenter de construire ce qui pourrait ressembler à une ETEI bien imparfaite. A défaut, il faudrait s’attendre à un retour sur les 2960/3000, sachant que la zone de support suivante se trouvera vers les 2820.

A lire également :
Analyse CAC 11/11/08
Analyse Nasdaq 11/11/08
Analyse DJ 11/11/08

(3 commentaires)

  1. dans un précédent article, je parlais du risque de voir le cac a 2400…et on avais dis que cela etait très pessimiste
    pourtant je continue a anticiper ce cours…l’atteinte des 4000 points, n’etant clairement pas prévu pour le moment
    quand on est dans un bear market, il est logique que nous ayons des périodes de hausses techniques, mais les fondamentaux eux, reprennent vite le dessus

  2. Les fondamentaux se dégradent très vite, mais les replis actuels sont-ils réellement le fait des fondamentaux ou de ventes techniques (décollecte, couverture, ventes forcées, etc…) ? Et puis quel est le juste prix du marché compte tenu des fondamentaux actuels et de la récession en cours, qu’est ce qui est pricé de ce qu’il ne l’est pas ? Je ne suis pas sûr que les 2400 reflètent ce juste prix. Mais c’est à l’appréciation de chacun.

  3. Les fondamentaux se dégradent très vite, mais les replis actuels sont-ils réellement le fait des fondamentaux ou de ventes techniques (décollecte, couverture, ventes forcées, etc…) ? Et puis quel est le juste prix du marché compte tenu des fondamentaux actuels et de la récession en cours, qu’est ce qui est pricé de ce qu’il ne l’est pas ? Je ne suis pas sûr que les 2400 reflètent ce juste prix. Mais c’est à l’appréciation de chacun.

Les commentaires sont fermés.