(6 commentaires)

  1. Si ça n’est pas la définition d’un krach, ça, les effets collatéraux d’un secteur sur l’autre.
    Challenge pour nous tous : faire un article sans parler des subprimes. Ca va être dur, hein !

  2. Si en parlant de pétrole … mon grand dada , mais j’ai toujours peur de vous abreuver ,
    Question , comment vont réagir les riches émirats ?

  3. mais pourquoi l’actuelle crise du crédit a t-elle des répercussions sur le marché du cacaco ?

  4. Une explication tirée du temps.ch
    L’épouvante due à la débâcle des hypothèques risquées américaines (subprime) a fait monter en flèche la volatilité qui a engendré une plus grande dispersion des performances des titres.
    Ce phénomène s’est accompagné d’une montée de la corrélation entre les différents facteurs de risque (valorisations, révisions de bénéfices…) prisés par les fonds quantitatifs.
    Pour ****des questions de maîtrise des risques***, les fonds statistiques ont donc liquidé des positions, puis d’autres, alors que leurs courtiers de référence (prime broker) ****les sommaient de rendre des titres qu’ils avaient empruntés pour leurs ventes à découvert. ****
    La boule de neige s’est transformée en avalanche.
    Dans la panique, les fonds se sont délestés de leurs titres sans discrimination. « Certains ont même tout vendu pour se retrouver en cash.

  5. Crise Subprime —> Epouvante –V Volatilité —> Risques accrus
    —> crainte des fonds
    —> vente de titres de la part des fonds pour pallier aux risques …. et pour rembourser l’argent qu’ils ont emprunté à découvert pour financer l’acaht de ces mêmes titres, initialement
    === BEREZINA ….
    2 pbs : les subprime … et les fonds speculatifs ..

Les commentaires sont fermés.