Nicolas Sarkozy s’est prononcé dimanche en faveur d' »un bouclier fiscal à 50% », dans son premier discours prononcé après avoir été désigné candidat à la présidentielle par les militants de l’UMP.
Effet Johnny ? Mesure à visée électorale ? Cela y ressemble … mais n’oublions pas de tout de même que les impôts sont destinés notamment à rémunérer les services publics .. qui, quelque soit le cours des choses, devront être financés ou réduits.
Ne rêvons pas et restons cohérents. Si certes, on est toujours content de payer moins d’impôts … il pourrait être incongru de se plaindre de la diminution des effectifs de professeurs en demandant en quelque sorte que l’Etat dispose de revenus moindres pour les payer.
« Je veux que l’Etat soit contraint de laisser à chacun la moitié de ce qu’il a gagné. Je veux un bouclier fiscal à 50% », a déclaré M. Sarkozy, qui a plaidé contre la « dévalorisation de la valeur travail« .
« Le travail n’est pas assez récompensé, valorisé, respecté« , a-t-il affirmé, en prônant « l’exonération de charges sociales et d’impôt sur le revenu pour les heures supplémentaires« .
Il y a « ceux qui détestent le travail » et ceux « qui aiment le travail« , a-t-il dit en fustigeant « les RTT (réduction de temps de travail) qui ne servent à rien si on n’a pas de quoi payer des vacances à ses enfants ».
« Je veux être le président de l’augmentation du pouvoir d’achat », le président « qui moralisera le capitalisme« , a-t-il encore lancé. Ouf, rien que çà …
Louable intention, certes que celle de Mr Sarkozy … mais je doute que les personnes dont les salaires justifient une imposition au delà d’une tranche de 50% prennent des RTT …ou du moins aient quelques difficultés à partir en congés avec leur progéniture.
D’une pierre de coups, Sarko ! effet démagogique garanti pour les cadres moyens … et appels du pied pour faire revenir d’éventuels émules de Johnny sur notre si accueillante terre de France.
A lire également :
. Clearstream: Alliot-Marie perquisitionnée
Ce choix d’imposition moindre a plusieurs avantages:
1)Permettre à ceux qui travaillent dur à gagner de l’argent, à créer des emplois, à faire avancer notre pays, puissent mieux bénéficier d’un juste retour de leur investissement humain et financier. Etre imposé à 50% de ces revenus est en soi déjà très important et largement au dessus de la plupart des pays développés.
2) Obliger l’état à se réformer en comptant moins sur les impots. Cela a trop duré de nous faire pleurer à longueur de journée sur les réductions d’emploi dans la fonction publique, en prenant l’exmple bien démago de pauvres postes de profs supprimés. Lorsqu’on rentre dans les chiffres, la population de fonctionnaires est disproportionné, et à cela se rajoute une faible productivité (RTT à gogo, départ à la retraite anticipé, statuts spéciaux).
In fini, les impots sont mal utilisés, gaspillés, en particulier en faveur des vrais défavorisés, sur lesquels prospère une véritable caste de privilégiés qui utilisent nos bons sentiments et la détresse des autres pour prélever leur dime.
Je reste persuadé qu’en réduisant les dépenses de l’état et en les rendant efficaces, les vrais pauvres s’en sortiront mieux. De plus, ils pourront profiter d’un environnement économque plus dynamique pour s’insérer.
Marre des lois et des carcans qui ne font qu’une seule chose: partager au mieux la pauvreté et la précarité, mais surtout pas pour les fonctionnaires…
– Bouclier fiscal à 50%: « Je veux que l’Etat soit contraint de laisser à
chacun la moitié de ce qu’il a gagné. Je veux un bouclier fiscal à 50% »,
– Exonération de charges sociales et d’impôt sur le revenu pour les heures
supplémentaires,
– « Résoudre en dix ans la crise du logement en construisant les 700.000
logements qui manquent »,
– Déduction totale, dans le calcul de l’impôt sur le revenu, des intérêts
d’un emprunt contracté pour l’achat d’une résidence principale,
– Création d’une allocation de 300 euros pour les étudiants « qui en ont
besoin »,
– « Je veux être le président de l’augmentation du pouvoir d’achat », « le
président qui s’efforcera de moraliser le capitalisme ».
La rupture dans un parti politique au pouvoir depuis cinq ans.
Ca ressemble a du Chirac en 95, rupture=fracture ?
ou facture …
qui va payer et comment ?
Un president doit aussi gérer un budget .. de la France
Tout a fait Elisabeth.
Voici les mesures économiques du projet de budget 2007
Au niveau économique vous voyez une rupture ?
MESURES FISCALES POUR LES MENAGES:
. Revalorisation de la Prime pour l’emploi (PPE) à 948 euros contre 714
(surcoût: 500 millions d’euros)
. Les redevables de l’ISF ne peuvent pas bénéficier de la PPE
. Augmentation de la réduction d’impôt pour les personnes dépendantes en
établissement long séjour (coût estimé: 70 M EUR)
. Possibilité de réduire de 8% le montant des acomptes provisionnels ou les
prélèvements mensuels (limité à 300 euros) pour accélérer l’entrée en vigueur de
la réforme fiscale
. Mise en oeuvre de la réforme de l’impôt sur le revenu (avec notamment un
« bouclier fiscal » plafonnant à 60% les impôts directs payés par contribuables)
votée dans le budget 2006
. Hausse des taux des bourses scolaires des collèges publics et privés
. Le « seuil de non versement » de l’Aide personnalisée au logement (APL)
passe de 24 à 15 euros
MESURES FISCALES POUR LES ENTREPRISES
. Création d’une « taxe Emmaüs » pour le recyclage des textiles usagés
. Les « PME de croissance » ou « gazelles » (masse salariale en progression d’au
moins de 15% sur deux ans) bénéficieront d’un gel de la hausse de l’impôt sur
les sociétés (IS), de l’imposition forfaitaire annuelle et de modalités
anticipées de remboursement de crédit d’impôt recherche (60 M EUR)
. Exonérations de charges patronales sur la sécurité sociale pour les
salariés au Smic dans les entreprises de moins de 20 salariés (taux
d’exonération passera de 26 à 28,1%)
. Extension aux sociétés dont le chiffre d’affaires est d’au moins 500
millions d’euros du mode de calcul du dernier acompte de l’IS, appliqué
jusque-là aux entreprises avec un chiffre d’affaires entre 1 et 5 mds EUR
. Relèvement de 300.000 à 400.000 euros du seuil de soumission à l’impôt
forfaitaire annuel (IFA) pour les entreprises
. Création d’une taxe de cinq euros par an et par jeu sur les jeux
traditionnels dans les bars (baby foot…)
. Régime fiscal pour le superéthanol ou E85 (mélange de 85% d’éthanol et de
15% d’essence) allégé par rapport aux carburants classiques
. Réduction d’impôt sur le revenu (IR) de 25% des sommes investies dans les
PME, limitée à 20.000 euros pour un célibataire et 40.000 euros pour un couple
. Relèvement de 15.000 à 20.000 euros du seuil de cession en deçà duquel les
plus-values sont exonérées d’IR
. Mise en oeuvre de la réforme de la taxe professionnelle votée dans le
budget 2006
FISCALITE LOCALE
. Report au 1er janvier 2008 de l’application de la taxe d’habitation pour
les gens du voyage
. Revalorisation des bases de la fiscalité locale de 1,8%
. Corse: création d’un Fonds d’investissement de proximité (FIP), avec une
réduction d’IR de 50% pour les souscripteurs
. Création d’une taxe sur les friches commerciales de plus de 5 ans
. Hausse de 12 M EUR de la dotation des départements pour financer la
retraite des sapeurs-pompiers volontaires
Le taux d’imposition maximal sur le revenu qui est un impot progressif est de 48.09% et ne porte que sur 72 % des revenus (il faut en effet déduire les 28 % d’abattement obligatoires) et passera à 40% en 2007 avec la disparition de l’abattement de 20% ce qui revient au même. Ce taux maximal était de 70 % dans les années 1960 et il était même de 90% dans les années 20.
Le bouclier fiscal concerne surtout les personnes ayant un patrimoine très important et des revenus faibles en comparaison de leur patrimoine.
Sur l’évolution des dépenses de l’Etat et les réformes que propose certains, en 2002 le budget du ministère de l’Intérieur était de 9.43 Milliards d’Euros. En 2007, il s’élèvera à 15,68 milliards d’euros.
Voir aussi le budget de la Défense Nationale qui est passé de 41 à 50 milliards d’euros en 5 ans et qui devra encore augmenter de 10 milliards dans les 5 ans à venir pour pouvoir payer les nouveaux programmes militaires qui ont été votés et signés.
Mercredi 10 janvier 2007
La situation du budget de l
http://www.minefi.gouv.fr/performance/cout_politique/loi_finances/2007/dossier_presse/chiffrescles2007.pdf
projet loi de Finances 2007
Pourquoi ne parlez-vous pas des propositions de Jean-Marie Le Pen sur la fiscalité ? Elles sont beaucoup plus intéressantes que les demi-réformettes de Sarkozy.
pas trop copine avec Le Pen … 😉
en tout cas, la Suisse bouge sur le forfait fiscal , on en reparle demain … ou plutot aujourd’hui, mais ds quelques heures 😉
Qui remplit la déclaration d’impôt de Nicolas Sarkozy ?
J’ai été ministre du budget la première fois de ma vie en 1993. Et depuis 1993, comme tous les ministres des finances et du budget, c’est le fisc qui me fait ma déclaration d’impôt », a affirmé, vendredi 19 janvier au Monde, le candidat de l’UMP à l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy, en marge de l’entretien qu’il nous a accordé sur ses principales propositions économiques et fiscales (Le Monde du 23 janvier). Evoquant, au cours des deux heures qu’a duré cet entretien, le fait qu’il payait l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) et sa déclaration d’impôt, M. Sarkozy avait précisé, en réponse à une question, que « même après son départ de Bercy », c’était toujours « le fisc » qui faisait sa déclaration d’impôt. Depuis, le candidat de l’UMP a réitéré ses propos, jeudi 25 janvier, en présence de journalistes, lors d’un déplacement à Saint-Quentin (Aisne).
Aucun des ministres des finances ou du budget qui ont précédé M. Sarkozy à Bercy et qui ont été interrogés par Le Monde n’a eu à connaître de telles pratiques. « J’ai toujours rédigé moi-même ma déclaration d’impôt », s’est étonné, mercredi 31 janvier, Jean Arthuis, président (UDF) de la commission des finances du Sénat et ancien ministre de l’économie.
SOUS COUVERT D’ANONYMAT
Si le socialiste Laurent Fabius s’est borné, mardi 30 janvier, à déclarer qu’il n’avait « pas de commentaire » à faire sur ce sujet, d’autres anciens ministres ont accepté – sous couvert d’anonymat – d’apporter leurs témoignages. Tous vont dans le sens de celui de M. Arthuis : « Je ne connais pas de règle particulière qui s’applique en matière de déclaration d’impôt des ministres du budget ou des finances vis-à-vis du fisc. Nous sommes soumis aux mêmes règles que tout autre, et il est généralement recommandé en pareille circonstance de faire faire sa déclaration par un professionnel, c’est-à-dire par un conseiller fiscal ou par un expert comptable, précisément pour qu’il y ait un représentant qui soit supposé pouvoir répondre des modalités qu’il a choisies pour l’élaboration de la déclaration. » « En revanche, il est d’usage, dans les trois jours qui suivent l’installation à Bercy d’un nouveau ministre du budget, que l’administration lui présente tous les dossiers fiscaux des membres du gouvernement », poursuit cet « ancien » qui se souvient d’avoir été « fraîchement accueilli » par tel ou tel de ses anciens collègues auquel il soulignait le problème posé par la sous-évaluation de tel ou tel de ses biens.
Le cabinet de l’actuel ministre délégué au budget, Jean-François Copé, ne tient pas plus à commenter les propos du candidat UMP sur sa déclaration d’impôt qu’à évaluer le coût ou l’ampleur des propositions fiscales de M. Sarkozy. Il n’exclut pas la possibilité qu’un ministre en poste au ministère de l’économie et des finances puisse trouver un conseil auprès de sa propre administration, s’il le juge nécessaire.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-861795@51-854843,0.html
ouh là … ca va commencer à chauffer …
mais je vois que nous nous sommes trompé de Président!! ns avons ce soir des personnes beaucoup plus aptes à comprendre à savoir, et donc à diriger ce pays qu’est la France. Que ne se sont-ils pas présentés pour le bien de tous !!
Avec leur savoir et leurs certitudes, nous serions sauvés !!! Tout est si simple derrière son ordinateur, et surtout la critique gratuite tous azimut. La critique pour la critique.
Il ya tout de même un proverbe qui dit « Il n’y a que la vérité qui blesse » … 😉
je ne sais pas à qui s’adresse élisabeth, mais au cas où … en ce qui me concerne, je suis au contraire ravie, j’ai le président que j’ai choisie, et qui applique le programme pour lequel je l’ai élu. La plus blessée des deux ….
test