Si la situation s’est améliorée par rapport au point effectué à mi-séance, ou par rapport à l’ouverture de ce matin, le CAC enregistre tout de même une cinquième baisse d’affilée.
Mais la situation graphique à ce soir est un peu plus positive que vendredi, avec la formation d’une contre-attaque haussière, qui a pris appui sur le support orange, voire même sur le support violet, finalement peu enfoncé. Le bémol vient de la clôture, qui reste d’une part encore loin du corps de la bougie de vendredi, et qui est juste sous la résistance des 5390 qui avait permis au marché de rebondir jeudi et vendredi dernier.
De même, le gap baissier ouvert ce matin, s’il était peut-être bien un gap d’épuisement comme avancé ce midi, a bien été comblé, mais n’a pas été invalidé. Ce qui laisse encore une porte ouverte à la poursuite de la baisse.
C’est ce que nous suivrons demain :
A la hausse, le CAC devra donc d’abord s’affranchir des 5390/5400, point bas d’hier et haut du gap baissier ouvert ce matin. Au dessus, et notamment au dessus des 5405, le CAC pourrait retrouver un certain élan haussier pour un rebond technique, qui trouvera sa résistance suivante sur 5425 en intraday, avant les 5455 puis les 5485. Au delà, direction 5500, 5520 puis 5555, mais cela ferait beaucoup pour demain.
A la baisse, pas grand chose avant les points bas du jour vers 5300/5305, si ce n’est quand même le niveau des 5355, point bas de jeudi et médiane de la bougie du jour, et le support violet sur 5330.
En cas de cassure des 5300/5305, direction 5245/5250, puis 5205/5210.
Arguments haussiers : la bougie du jour, le rebond sur supports, le gap d’ouverture comblé, une bougie entièrement sous les bollingers une nouvelle fois, et qui appelle donc un rebond technique.
Arguments baissiers : gap non invalidé, plus bas et plus haut inférieurs à la veille, volumes pas plus conséquents que vendredi, support violet enfoncé en séance.
A lire également :
Analyse CAC 02/03/07
Analyse DJ 02/03/07
Analyse Nasdaq 02/03/07
– google_ad_client = « pub-5076202127624280 »; google_ad_width = 468; google_ad_height = 60; google_ad_format = « 468x60_as »; google_ad_type = « text »; google_ad_channel = »6284324562″; google_color_border = « FFFFFF »; google_color_bg = « FFFFFF »; google_color_link = « 990000 »; google_color_url = « 990000 »; google_color_text = « 333333 »; //–>
L’idée que je me fais d’une analyse graphique, c’est d’avoir un outil qui puisse m’aider à la prise de risque dans la gestion d’un portefeuille.
Notre ami Michel nous livre une analyse qui ne rempli pas cet objectif.
Qu’attendez-vous exactement ? Je vous livre mon analyse du CAC, en présentant le plus objectivement possible les éléments favorables et défavorables, pour vous aider dans l’établissement de vos scénari.
Les seuils donnés permettent ensuite d’infirmer ou confirmer le plan de trade que vous aurez mis en place.
Je pourrai bien entendu aller plus loin, en disant achetez, ou vendez, mais on rentre dans le conseil pur, qui pose de nombreux problèmes et n’est pas le but de mes analyses, qui ne sont qu’un élément d’aide à la réflexion et de découverte de l’analyse technique (sous forme simplifiée). Un conseil pour un indice ne vaut d’ailleurs pas forcément pour telle ou telle valeur côtée, à moins que vous ne tradiez que des trackers, des futures ou des options sur indice ?
Je suis prêt à présenter mes analyses autrement, ou apporter des informations différentes, mais j’aurai besoin de plus d’éléments concrets qu’une simple critique qui dit : ça ne va pas. Que souhaiteriez vous de plus pour vous aider dans vos décisions ?