On poursuit notre petit voyage au pays des grandes corrections boursières: après 1929 hier, je vous propose de regarder un cas très différent, à savoir le lundi noir d’octobre 1987 (bien raconté dans le roman de Jay McInerney Brightness falls, en francais « 30 ans et des poussières« ). Ci-contre, on voit un graphique du Dow Jones 30 sur 1024 jours, grosso modo de 1984 à 1992; le moins que l’on puisse dire, c’est que le krach en question n’a pas remis en cause la tendance à la hausse. Tout au plus l’a-t-il décalée d’une année … Donc a priori, tout ceci n’a rien à voir avec 1929 qui avait dégénéré en Grande Dépression de laquelle le monde était ressorti grace au New Deal et à la Seconde Guerre mondiale.
Jetons maintenant un oeil sur la transformée en ondelettes continues (ci-contre); on s’apercoit alors de la différence énorme avec 1929, à savoir que le cycle périodique dominant (à l’ordonnée 400 jours, dans le rectangle mauve) n’a jamais vraiment été perturbé. Ceci est en fort contraste avec la transformée de 1929, pour laquelle il n’y avait rien du tout pour des périodes supérieures à 350 jours. Bien entendu, on observe au moment du krach la « cascade d’énergie vers les hautes fréquences » (vers les périodes courtes) en forme de triangle avec la pointe vers le bas, mais ce qui est frappant c’est de voir que ce phénomène se résorbe finalement assez vite.
Lorsque l’on regarde la transformée de Fourier de la fluctuation (l’indice moins sa tendance moindres carrés, en l’occurence un polynome d’ordre 5), on voit nettement la concentration d’énergie sur le cycle de période 400 jours; d’autre part, sur la fluctuation elle-meme (graphique de droite), on observe « à l’oeil » que la fréquence des oscillations ne change pratiquement pas avant et après, et qu’au final, la correction n’est visible qu’en termes d’amplitude. C’est une caractéristique étonnante: les fréquences des oscillations (en gros, les rotations de portefeuilles des gros investisseurs) n’ont pas été affectées par la correction en 1987. Finalement, ca ressemble plus à un pétard mouillé qu’autre chose, puisqu’en ce sens, la confiance ne fut pas vraiment ébranlée.
Si on regarde ce qui se passe du coté des fréquences plus élevées (ci-contre), on observe la meme chose, à savoir une brusque « saute d’humeur » qui se résorbe très rapidement, et ainsi les choses reviennent à la normale. Sur le graphique de gauche, j’ai cerclé en rouge le moment du krach; si l’on regarde le résidu de l’interpolation ARMA en haut à droite, on voit que celui-ci n’est pas affecté et reste inférieur à 1%. En as à droite, on voit la FFT de la fluctuation (en couleurs suivant les fréquences, rouge les basses, bleue les moyennes, et vert pour le bruit résiduel), ainsi que la FFT de l’extrapolation (en noir). C’est le genre de cas ou tout se passe bien.
Finalement, le « bruit de marché résiduel » est visible ci-contre; la densité de probabilité est plus « piquée » qu’une gaussienne standard de memes moyennes et variances. Ce n’est pas surprenant en pareilles circonstances …
Si je peux me permettre, c’est vrai qu’il y a une rande difference entre les graph en ondelletes 1929 et 1987. En 87 ont peux appercevoir s’explusion d’une certaine quantité de ? (boule rouge en bas). Alors qu’en 1929 il semblerait que rien n’est été ejecté.
Pour les moindre carré ‘est la même chose, en 29 ont a un fort pics vers le haut, surement du aux volume des ventes, suivi d’un vide. En 87 un grand pic de vente suivi d’un grand pic vers le bas d’achat.
il faudras attendre la fin de cette période mouvementé pour en tirer des conclusions. Mais il est claire qu’une forte sur-volatilité peut entrainer de fort domage aux système. Surtout si cette sur volatilité a la vente n’est pas compensé par un fort appel a la hausse. Mais c’est toujours la même chose, l’incertitude n’arrange rien a l’affaire. Et en se momment c’est bien l’incertitude du manque de cartouche qui et inquiètant.
+ Si vous décrochez du blog à cause de ce genre de jargon pas expliqué votez A
+ si vous trouvez tres éclairantes et limpides ces revelations, votez B
+ Si vous avez décroché et que ne viendrez evidemment pas dans les commentaires d’un truc inb***table dont l’interet n’apparait pas clairement , ne votez meme pas.
je vote A
Pour comprendre les ondelettes, faites un copier/coller du lien suivant: http://www.leblogfinance.com/2008/08/londelette-de-m.html
Pour comprendre les moindres carrés, lisez mes posts précédents (depuis 6 mois environ) et lisez ceci: http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_des_moindres_carr%C3%A9s
De facon générale, quand vous ne comprenez pas quelque chose, demandez-le courtoisement à l’auteur après avoir fait un minimum de recherches sur wikipedia et google. L’auteur se fiche éperdument des gens qui votent A, B ou rien du tout et dans le cas ou le commentaire est trop gonflant, il peut le détruire avec un simple clic.
lol… Même si je comprend la réaction de Thomas, car même avec des explications, il faut un minimum de bases en mathématiques pour bien comprendre, bravo Laurent pour la réponse.
En attendant, si vous analysez le repli de 98 sur le CAC (car moins marqué sur le Dow), on obtient même un retour à la « normale » encore plus rapide!
@Michel: l’analyse de 1998 est « dans les tuyaux », comme on dit. Et effectivement, je m’attends à une perturbation encore plus faible du pattern général (les cycles longs) … Maintenant, il faut bien comprendre que le fait de maintenir les cycles longs, ca ne veut pas dire que l’indice ne descend pas. Ca veut dire que l’indice descend, mais sa baisse est en quelque sorte, « controlée » à l’inverse de ce qui s’est passé en 1929.
This is true for funding recommendation as effectively.
Thank you a bunch for sharing this with all of us you actually understand what you are talking approximately!
Bookmarked. Kindly additionally consult with
my website =). We could have a link exchange contract among us
I simply want to mention I’m all new to blogging and really savored this web page. Very likely I’m going to bookmark your blog . You definitely have perfect posts. Thanks for revealing your web site.
Thanks for your curiosity in Funding Recommendation.
Now it’s time to pick your specific investments.
Monetary advisors business is people enterprise.
Undeniably believe that which you said. Your favorite reason seemed to be on the web the simplest thing to be aware of. I say to you, I definitely get annoyed while people think about worries that they plainly don’t know about. You managed to hit the nail upon the top and also defined out the whole thing without having side effect , people could take a signal. Will probably be back to get more. Thanks
And this is an investment threat price taking.
Thank you to your curiosity in Investment
Advice.
I am apart of a commitee that is trying to start a clothing company. I am in charge of designing the clothing website because for right now you can only order stuff online. But I was just wondering how do you start a website for a clothing company? What are some good domain places to sign up for a domain..
I would like to show appreciation to this writer for bailing me out of this type of predicament. Just after looking out through the world wide web and obtaining ways that were not powerful, I thought my life was gone. Living without the presence of solutions to the difficulties you’ve sorted out by means of your entire blog post is a serious case, as well as the kind which might have badly damaged my career if I had not encountered the blog. Your good understanding and kindness in taking care of everything was vital. I don’t know what I would’ve done if I had not discovered such a solution like this. I’m able to at this moment look forward to my future. Thank you very much for this reliable and results-oriented guide. I will not think twice to refer your web blog to anyone who should have guide about this topic.