Tout d’abord un anniversaire, celui de la république.
C’est le 4 septembre 1871 que le régime impérial se disloqua.
Aujourd’hui, selon marianne (l’hebdomadaire), nous sommes sous le III°empire. Avec un président qui s’inspire beaucoup de Napoléon III.
Le règne de Napoléon III, fut un règne d’intenses spéculations immobilières, d’affairisme et de pouvoir éclatant. Il avait l’éclat du cristal, en même temps que sa fragilité.
Aujourd’hui, bon sang ne saurait mentir, l’affairisme fait partie de la cour de Sarkozy premier.
L’affairisme et l’imitation, béate, benête du « modèle » américain.
Toute bétîse nord américaine doit être immédiatement copiée.
On aura donc nos prêts immobiliers pour pauvres.
Ce nouveau crédit, le PSAP (prêt sécurisé à l’accession à la propriété), doit permettre à l’acquéreur de récupérer 50 % de son apport, s’il accepte de vendre à l’amiable. Les procédures de saisie et de recours, sont jugés bien entendus, et comme toujours trop lourdes par les prêteurs.
Cette « option » serait, bien entendue payante et alimenterait un fond, avec les banques, les versements de l’état. (fond de garantie à l’accession sociale).
Il va s’en dire, qu’à part créer une nouvelle catégorie de pigeon, ce prêt ne règle rien, et surtout pas les risques de baisse des prix.
En effet, dans un marché stagnant ou haussier, pas de problème. On retombe sur ses pieds, ou on améliore les performances. Mais dans le cas où, comme maintenant, les transactions disparaissent, qu’en est il ? Mystère. Et si toutes les transactions se font avec une décote importante, le fond serait très vite complètement siphonné. En effet, il vaudrait mieux pour le propriétaire passer par cette mesure que de réaliser une moins value.
Comme on le voit donc, la nomenklatura sarkozienne brille par sa stupidité, son décervelage et son admiration béate d’un modèle dépassé…
53 % de clones ont voter pour la déduction des intérêts d’emprunt.
Quelle ironie ! la France avait à peu prés résisté jusqu’alors au mirage américain. Et elle se retrouve maintenant dirigé par un admirateur béat du « modèle américain » au moment même où celui-ci prend l’eau
En même temps, quand tu vois Royale… est-ce qu’on avait le choix? Je veux dire, choisir entre Royale ou Sarko, ce n’était pas un choix justement (et d’ailleurs je me suis abstenu).
Moi je pense que ces présidentielles catastrophiques qui sont passées vont avoir de facheuses conséquences dans les années qui viennent. Je veux dire, à un moment aussi important où la France clairement décline et les problèmes s’accumulent, on a un concours de démagogie avec une ambiance people à la con avec des candidats qui, disons-le franchement, sont des nullités politiques.
Sans compter en plus le financement de ces campagnes (21m
Il est quand meme bien que l’on ne mette ces mesures que maintenant au moment ou l’on en voit les consequences aux us. Cela permetterait au gourvernement de voir a l’avance ses futures erreurs et de vite rectifier le tir.
L’immobilier doit de toutes facons baisser. Le mieux pour tout le monde c’est qu’il baisse en douceur (rattrapage par l’inflation)
« Sarko est là pour « bushiser » la France et son simulacre de subprime à la française est là pour le prouver. Son récent speech sur l’Iran (en gros vous avez le choix entre coopérer ou être bombardé) est un exemple de plus… »
Tout à fait, mais est-ce l’armée française qui devra bombarder Téhéran ? En a-t-on seulement les moyens ?
On croit rêver, en tout cas c’est le genre de propos qui pourrait bien nous valoir une vague d’attentats…
il est clair que la vision de sarkozy, n’a plus rien a voir avec la realité. Mais avec un pays imaginaire et « révé ».
non, 53 % n’ont pas voté pour 100 % du programme. aucun electeur ne vote pour 100 % d’un programme. Il le connait souvent meme pas.
Faut voir aussi que le volet immobilier a du en attraper pas mal…
le plus parlant, c’est de dire qu’il est impossible qu’un sortant perde tant que la bulle immo n’est pas perçu comme éclaté. Aprés, les ravages lessivent le pouvoir en place.