Detroit II : 26 %

Certains endroits ont été rayé de la carte. Plus d’activités sur place. Plus de salaires, plus de prix. Ou plutôt si. Le prix des impôts impayés. Et encore pas toujours. Même à ce tarif là, des moments, il n’y a pas d’acheteurs, plus que des biens en déshérence.
Là, les multiples plans sociaux ont touchés tout le monde.
Là, tout le monde était au courant.
Mais ailleurs, sociologiquement, les propriétaires ne perçoivent pas la crise.
Ils en restent aux petites annonces, à leur expérience antérieure, parfois (très lointaine).
26 % des propriétaires américains (24 % en 1992) pensent que le prix de leur logement a baissé.
Ici aussi, certains sentent le vent tourner, et veulent réaliser la plus value. A l’ancien tarif, bien sûr.

Mais le krach sera accompli quand la proportion sera inversée. A savoir que 26 % des personnes penseront que leur logement a conservé sa valeur. C’est la perception sociologique du krach.
Seule exception bien sûr, la part de propriétaire qui n’en voit qu’un bien d’usage, et donc se moque de sa valeur. ça existe aussi.
Mais le krach, c’est surtout un krach de l’emploi.
L’emploi de servitude (service) est le plus souvent mal payé. Et même si le nombre d’emploi ne diminue pas, la perte des emplois industriels de qualité pour des emplois type « tiers monde » ne peut fonder une politique.
La masse des gens est de même (à 75 %) attaché à la valeur de la monnaie, et à l’indépendance de la banque centrale.
Bien joué. Bonne propagande.
La monnaie ne vaut rien, et « l’indépendance » de la banque centrale (qui n’existe qu’en Europe) assure restructurations à répétition, coupes dans les budgets sociaux, appauvrissement continue du continent…
Si ce contexte perdure, la valeur de l’immobilier ne saurait être, à long terme, fameux.