Idée reçue: le CAC ressemble au S&P 500

40 commentaires

CAC-bull Combien de fois avons-nous déjà lu cette assertion énoncée comme un fait évident au coin de nombreux forums boursiers ? Eh bien, attardons-nous un peu sur celle-ci afin de voir si c’est si évident que cela … A gauche, la décomposition elliottiste de notre bon vieux CAC 40 national sur la période bullish 2003/07: plus simple, y’a pas! Un ensemble de 5 ondes avec 3 impulsives (1 et 3 identiques couvrant 38% du mouvement chacunes) et 2 correctives respectant le principe d’alternance, le tout encadré par une 3 étendue qui se décompose facilement en 3 sous-parties pratiquement égales. Les ratios de Fibonacci entrent parfaitement dans la structure globale sans forcer, et les sous-mouvements respectent eux aussi des ratios. SP-bull A ma droite, nous observons maintenant le S&P 500 étatsunien: la nouveauté, c’est qu’il est très sensiblement plus difficile à décomposer (c’est surement du au fait qu’il regroupe beaucoup plus de valeurs). La 1 et la 5 sont à peu près équivalentes et encadrent une 3 qui est une extended wave contenant elle-meme une 3ème sous-vague en extension (en vert): les corrections sont beaucoup plus petites et la structure de la 5ème vague est compliquée. La 3.1 et la 3.5 sont d’amplitudes équivalentes (normal, puisque la 3.3 est extended). Là encore, les ratios de Fibonacci s’intègrent bien, mais la conclusion est que le CAC 40 ne lui ressemble vraiment pas beaucoup (au moins sur cette période). L’Euro-Stoxx 50 en serait un peu plus proche … En tous les cas, il apparait clairement qu’il est illusoire de vouloir décomposer le S&P si l’on sèche sur le CAC: clairement, l’indice américain est un niveau de difficulté au-dessus!

(40 commentaires)

  1. @LAURENT
    Est tu en train de demontrer que l euro stock 50 ira au retracement des 38% ?
    Donc à 2884 points ou 2587.
    Et que par rapport à celui ci , on aura les points hauts sur le CAC ainsi que sur le SP 500.

  2. Il y en a mare de vos graphiques, on n’y compris plus rien, faites des analyses plus interessantes?????

  3. @belle1: non, pas du tout. PArce que pour faire monter l’ES50 à ces niveaux-là, il faudrait faire monter le NDX au-dessus des 61% de retracement et le cas échéant, le bear market serait invalidé et on repartirait bull pour 4 ans! Personne n’a envie de ça actuellement …

  4. @LAURENT
    Cette vague de 2003 à 2007 est beaucoup plus difficile à décompter que la vague de 2000 à 2003 ou la vague dans laquelle nous sommes en ce moment,en respectant toutes les règles des vagues d’elliott.
    Il y a peut-être plusieurs décomptes possibles,mais pour moi,il s’agit d’une vague ABC.
    Je suis tout à fait d’accord avec toi sur le décompte de la vague 1 et 2 du CAC 40.
    Je serais également de ton avis sur la vague 3 du CAC40,si je n’avais pas un gros doute sur la décomposition de la vague 4 et 5.
    Cette vague 5 me pose un problème car la sous-vague 3 serait la plus petite et la sous-vague 4 descenderait plus bas que le sommet de la sous-vague 1.
    Pour moi ,tes vagues 1 et 2 sont des vagues A et B et tes vagues 3,4 et 5 ne forme qu’une seule vague C.
    Mon décompte de la vague C:
    -Vague 1:du 13 aout 2004 au 7 avril 2005
    -Vague 2:DU 7 avril 2005 au 28 avril 2005
    -Vague 3:Vague en extension
    -Sous-vague 3.1:Du 28 avril 2005 au 4 octobre 2005.
    -Sous-vague 3.2:Du 4 octobre 2005 au 28 octobre 2005.
    -Sous-vague 3.3:Du 28 octobre 2005 au 9 mai 2006.
    -Sous-vague 3.4:Du 9 mai 2006 au 14 juin 2006.
    -Sous-vague 3.5:Du 14 juin 2006 au 26 février 2007.
    -Vague 4:Du 26 février 2007 au 14 mars 2007.
    -Vague 5:Du 14 mars 2007 au 1 juin 2007.
    On peut remarquer que la vague 3 fait 2,618 fois la vague 1,et que la vague 1 et 5 sont un peu près égale en amplitude.(la vague 5 étant légèrement plus grande que la vague 1)
    Sur le SP500,ta sous-vague 3.3 me pose également un problème,toujours à cause du respect des règles des vagues d’elliott.(Vague 3 jamais la plus courte,vague 4 ne descendant jamais en cloture sous le sommet de la vague 1)
    Ma décomposition du SP500 est similaire à ma décomposition du CAC 40,à l’exception des dates des vagues qui sont légèrement décalées et aussi de leurs amplitudes.
    Je me demande si les indices asiatiques n’ont pas déjà atteint leurs point bas.(Correction en zigzag en ABC terminer)Ils seraient dans cette hypothèse en train de terminer en ce moment leur vague 1,avant de commencer une vague 2 en ABC,qui les rameneraient proche de leurs plus bas.
    Les indices occidentaux,qui seraient selon moi dans une correction à plat en expansion géante effecturaient alors leur vague 5 pendant que les autres indices effecturait leur vague 2.
    En gros,les indices occidentaux pourrait encore descendre légèrement plus bas qu’au mois de mars 2009,alors que les indices asiatiques descenderaient dans le pire des cas,au niveau du point bas de 2008-2009.

  5. @MB: encore bravo pour ce post très argumenté qui pose un problème réel que moi aussi j’avais essayé d’attaquer, à savoir les vagues 5 pourries (visibles pour n’importe qui prenant le temps de regarder les choses en détail, s’entend).
    Je prends note de votre décompte et j’essaie d’y réfléchir pour tenter de répondre un truc pas trop bète. Bien entendu, dans le cas où vous auriez raison, nous aurions là un flat banal ABC (probablement une vague 4 après la grande vague 3 extended démarrée en 1975) entre 2000 et 2009 et nous devrions attendre une suite haussière dès la fin de cet automne.
    A court terme, ça ne changerait rien puisque notre décompte actuel nous donne une vague 5 dès lundi. Ensuite, si mon décompte est juste, nous aurons un ABC haussier suivi d’un autre bear market. Si le votre est juste, nous devrions avoir une vague 5 bullish sur 4 ans environ … Que de surprises en perspective!

  6. @MB :
    Effectivement pour la période 2003/2007, le choix n’est pas facile entre une vague en 5 sous vagues(impulsive) ou en ABC(corrective). Ceci dit, cela vaut aussi pour la période 2000/2003 et 2007/2009[Aujourd’hui, nous voyons bien les 2 possibilités avec le point bas de Mars !!].
    Pour en revenir à votre décompte, je viens de regarder ça de plus près et personnellement, j’y vois aussi un problème. Dans votre vague C, vous n’avez pas non plus la règle de l’alternance entre les vagues 2 et 4 !!
    Amicalement et au plaisir de partager nos idées !

  7. @tous: des vagues extended dans des structures ABC en contre-tendance, ca me gène toujours un peu … Mais il est indéniable que les vagues 5 dans les décompositions possibles de la période 2003/07 sont généralement bancales.
    Maintenant, le doute pour les indices asiatiques auquels vous faites référence s’étend sans difficultés au Nasdaq 100. Le Hang Seng a moins retracé (50% et 61%) que le NDX (2 fois 61%). Donc, à mon avis, on pourrait bien avoir une ABC bien violente sur ces 2 indices à partir de ce lundi, mais qui nous reportera moins bas qu’en mars 2009, alors que les « vieux » indices occidentaux, eux, iront légèrement plus bas.
    Dernière chose: si 2000/09 est un « flat » géant, alors dans le cas du Dow Jones, c’est un expanded flat puisque le top de 2007 est strictement plus haut que celui de 2000. Donc on peut calculer une cible sur cet indice en multipliant l’amplitude du krach de 2000/02 par 1.618. Ce genre de test devrait se révéler imparable! Parce que pour le SP500, on aurait un flat regular avec une baisse équivalente à celle de 2000/02. Le Nasdaq, par contre …

  8. @petitchat:
    C’est vrai que les sous-vagues 2 et 4 de ma vague C sont faibles.Mais entre 2003 et 2007,toutes les corrections ont été faibles en amplitudes,donc on retrouvera le meme problème pour tout les décomptes possibles.
    Il y a deux définitions de la règle de l’alternance.
    La première définition dit que si la vague 2 est un zig-zag, alors la vague 4 sera une correction à plat; de même, si la vague 2 est une correction à plat, alors la vague 4 sera un zig-zag.Mais cette règle de l’alternance est en réalité une constatation,non une règle.
    La deuxième définition dit que si la vague 2 a corrigé profondément,la probabilité que la vague 4 corrige peu est de 60 à 70%.Et inversement.
    En réalité,meme si elle s’appelle règle de l’alternance,on peut dire qu’il s’agit plutot d’une constatation et non d’une règle remettant en cause le décompe.
    Ma sous-vague 4,meme faible,est 2 fois plus importante que ma sous-vague 2 de la vague C.

  9. Encore autre chose que j’avais oublié: si on a vraiment une grande vague extended de 1975 à 2000, le scénario de MB mettant en oeuvre une correction qui dure 9 ans est plus réaliste que le mien qui voit une correction de 2/3 ans seulement.

  10. Une remarque concernant l’alternance: vous avez un flat expanded parfait pratiquement au point près entre le 10 aout 2005 et le 28 octobre 2005 sur le CAC 40.
    Si vous faites l’hypothèse d’un flat expanded géant sur le DJI 30 entre 2000 et 2009, vous obtenez un objectif de baisse autour de 7000 points sur cette dernière vague 5 manquante (on ira sans doute un petit chouilla plus bas).

  11. @laurent et petitchat
    Je viens de me rendre compte que j’ai fait une petite erreur dans les dates de la vague 3.1 et 3.2 de ma vague C sur le CAC40.La vague 3.1 se termine le 10 aout 2005 et non le 4 octobre 2005.La vague 3.2 débute le 10 aout et finit le 28 octobre 2005.Cette vague 3.2 est une correction à plat.

  12. @MB :
    Je suis aussi la théorie d’elliott mais fractalisée. je ne peux pas trop m’y aventurer parce que je pige pas grand chose à leur décompte.
    De ce que j’ai pu en comprendre, 2000 est pour eux le top d’une vague 3 de 5 suivit donc d’une 4 de 5 en ABC mais qui s’arretes en Octobre 2002.
    Ensuite et c’est là que je decroches totalement, ils partent ds une 5.5.1 qui se termine en Décembre 2002(toute petite mais c’est souvent le cas)et par le force des choses vient la 5.5.2.
    Cette 5.5.2, étant elle aussi en ABC, se décompose en une 5.5.2A jusqu’à mars 2003 puis la 5.5.2B jusqu’à mi-2007(en ABC) et donc toujours aujourd’hui ds la 5.5.2C. Pour résumé, cette 5.5.2 est en 3/3/5.
    Bref, je m’egares de notre sujet, mais c’était pour dire que , premièrement, 2003/2007 est en ABC aussi chez eux.
    Et deuxièment, pour revenir à ton post précedent sur l’alternance des vagues correctives de mm ordre/degré, eux, ils ont constatés (effectivement ce terme est certainement plus approprié que règle)que : je cites  » La durée d’une vague du type Z est toujours inférieure à la moitié de celle de la vague du type P qui lui correspond. »
    Biensur ce décompte parait incompréhensible pour un elliotiste de base au vue de la 5.5.2B qui monte très haut mais bon c’est une solution come une autre !!

  14. @petitchat: j’ai téléchargé le graphique fractal. Franchement, j’y pige rien du tout. Mais avec un peu de temps, peut-etre la lumière se fera …
    @MB: ok avec ce nouveau décompte. Le 10 aout, c’est la St-Laurent, et accessoirement le début de la correction 3.2. Avec ce décompte, on a le principe d’alternance gratis et on résout tous les problèmes liés à cette onde extended.
    Entre parenthèses, cet expanded flat est incroyable de précision: j’encourage tout le monde à faire les relevés puis à calculer le rapport entre la 3.2C et la 3.2A … Epoustouflant!
    Encore autre chose: je ne suis que partiellement convaincu par cette idée d’un flat géant entre 2000 et 2009 parce que je me demande avec quel carburant ils vont pouvoir mettre en place une vague 5 bullish derrière. PAR CONTRE, je me rends bien compte qu’avec une vague 3 entre 1975 et 2000, une correction de moins de 3 ans (le « krach internet »), ça fait quand meme un peu juste en termes de durée … Donc c’est un argument qui va dans le sens du décompte LT proposé par MB.

  15. Pour réfléchir, il y a un autre candidat à l’expanded flat dans cette période bullish, à savoir entre le 26 octobre 2006 et le 1er décembre 2006 (sur le CAC 40, toujours).

  16. @LAURENT
    Peux tu m indiquer quels sont les objectifs haut par rapport à ton analyse que j ai pas comprise sur le CAC-eurostok 50 et le SP500 car l heure est grave pour nous.

  17. @bell1: je regarde le Nasdaq 100 et le HSCEI chinois parce que ces 2 indices sont au maximum de leurs retracements.
    Le HSCEI a fait +1.14% à 20887: sa vague 1 baissière s’est terminée à 21116. Il y a donc moins de 300 points avant l’invalidation: si Wall Street cloture vert ce soir, il faudra lacher toutes les positions bear parce que sur ces 2 indices, on n’aura plus de marché baissier en cours.
    Par contre, je n’ai aucune idée de ce qu’on aura!

  19. Salut Laurent,
    C’est chaud aujourd’hui, quel es ton avis sur la tendance? baroud d’honneur des bulls?
    Je suis a 2 doigts de vendre mes positions bear…
    Merci pour ton avis.

  20. @Tous: j’en sais rien du tout, je suis stupéfait autant que vous.
    Maintenant, on a un vrai problème qui est le suivant: toujours sous l’hypothèse de l’expanded flat, si vous mesurez la distance entre les extrémités de la 4A EN TENANT COMPTE DES EXTREMES INTRA-DAY, vous allez trouver qu’elle mesure 3430-2830=800 points. Je multiplie ça par 1.618, et j’ajoute au plus bas intra-day de la 4B, ça fait 2465+1.618*800=3760.
    Cette importante déviation est due à l’écroulement du VIX entre novembre 2008 et juillet 2009.
    Maintenant, si vous regardez la grande vague 3 baissière, en tenant compte de l’extension, vous trouvez que la 3.4 va du 24 octobre 2008 au 4 novembre: elle culmine à 3691 points. Il n’est pas du tout impossible qu’on grimpe jusque là …
    Les erreurs, si ce sont celles-ci, viennent du fait qu’on a toujours travaillé avec des clotures et pas des extrèmes intra-day.

  21. bonjour
    par mail graph delitnes
    et canal suivant ete inversé
    les sup res pouraient aider certain
    @+
    chti père pas ch’nord de lille aux trésors

  22. M’enfin ne soyez pas surpris du rebonds, surtout avec un dollar qui a laissé 3% en l’espace d’une semaine.
    Si la trappe a bear a bien fonctionné, il faut surement s’attendre a une trappe a bull, surtout pour les bull petit porteurs. Surtout lorsque je vois que les volumes ont augmenté et fait augmenter les indices. Cela signifi pour moi que certains se sont replacé a l’achat. Donc que les institutionnelles sont en train de liquider une partie de leurs actifs.
    Mais concernant le dernier post, il est fort possible que l’on atteigne les 3700 sur le CAC a 4000 se serait une trop forte tentation pour les trés gros bears.
    Se n’est qu’un point de vue perso. Attendont de voir les 3500 …..

  24. Perso, c’est cela qui me choque, comment les US pourront espérer une relance de la consommation par l’inflation. Cela me dépasse. Surtout que si une baisse du dollar risque d’impacter les économies deja avancé’hausse des matières premières), je n’ose pas pensé aux économie des pays émergeants (sencé soutenir l’activité) qui risque de réduire encore plus leur consommations.
    C’est une partie qui a mal commencé, je doute qu’elle soient fini aussi rapidement ……
    Pour moi cela ne reste que de la com, c’est a dire faites se que l’ont dis mais pas se que l’ont fait. Ont dis que cela monte alors ont fait monter. Mais encore une fois la réalité risque de pionter son nez. Mais en se momment c’est les vacances est je pense que la stratégie consiste a faire monter kusqu’a la rentrée l’histoire que beaucoup est envie de repasser bull. Ensuite, auront ‘ils les moyens financier de faire face a une nouvelle chute qui n’aurait pour objectif que de casser encore plus la confiance.
    M’enfin avec les joueurs il faut se méfier, certains n’ont plus les pieds sur terre.

  25. Si on se base sur le scénario MB: une vague 1 de 1700 points environ, un rebond 2 sharp, une vague 3 extended puis une vague 4 flat expanded, alors on doit (en toute logique) avoir une 5 équivalente à la 1 en amplitude. C’est du Elliott pur jus, rien d’exotique là-dedans.
    D’autre part, si on admet son idée d’un énorme flat entre 2000 et 2009, alors nous devons avoir une baisse en 5 vagues équivalente à celle de 2000/2003 qui fait environ 4200 points (clotures hebdo). Sachant qu’on part de 6150, l’objectif final est autour de 1950. Le sommet de la vague 4 peut se déduire en faisant 1950+1700=3650.
    L’avantage de 3650, c’est que d’un point de vue démocratique, tout le monde va y trouver son compte: les gens qui font du flat expanded (en tenant compte des extrèmes intra-day), tout comme ceux qui sont partisans du plus-bas de mars 2009 suivi d’un rebond ABC avec une C mesurant 0.618 fois la A (rebond à contre-tendance, la C est plus faible que la A).
    Une difficulté possible (hypothèse gratuite de ma part), c’est qu’à cause de l’inondation de Bernanke et consorts, les niveaux de retournements devront dorénavant faire consensus: nous avons 2 grands scénarii pour ce rebond, il se pourrait bien qu’il s’arrète à un endroit qui met tout le monde d’accord. Comme ces 2 scénarii impliquent des évolutions LT différentes, la part des choses serait alors renvoyée à « plus tard ».
    J’ai l’impression en controlant le HSCEI que le bear market en 5 vagues est invalidé là-bas et que nous avons simplement une baisse en ABC suivie d’une reprise haussière. A controler! Cette après-midi, on a juste 60 points de marge avant que ce meme bear market en 5 vagues soit invalidé sur le Nasdaq 100: affaire à suivre …

  27. @ Laurent :
    « D’autre part, si on admet son idée d’un énorme flat entre 2000 et 2009, alors nous devons avoir une baisse en 5 vagues équivalente à celle de 2000/2003 qui fait environ 4200 points (clotures hebdo). Sachant qu’on part de 6150, l’objectif final est autour de 1950. Le sommet de la vague 4 peut se déduire en faisant 1950+1700=3650. »
    Alors là on se rejoint quasi au point près !!
    – pour les 1950 Pts comme point bas, amusez vous à tracer les Fibo (6168.15/1950)et vous verrez que les ratios jouent leurs roles quasiment à chaques niveaux.
    – pour les 3650 et 4200 Pts, alors là je ne peux que mettre mon graph !!
    http://nsa08.casimages.com/img/2009/08/03/09080303203870600.png
    [Précision : pour le scénario vert pointillé, évidemment ce n’est que pure hypothèse].
    A+

  28. @ Laurent (encore):
    « Maintenant, on a un vrai problème qui est le suivant: toujours sous l’hypothèse de l’expanded flat, si vous mesurez la distance entre les extrémités de la 4A EN TENANT COMPTE DES EXTREMES INTRA-DAY, vous allez trouver qu’elle mesure 3430-2830=800 points. Je multiplie ça par 1.618, et j’ajoute au plus bas intra-day de la 4B, ça fait 2465+1.618*800=3760. »
    Chez moi 3430-2830=600 points !!
    3426 – 2838.5 = 587.5 points. Je multiplie ça par 1.618, et j’ajoute au + bas de la 4B, ça fait : 2465.5+1.618*587.5= 3416.
    Je rajouterais que 3416 Pts à été une grosse zone de résistance !!
    Amicalement !

  30. Bonjour tout le monde,
    de retour de vacances,
    j’ai largué ce matin mes positions bulls que je disais « sans conviction » …
    vous savez quand je disais « trend is your friend ».
    Il y a eu un max de post ces dernières semaines, pas eu le temps de tout lire mais ça avait l’air intéressant.
    J’ai pris une louche de bx4 en début d’aprem, en espérant que la tendance soit toujours mon ami. J’ai l’intime conviction que le marché pourrait vendre les éventuelles bonnes nouvelles des bancaires ces jours ci …

  31. Salut laurent,
    regarde l’indice DJ en parité dollar. Je pense que cela devrait d’aidé a y voir plus clair depuis mai 09.

  32. @Petitchat: oui, mince, comme quoi sous le coup de l’émotion, on écrit des clowneries (surtout avec les minuscules caractères des retracements de Fibo).
    Maintenant, pour ce qui est de la cible à 1950, j’ai bien fait tes retracements de Fibo. Mais je ne trouve pas les memes choses que toi: si je mets le plus haut à 6169, j’ai besoin de mettre le plus bas à 1880 environ pour bien atrapper le bas de la vague 1 à 61.8%, le bas de la vague 3 à 23.6%, et possiblement le haut de la vague 4 à 38.2% (autour de 3522 points) …
    C’est ce que demande le décompte de MB, à savoir une 1 et une 5 identiques pour cause de vague 3 extended.
    Ce qui me plait avec 3522, c’est que ça nous fait une hausse qui nous renvoie sur 1010 sur le S&P 500, ce qui est le top de la 3.4. Tu confirmes ?

  33. @Laurent : non je confirmes pas.
    tout simplement, car pour moi, cela ne veut pas dire grand chose !
    1) 1950 /1880 franchement on va pas chipoter.
    2)ce que tu dis sur les retracement fibo avec objectif de rebond sur le 38.2%, n’est que supposition. On sait meme pas si on est ds une ABC ou ds une 5 vagues.
    Ensuite, les fibos ne sont pas des points d’objectifs pile mais des zones cibles.
    Autrement, vient de regarder (à la louche) sur 2000/2003 est le rebond en B à été sur celui des 50% chose que j’envisages beaucoup plus que celui du 38.2%. Pourquoi ? simplement car là le courant est haussier et de plus cela permettra de gommer l’effet lehmans sur la structure…un peu comme le 11 septembre 2001.
    Evidemment ce n’est que mon opinion !!
    Autre chose, je penses que cela ne sert à rien de vouloir confirmer ton scénario sur le maximum d’autres indices…pour moi c’est chacun sa route !!
    Et surtout sur les asiatiques, nous ne sommes pas du tout ds la mm économie, style de vie, etc etc.
    Je crois que tu es entrain de t’eparpiller pour vouloir absolumment ne voir que ton expanded et sa validité. C’est une possibilité mais pas une obligation.
    A+

  35. @LAURENT
    Je viens de regarder l’indice HONG KONG HANG SENG INDIC,et j’ai remarquer un détail peut-etre important.L’indice semble etre dans une vague d’impulsion en 5 sous-vagues,peut-etre une vague 1.Dans ma décomposition de la vague,j’ai remarqué que la vague 1 est plus grande que la vague 3,donc la vague 5 devrait normalement etre plus courte que la vague 3,permettant donc de fixer un objectif maximum,si ma décompostion est la bonne.
    Ma décomposition est la suivante:
    -Vague 1:Du 9 mars 2009 au 20 avril 2009.(4406,33 points en cloture)
    -Vague 2:Du 20 avril 2009 au 28 avril 2009.
    -Vague 3:Du 28 avril 2009 au 12 juin 2009.(4333,48 points en cloture)
    -Vague 4:Du 12 juin 2009 au 13 juillet 2009.
    -Vague 5:A partir du 13 juillet avec un objectif maximum de 21 588.11 points en cloture.
    L’indice a cloturé à 20807,26 points,ce qui laisserait au maximum une hausse de 3,75% en cloture,en sachant que le point bas de la vague 1 ou A qui invaliderait le marché baissier de cet indice est à 21108,22 points.
    Si mon décompte est bon,l’indice devrait dans le meilleur des cas bientot commencer une vague 2 en ABC.
    Je reconnais que j’ai un petit doute sur le décompte,surtout sur la fin de la vague 1.Soit elle se termine bien le 20 avril et l’objectif est réaliste,soit elle se termine le 15 avril 2009 et alors l’objectif est faux.
    On verra bien si on dépasse en cloture cet objectif.

  36. @LAURENT
    Je viens de regarder l’indice HONG KONG HANG SENG INDIC,et j’ai remarquer un détail peut-etre important.L’indice semble etre dans une vague d’impulsion en 5 sous-vagues,peut-etre une vague 1.Dans ma décomposition de la vague,j’ai remarqué que la vague 1 est plus grande que la vague 3,donc la vague 5 devrait normalement etre plus courte que la vague 3,permettant donc de fixer un objectif maximum,si ma décompostion est la bonne.
    Ma décomposition est la suivante:
    -Vague 1:Du 9 mars 2009 au 20 avril 2009.(4406,33 points en cloture)
    -Vague 2:Du 20 avril 2009 au 28 avril 2009.
    -Vague 3:Du 28 avril 2009 au 12 juin 2009.(4333,48 points en cloture)
    -Vague 4:Du 12 juin 2009 au 13 juillet 2009.
    -Vague 5:A partir du 13 juillet avec un objectif maximum de 21 588.11 points en cloture.
    L’indice a cloturé à 20807,26 points,ce qui laisserait au maximum une hausse de 3,75% en cloture,en sachant que le point bas de la vague 1 ou A qui invaliderait le marché baissier de cet indice est à 21108,22 points.
    Si mon décompte est bon,l’indice devrait dans le meilleur des cas bientot commencer une vague 2 en ABC.
    Je reconnais que j’ai un petit doute sur le décompte,surtout sur la fin de la vague 1.Soit elle se termine bien le 20 avril et l’objectif est réaliste,soit elle se termine le 15 avril 2009 et alors l’objectif est faux.
    On verra bien si on dépasse en cloture cet objectif.

  37. @MB: je regarde. En attendant, je poste un article déjà bouclé sur les niveaux significatifs de nos indices occidentaux (CAC et SPX).
    C’est dément, cette histoire chinoise! C’est comme pour le NDX, on est à un pouillème de faire invalider le marché baissier alors que tout le monde sait bien que nous sommes en pleine panade … Je ne compte plus les sites sérieux qui font état de la bulle chinoise en cours.

  38. Mais personne n’a repondu à Ricard !
    C’est que ce blog devrait s’appeler « blog analyse par graphique » ou blog trading.
    Pour un non-initié, cela parait très superficiel tous ces commentaires, et sont peut être motivés par le gain rapide ; surtout que la hausse des bourses ne parait pas justifié en regardant les fondamentaux.
    Après la planche affolée à billets (verts) au profit des banques US, on organise un « conte de fée » pour pousser l

  40. Bravo fil de Fer,
    je ne cautise pas tous les argumnts mais celui de « pousser l’épargnant a injecter ses économies » me va très bien. D’ailleurs si vous voulez savoir pourquoi le CIC se parte bien. I a émis des assurances vies a 5%, sans préciser bien sur sur quoi sont matérialisé (si ont peut dire) ses assurances :))))
    Ca va il y a toujours de bonne remarque sur se blog. et de bon graphique, chacun pouvant les interpréter a sa manière.

Les commentaires sont fermés.