Comment le big brother US va-t-il interpréter la nouvelle perte trimestrielle d’Alcoa ? Les rumeurs d’un nouveau plan de relance d’Obama vont-elles se renforcer ou au contraire se délier ? Pourquoi le problème lié à la fronde Chine/Russie/Brésil contre le dollar US n’a-t-il meme pas été mentionné dans le communiqué final du G8 (yes, we camp!) de l’Aquila ? La hausse fulgurante du yen est-elle soutenable à terme ? Bref, autant de questions sans réponses mais qui devront etre tranchées avant les vacances d’été … En attendant, les indices européens font le service minimum, à savoir un pull-back très technique pour revenir au contact de l’oblique rouge (ci-dessus, le DAX). Le motif en « tete-épaules » est plus que jamais d’actualité … donc, ne perdez pas le nord!
QUESTION
Pour le comptage des vagues on commence OU pour la vague1 AU SOMMET de la tete ou au sommet de l epaule droite?
C’est exactement la question que je me pose. Je n’ai donc pas (encore ?) de réponse à donner …
JE PENSE LE SOMMET DE L EPAULE DROITE
Car la trois peu venir aprés la2que nous vivons?
Bonjour,
mon post est sans rapport avec le sujet, mais je ne sais pas ou poser ma question ailleurs.
Lors de la reprise étrange des marchés depuis début mars, je me souviens qu’ici avait été cité un article (tiré d’un forum boursorama je crois) qui disait que la reprise était étrange car les volumes étaient tellement faible que c’était comme s’il n’y avait qu’un seul acheteur, qui par voie de conséquence, tentait de manipuler les marchés à la hausse pour donner une fausse impression de reprise en tentant d’entrainer les masses derrière lui.
Je ne parviens pas a retrouver ce fameux article… c’est en désespoir de cause que je me permet d’intervenir ici, sachant que je pollue le thread.
@ybabel: si le papier auquel vous faites reference était écrit en français, c’est surement une transcription de la traduction des investigations de Zero HEdge disponibles sur daily-bourse.fr. Mettez « faites sauter la banque 2eme partie » dans google et voyez si c’est bien ce à quoi vous pensez.
En fait, l’unique acheteur est un programme de trading automatisé de Goldman Sachs. « LE » programme qui est au centre de l’affaire du James Bond russe de lundi: http://www.leblogfinance.com/2009/07/quantum-of-goldman-sachs.html
En fait, c’était un article ici, sur le blog finance, qui faisait mention d’un post sur un forum (boursorama, mais je peux me tromper), par contre c’était bien un post dans un forum et non pas un article.
Ceci dit, l’article que vous citez doit être l’explication technique de ce que le forumeur avait écrit plus proséïquement… Donc ça doit correspondre même si je ne suis pas certain.
Merci quand même 🙂
J’ai lu votre article « quantum of goldman sach » …
Effectivement, on dépasse le cadre des scénarios de films, et c’est proprement hallucinant …
et après ils osent parler de règlementer le marché. Que vont-ils proposer face à ce genre de cas ?
Paradoxalement, ces algos bizarres permettent d’encadrer le marché, meme si l’explication est plus que tirée par les cheveux. Par exemple, il y a une version du krach de 1987 qui dit que la vente massive ce jour-là a été interrompue à un certain moment de la journée par la manipulation du carnet d’ordres. C’est toute l’histoire de la Plunge Protection Team (voir wikipedia) aussi appelée Working Group on Financial Markets. Voir aussi: http://www.ritholtz.com/blog/2009/07/is-goldman-stealing-100-million-per-trading-day/
A mon se petit algo devait avoir les adresse IP des serveurs d’order books inscrit en dur. Sinon ça ne vaut pas grand chose se genre de soft. D’ailleurs a mon avis les IP ont deja été changé en tout cas je l’espére. Je comprends mieux pourquoi se jeune homme c’est retrouvé au tribunal. Ce n’est qu’un avis personnel et je peux me tromper.