Ou mister Bean, nous avons Madame Lagarde, qui nous annonce » Vous ne serez pas déçus ! « .
Par quoi ? Par sa prestation de remplacement des deux cités, plus Gaston Lagaffe ?
Les actionnaires des banques peuvent être rassurés, quand à eux.
Ils sont définitivement rincés, rétamés, étalés. Ils ne reverront pas un fifrelin, ce n’est pas comme le PDG de la générale (la société, pas la loco), qui lui est bien parti avec ses options pantagruéliques.
Nicolas Sarkozy, visiblement, la soutient comme la corde soutient le pendu.
Le dit Nicolas, prend « la mesure de la crise » (ce qu’il n’avait pas fait avant ?).
Le style est convenu, le style Hoover, l’entre-soi de la bourgeoisie planétaire.
A une autre époque, Madame Lagarde eut fait merveille.
Justement, c’est ce style qui est dépassé et en faillite complète.
La pression des évènements, la crainte d’une réaction violente, se fait plus prégnante.
FDR aussi, était un grand bourgeois, président en 1928, il eut sans doute fait la même somme de bourdes que Hoover.
Le temps de la rupture est venu.
S’en sortiront le mieux ceux qui sortiront de la pensée unique le plus vite.
La règle est aussi bonne pour l’immobilier. Bien sûr, les problèmes les plus graves sont pour le moment, les emprunts à taux variables. Mais ils n’exemptent pas, sur le long terme, les taux fixes.
En admettant une combinaison de blocages des ventes, de blocages des prêts, de licenciements, on a une cocotte-minute qui va monter en puissance à la fois sur le plan politique, social et immobilier.
L’importance de l’encours, d’ailleurs pèsera d’autant plus sur les prix futurs.
Pour l’immobilier en tout cas, on ne va pas être déçu !
Dimanche 12 octobre 2008
J’ai une question :
l’état veut se porter garant sur les échanges interbancaires.
Question : qui voudrait d’un garant fauché et sur-endetté ?
Les banquiers.
Et oui, le fond du problème est bien la récession, qui arrive masquée par une crise financière.
La locomotive USA a vécue sur le crédit du reste du monde, sans jamais payer cette consomation débridée. Le modèle ne pouvait fonctionner que dans cette unique logique.
Maintenant, le tuyau est percé. Le modèle est out. Nous allons donc connaître une croissance atomisée.
bonsoir quelqun peut-il m’expliquer;
les banques sont dans la mouise,mais elles ont un formidable tresor de guerre;un patrimoine immobillier colossal (arretez moi si je me trompe) meme si celui ci baisse un peu il ont des actifs (comme la pierre) alors je m’interroge pourquoi devrait on avec nos impots payer pour les banquiers alors que il suffirait de se payer sur la bete en partie du moins il y a des choses qui m’echappent je sais qu’il y a des crack de l’economie ici si vous pouvez eclairer nos lanternes merci
à gabelle : le problème est de savoir ce que vaut eexactement l’immobilier, ce qui estd éjà problèmatique, mais aussi de savoir le montant des engagements des banques (des millions de milliards de $).
l’un mis en face de l’autre, ça ne représente pas grand chose.
bonjour patrick, j’ai quelques exemples en tete, chez moi a marseille,des fonds de pensions americains ont acheté entierement la rue de la republique a vil prix jetant au passage des centaines de locataires a la rue et sans etat d’ame pour « rehabliter » et vendre les logements a des prix hallucinants ils ont fait cela a paris , ; « ventes a la decoupe « ,et ceci dans le monde entier, ils ont propagé leur poison speculatif et maintenant il faut aller a leur secours, ils nous font du chantage et pourquoi on les depecerait pas comme ils l’ont fait :racheter a vil prix leur patrimoine,je sais je reve les puissants sont trop imbriqués entre eux
bonjour patrick, j’ai quelques exemples en tete, chez moi a marseille,des fonds de pensions americains ont acheté entierement la rue de la republique a vil prix jetant au passage des centaines de locataires a la rue et sans etat d’ame pour « rehabliter » et vendre les logements a des prix hallucinants ils ont fait cela a paris , ; « ventes a la decoupe « ,et ceci dans le monde entier, ils ont propagé leur poison speculatif et maintenant il faut aller a leur secours, ils nous font du chantage et pourquoi on les depecerait pas comme ils l’ont fait :racheter a vil prix leur patrimoine,je sais je reve les puissants sont trop imbriqués entre eux