Cet article est une réponse. Adnstp met en relief la fin du système socialiste ?
Voici une liste des thalassocratie disparues :
– civilisation minoenne,
– civilisation phénicienne,
– carthage,
– Venise,
– Gênes,
– Empire Byzantin,
– Empire portuguais, 17° siècle,
– Empire portuguais, 20 °siècle,
– Empire Ottoman,
– Empire Espagnol,
– Empire des provinces-unis,
– Empire Britannique,
– Empire suédois.
Tous étaient bâtis sur le même modèle capitalistique, et tous se sont effondrés.
Les USA sont, à l’heure actuel, un empire thalassocratique (qui maitrise la mer).
A l’inverse, on peut citer des puissances territoriales « victimes de leur gigantisme » (Braudel).
La France continentale, jusqu’au XX° siècle, L’Espagne après 1580 (Transfert de la capitale de Philippe II de Lisbonne à L’Escurial), la Russie, et son avatar l’URSS, la Chine (après 1500 et le transfert de la capitale de Nanjing à Beijing).
Alors, il ne faut pas confondre la fin des empires et le caractère bon ou mauvais du système économique.
Les nationalisations se produisent souvent quand l’économie s’effondre, comme cela a été le cas en 1916-1917 en Russie.
De même, on peut tourner encore longtemps autour du pot autour des FM aux USA, il n’y a pas d’alternatives.
Les capitalistes se sont gorgés, puis quand arrivent les problèmes, on appelle MOMAN.
Je rappellerais aussi l’appréciation de Mickey Gorbatchev.
Avec un baril à 30 $, jamais l’URSS n’aurait disparu.
Quand aux anciennes puissances maritimes dominantes, leur sort est de devenir souvent de superbes musées.
Samedi 30 août 2008
« Quand aux anciennes puissances maritimes dominantes, leur sort est de devenir souvent de superbes musées. »
C’est en effet le cas, des lieux de mémoire qui retracent des évenements terribles. Histoire tragique d’une nation désargentée et trompé par un petit nombre, qui s’est tourné vers ce qui la constitue…où comment un pays devient nationaliste par nécessité/réaction.