Alors que les techniques de traitement du signal avaient repéré le « plus-haut » du Crude Oil le 8 juillet 2008, ces memes algorithmes mettent en évidence une possibilité de rebond actuellement. Et quel rebond! Voyez vous-meme ci-contre la fluctuation des prix de l’or noir depuis 2 ans obtenue en retranchant la tendance moindres carrés d’ordre 3 (un polynome cubique, donc): depuis plus d’un an, les amplitudes de variation autour du zéro vont crescendo (dessin de droite), chaque extremum local étant distant d’environ $5 du précédent. L’extrapolation basée sur les cycles dominants de Fourier nous donne une reprise à la hausse (dessin en bas à gauche). Ceux-ci sont indiqués en fonction de leur période respective en haut à gauche.
Comme de coutume, maintenant que nous disposons de ce nouvel outil, nous essayons de vérifier si une transformée en ondelettes continues nous redonne les memes cycles que ceux obtenus par la FFT standard. Ci-contre, on voit bien que les extrema correspondent aux périodes trouvées précédemment (on a tracé des rectangles mauves aux endroits ou ils apparaissent; les ordonnées de ce graphique sont exactement les périodes du graphique précédent). Là encore, on note à quel point il y a peu d’énergie dans les cycles courts correspondant au trading à court terme (périodes inférieures à 50 jours): le prix du pétrole n’est donc pas une résultante de la spéculation.
Tout ceci donne une prévision assez optimiste (enfin, pas vraiment optimiste pour mon réservoir d’essence!) pour le sous-jacent … Bien entendu, vu l’ampleur probable du rebond (voir le graphique de la fluctuation, on peut prévoir $40 auxquels s’ajouteront la tendance haussière aux moindres carrés), on attendra un peu pour avoir confirmation avant de prendre position. (NB: ceci ne constitue pas une incitation à acheter des produits spéculatifs pouvant entrainer une perte partielle ou totale en capital).
effectivement le cours est à la hausse aujourd’hui, compte-tenu de » guerre froide » Russie/USA : pb géorgie et Pb ABM en Pologne.
Mais est ce que la tendance va durer … that’s the question …
Tu peux très bien avoir raison, mais à ce niveau, je ne suis pas encore à 100% convaincu du rebond … On peut effectivement penser que la Russie aura envie de donner une bonne lecon au tandem USA-Israel qui a été mettre le bouze en Ossétie par l’intermédiaire de la récession pétrolière. Thierry Meyssan en dit un mot, d’ailleurs, dans sa longue interview disponible là: http://www.reopen911.info/11-septembre/interview-exclusive-de-thierry-meyssan-par-reopen911
@ Elisabeth
Deux petites questions:
Les conflits (ou menaces de conflits qui font monter les cours) se sont enchainés depuis 6 mois, que se soit US Iran, Israel/Iran, Russie/Georgie et Russie/Pologne maintenant. A-t-on une idée du prix du baril en cas de tensions simultanée entre Russie/Georgie d’un coté et US, Israel /Iran de l’autre?
Deuxièmement, ces conflits potentiels ou reel impliquent des puissances qui ont un interet dans la hausse des cours (US et Russie)… En fait, peut-on dire que les pays occidentaux (US en tete) sont favorables à un petrole cher, qui: paierait une partie de la facture en Irak et inciteraient les compagnies étrangère a se partager le gateau (maintenant), ralentirait la croissance des geants indiens et chinois, permettrait de supporter les lourds couts d’extraction des gisements très profonds et l’exploitation des schistes bitumineux, augmenterait la rentabilité des energies renouvelables, créerait un nouvel eldorado off-shore aux US etc…etc… ?
Merci et bravo pour le blog et tous vos postes comments etc… très bon format très bons articles
merci pour vos compliments
sur « A-t-on une idée du prix du baril en cas de tensions simultanée entre Russie/Georgie d’un coté et US, Israel /Iran de l’autre? »
a mon avis les deux conflits sont intememnt liés.
cf. la presse russe qui met en avant la visite du Président syrien en Russie cette semaine.
On voit de + en + se créer deux blocs :
un cote US
et un autre anti-US : Russie, Venezuela
sachant que l’Iran ne sait pas trop encore ou se placer dans tout ceci
A noter que l’Iran souhaite en partie écouler son gaz via Nabucco, or la Russie freine des 4 fers le projet …
De +, en regardant de droite et de gauche sur le web , on s’apercoit que mine de rien, l’Iran met un peu d’eau dans son vin avec les USA actuellement, cela n’est pas du tout du gout de la Russie …
Et puis, c’est tout de même clairement la Russie qui mene la danse,
l’objectif 1er de Poutine est bien de reécrer une nouvelle URSS via Ossétie du Sud, Abkhazie, et également Biélorussie, tout en faisant le chantage sur ex-pays de l’union …
cela devrait augmenter surtout le tarif du gaz
Concernant le pétrole, l’Azerbaidjan joue un role primordial actuellement. Si son niveau de production evolue rapidement , il devrait conduire plutot à une baisse du cours du pétrole.
On se doit de noter par ailleurs que tous les pays lorgnent actuellement sur le pétrole de l’Irak, c’est à qui décrochera des contrats .
Or, si l’Irak produit conformement à ses capacités, cela devrait egalement conduire le cours du pétrole à la baisse.
Après je ne répeterai jamais assez, il faut absolument faire une différence entre :
. Bush (tres fortement influencé par les pétroliers texans – ce d’autant plus qu’ils ont financé sa campagne et qu’il détient des interets dans les majors pétroliers)
il pourrait être d’assurer sa « retraite » de président en faisant monter les cours, ne revons pas …
. des membres du gouvernement tel que Dick Chesney et Condoleezza Rice , qui ont également des interets dans les compagnies pétrolières … en tant qu’ex collègues chez Chevron
. le gouvernement pris globalement
. le peuple américain
. les sociétés américaines (industrie)
buts et enjeux de chacun sont totalement différents
sur Condoleezza Rice
n’oublions pas qu’elle était pdt 10 ans, pdte du conseil d’administration de CHEVRON avant son entrée au gouvernement
cf . http://aztlan.net/oiltanker.htm
Chevron named oil tanker the
« Condoleezza Rice »
Below is a picture of the oil tanker before Chevron quietly renamed it the « Altair Voyager » and before President George Bush appointed Ms. Rice as National Security Advisor.
Un tanker appelé « Condoleezza Rice » a d’ailleurs ete renommé en catastrophe Altair quand elle est passée au gouvernement BUSH … ca fait plus propre ….;)
elle a du quitter Chevron …. avec un sacré paquet d’action …
or qui tente de revenir en force actuellement en Irak actuellement ? Chevron avec Total ….
d’ou les regards de braise de Rice face à Sarkozy ? ….
A méditer …
url: http://www.ptb.be/scripts/article.phtml?lang=2&obid=21846
—
Ceux qui profitent de l’occupation en Irak
Halliburton et Bechtel, deux multinationales américaines, ont déjà obtenu plus de 3,3 milliards de dollars de contrats pour la reconstruction de l’Irak et de l’Afghanistan.
Des dizaines de milliers d’Irakiens et d’Afghans, et des centaines d’Américains sont déjà morts pour ces profits. L’association américaine Center for Public Integrity en apporte les preuves, après une enquête de 6 mois.
David Pestieau
19-11-2003
La multinationale Chevron-Texaco s’est associée avec 5 autres compagnies pétrolières pour commercialiser le pétrole irakien sur le marché mondial. (Photo archives)
Le Top 10 des contractants en Irak et Afghanistan
KBR/Halliburton 2.329
Bechtel 1.030
International American Products 527
Perini Corporation 525
Contrack International 500
Fluor 500
Washington Group International 500
Research Triangle Institute 466
Louis Berger Group 300
Creative Associates International 217
(en millions de dollars)
—————-
Durant six mois en effet, le Center for Public Integrity (Centre pour l’Intégrité Publique) a recueilli des informations sur les contrats signés par le Pentagone, le Département d’Etat (équivalent de nos Affaires étrangères) et l’Agence US pour le développement international (USAID- équivalent de la Coopération au développement)
Le Centre n’a répertorié que ce qu’il a reçu comme informations officielles. Il souligne que le nombre, la nature et l’ampleur des contrats ont été largement sous-estimés. Les autorités officielles leur ont caché des informations capitales.
Mais les informations recueillies dressent déjà le début d’un sordide tableau: le portrait de ceux qui profitent de la reconstruction des pays détruits par l’armée américaine. Alors que ce seront les Irakiens et les Afghans, mais aussi les travailleurs américains, par leurs impôts, qui payeront la facture.
Ainsi plus de 70 compagnies américaines ont gagné 8 milliards de dollars (plus de 260 milliards de nos anciens francs belges) de contrats.
***************************
L’étude révèle que 60% de ces compagnies ont des administrateurs ou des cadres supérieurs qui ont travaillé avec les gouvernements américains successifs (Bush Senior et Junior, Clinton et Reagan) démocrates ou républicains, ou qui ont appartenu aux hautes sphères du Pentagone.
****************
Ces firmes ont soutenu la dernière campagne de Bush à hauteur de plus d’un demi-million de dollars.
*********************************
Halliburton,
n°1 dans les contrats, n°2 à la Maison Blanche
Kellogg, Brown & Root, une filiale de Halliburton, arrive en tête avec plus de 2,3 milliards de dollars de contrats.
Près de 2 milliards de dollars rien qu’en Irak, pour la remise en état et le développement du secteur pétrolier.
**********
Halliburton était présidé jusqu’en 2000 par l’actuel vice-président des Etats-Unis, Dick Cheney, qui en est toujours administrateur.
***********
En fait, le montant de 2 milliards de dollars représente ce que Halliburton a déjà obtenu. Mais le contrat signé avec l’armée américaine est du type «Quantité indéfinie, livraison indéfinie». Autrement dit, il est constamment revu à la hausse en fonction des demandes rencontrées par l’armée américaine sur le terrain: un fantastique chèque en blanc.
Bechtel,
n°2 des contrats,
dirigé par l’ancien bras droit de Reagan
En Irak, Bechtel a obtenu tous les contrats pour la reconstruction des aéroports, des ponts et routes, des bâtiments, du port d’Um Qasr, des centrales électriques, du réseau ferroviaire,…
Bechtel est liée à la multinationale Chevron-Texaco. Et compte dans son conseil d’administration George Shultz, ancien ministre des Affaires étrangères de Reagan et le général Jack Sheenan, ancien commandant suprême de l’OTAN (jusqu’en 1997).
En dehors des contrats officiels d’autres multinationales US mettent la main sur des secteurs clés de la société irakienne, profitant des lois de privatisation du consul colonial de l’Irak, Paul Bremer.
Chevron-Texaco, madame la conseillère gagne la pole-position dans le pétrole irakien
Chevron-Texaco, une des plus grandes multinationales pétrolières au monde, s’est associée avec 5 autres compagnies pétrolières pour commercialiser le pétrole irakien sur le marché mondial.
Condoleezza Rice, conseillère du président Bush pour la sécurité nationale, a été, comme par hasard, membre du conseil d’administration de Chevron pendant les 9 ans qui ont précédé sa nomination à la Maison Blanche.
JP Morgan,
n°2 dans les banques aux Etats-Unis,
demain n°1 en Irak?
JP Morgan, la seconde banque des Etats-Unis (impliquée dans le scandale Enron, une multinationale de l’énergie, proche du groupe Bush, qui a fait faillite en 2001), a été désignée par l’autorité occupante pour diriger un consortium de 13 banques qui constituera la future Banque commerciale d’Irak Qui rapportera des milliards de dollars si la production de pétrole reprend demain en Irak.
MCI (ex-Worldcom),
met la main sur la télécommunication
MCI (anciennement Worldcom), géant de la télécommunication, a gagné le contrat pour constituer le réseau téléphonique mobile pour les autorités officielles dans la région de Bagdad. Pour un montant estimé à 45 millions de dollars, mais qui n’a pas été confirmé par le Pentagone. Secret défense! MCI espère mettre la main sur l’ensemble des télécommunications de l’Irak.
Mais la résistance nationale irakienne est bien décidée à empêcher ces firmes de coloniser le pays.
Source:www.publicintegrity.org/wow, 30-10-2003
Le détail des 87 milliards de dollars du budget d’occupation de Bush
65.600 millions de dollars sont destinés directement au département de la défense américain (en millions de dollars)
Opérations et maintenance 41.100
Coûts du personnel 17.800
Approvisionnements 5.400
Essence et réparations 624
Construction 412
Autres 360
Cet argent alimentera les dépenses du Pentagone dont les principaux fournisseurs (Northrop Grumman, Boeing, Raytheon, Lochkeed Martin, General Dynamics) ont placé leurs gens dans le gouvernement Bush.
Par exemple Donald Rumsfled, ministre de la Défense et Colin Powell, ministre des Affaires étrangères, liés tous deux à la multinationale de l’armement General Dynamics.
Par exemple Paul Wolfowitz, vice-ministre de la défense, lié à Northrop Grumman. Et Richard Armitage, vice-ministre des Affaires étrangères et ancien conseiller de Raytheon.
20.300 millions de dollars vont au Fonds de Reconstruction de l’Irak sous direction de l’Autorité provisoire de la Coalition, dirigée par les Etats-Unis
Electricité 5.670
Sécurité (système juridique et police) 5.130
Travaux publics 3.700
Infrastructure pétrolière 2.100
Eau 875
Santé 850
Transports et télécommunications 835
Autres 1.123
Cet argent sert à payer des firmes comme Halliburton et Bechtel.
Source: http://www.newsweek.com, 3 novembre 2003
Precisions eclairantes, toujours bonnes à rappeler, merci !