SM > LA MAISON A 15 EUROS
envoyé par sebmusset
Le gaucher contrariant est de retour ! Si vous ne connaissez pas le monsieur, je vous invite à regarder ici et là de manière à vous faire un avis. Concernant ses commentaires sur la maison à 15 euros, chère (très chère) à Christine Boutin et au gouvernement, difficile pour moi de ne pas être en accord avec ses propos notamment lorsqu’il conteste l’intérêt social de ce type de logement. Il est où le social lorsque l’on en prend pour 40 ans ? Et vous, vous en pensez quoi ? A noter une fois de plus que cette interview est très bien montée.
Effectivement, les maisons à 15 euros sont une belle arnaque. Puisqu’il ne s’agit que de maison… pas de terrain… vous payez la maison entre 18 et 25 ans. 450
« Le logement social doit héberger les citoyens les moins fortunés… et NON soutenir les fortunes en difficulté » (difficulté seulement provisoire).
Madame Boudin, en quête de béatification, cherche seulement à favoriser ceux qui seront en mesure de financer son appétit de politicienne vorace.
La maison à 15 euros est l’art de vous vendre une galère dans laquelle vont ramer, durant un bon nombre d’années, un bon nombre de pauvres.
D’accord avec Seb Musset & les commentaires précedents.
Mais j’ai quand même une question : Il dit que c’est une catastrophe de payer pendant 25 ans 450 euros pour devenir propriétaire, or, que pense t’il du fait de payer à vie un loyer de 450 euros ?
N’est ce tout de même pas plus avantageux de n’avoir plus de loyer à payer au bout d’un moment ?
Bien entendu, cela inclut que vous restiez dans votre bien jusqu’à la fin, et donc que vous ne el revendiez pas.
Et puis ces personnes avec enfnats profiteront tout de même d’un jardin, et d’une qualité de vie supérieure. Je parle en connaissance de cause puisque j’ai 2 enfants en bas âge et nous sommes dans un appart qui n’a meme pas un balcon alors encore moins de jardin. Pas facile quand il fait trente à l’intérieur de n’avoir pas un petit coin au soleil, aussi petit soit-il.
Bref, même si ce processus de la maison à 15 euros / j bénéficie avant tout aux promoteurs et banques, il y a certainement pas mal de foyers qui vont y trouver leur bonheur.
Seb Musset tu fais du bon boulot et on aime tes vidéos, mais ton point de vue est parfois un peu radical. (Et oui tu as les défauts de tes qualités)
Hello,
Comme dit Pascal le terrain sera ensuite à payer, mais rien n’est dit à ce sujet, on se focalise sur LA maison à 15
@neidin : concernant les arguments liés au « jetage d’argent par les fenêtres » des locataires, je te renvoie aux innombrables arguments qui ont pu être développés sur bulle-immobiliere.org.
S’engager sur 25, 30 ou 40 ans est une folie, alors que dans le contexte économique actuel, bien malin qui pourra dire où il sera et où il travaillera dans seulement 2 ans.
Un point qui n’est pas évoqué ici : dans quel état seront ces « maisons » dans 40 ans ? Combien coûteront les réparations ? Seront-elles aux normes ? Pourront-elles être revendues ?
Si elles sont même à « seulement » 30 kilomètres de la ville la plus proche, que se passera-t-il en cas de poursuite de la hausse du prix du carburant ?
Seb Musset, sur ce coup-là, s’est contenté de parler d’arnaque, mais auraitgagné à être plus précis et relever ces différents points.
Le gouvernement compte sur la frange la plus modeste de la population pour soutenir les secteurs immobilier (construction comprise) et bancaire. Et use pour cela de techniques marketing digne des bonimenteurs de supermarchés : aucun d’entre eux ne parlera de « maison à 216.000 euros sur 40 ans », ce qui est tout à fait malhonnête.
La « maison à 15 euros » est à ranger dans la même case que les emprunts russes. Elle va fabriquer des sur-endettés et au final coûter très cher au contribuable (mais rapportera plein de sous au secteur privé).
Effectivement c’est effrayant de voir ce que l’on peut mettre au pauvres en ce moment, et effectivement derrière tout ça le geste de Seb Musset en dit long, une France de propriétaires c’est tout simplement une France servile qui ne mouftera pas de peur de ne plus pouvoir payer son crédit, malin le Sarko !
Il sait très bien que les plus enclin à remuer seront ceux les plus touchés par sa « politique ».
Depuis pas mal de temps derrière toutes les « réformes » présentées comme des avantages pour les citoyens se cachent de véritables guets-apens.
Bravo Mme Boutin vous allez faire pire que les banques avec les biens en « de Robien » !
@jambon : peut être que si « le gentil contribuable » n’avait pas accepté de raquer aussi cher pour si peu, pour reprendre vos mots, y aurait-il aujourd’hui moins de problèmes auj pour la classe moyenne à acceder à l’achat immobilier.
Et ne me faites pas rire avec la question de l’instruction, car je sais que du temps de mes parents ( j’ai 30 ans ), n’importe quel couple d’ouvriers payés au minimum pouvaient acheter un pavillon de base et ce même sans apport.
Hors auj, même avec 20 % d’apport et 2 emplois supérieurs de 30 % au smic, c’est juste impossible d’acheter ce meme pavillon car il vaut actuellement 200 000 euros. Alors les « pauvres » qui n’ont pas les moyens d’acheter auj ne sont pas incultes monsieur jambon, ni faineants, ils sont tout justes victimes de crétins de « gentils contribuables » qui ont acheté comme des ahuris 180 000 euros des appparts ou maisons qui 5 ans avant valaient 2 fois moins !
@greg : étant fervente lectrice de ce blog, je connais sur le bout des doigts les arguments en faveur de la location vs l’achat, et j’y adhère tout à fait.
Néanmoins, il y a un facteur non négligeable à prendre en compte et je l’ai déjà cité : il s’agit de la qualité de vie.
Vous dites qu’auj nul n’est certain de travailler plus de deux ans au même endroit, je veux bien l’entendre. Néanmoins lorsque l’on vit aux alentours d’une grande ville dans laquelle se trouve un bassin d’emploi important, il est raisonnable d’imaginer qu’on puisse changer de travail dans un rayon correct par rapport à cette même ville. De la même manière, si la métropole est bien desservie en transports en commun – notamment par le train- l’épineuse question de l’essence se trouve résolue.
Il est clairement établi que ce n’est pas le moment d’acheter, tout au moins faut il attendre la fin d’année. Mais je ne jette pas la pierre à ces personnes qui rentrent dans le processus de la maison à 15
Tout à fait d’accord avec neidin le problème vient essentiellement du lavage de cerveau des gens qui étaient prêts à acheter n’importe quoi à n’importe quel prix, et je dirais même que si les banques suivaient encore il y en aurait encore autant aujourd’hui !
Il faut inculquer aux gens la valeur réelle des choses en montrant ce que cela valait il y a 10 ans et bien montrer que cette flambée n’était pas normal en rapport à l’évolution des salaires.
Mais il ne fallait surtout rien dire pour pouvoir épuiser le filon jusqu’à ce qu’un grain de sable ne vienne enrayer la machine, c’est le sentiment que j’en ai lorsqu’on entend les « professionnels » en parler.