Le branquignol de service.

12 commentaires

Gilles « Pour répondre au défi du grand âge, le ministre du travail, Xavier Bertrand, et la secrétaire d’Etat à la solidarité, Valérie Létard, ont esquissé, mercredi 28 mai, les premiers contours du « cinquième risque », celui de la dépendance  « …
Pas de « prélèvements obligatoires nouveaux », mais prélèvements sur le patrimoine après le décès.
Il n’y a pas à dire, les ministres manquent d’imagination et d’esprit.
En résumé, il faut visiblement être un parfait OUIN-OUIN pour l’être.
On veut puiser dans le patrimoine pour financer la prestation dépendance ? Fort bien.
Cela s’appelle l’impôt sur la succession, et il ne fallait pas le baisser.
Politique de gribouille parfaite.

En outre quels seront les effets ? Pour beaucoup de personnes, ce sera simple, il n’y a pas de patrimoine, donc il n’y aura pas de prélèvements.
Pour les autres, le gros du patrimoine est constitué par de l’immobilier. Si la valeur de celui-ci chute, on se retrouve dans le même cas de figure : pas ou peu de rétention, avec, en prime, la joie de finir de couler un marché immobilier qui n’en avait pas besoin.
Imposer le patrimoine veut dire imposer la vente, c’est quasi automatique.
Mais si nos hommes politiques (qui se gargarisent d’ Europe), voyaient l’exemple allemand, ils verraient ce qu’est le boulet de l’immobilier.
En effet, en Allemagne, faute de descendance, les autorités politiques récupèrent -déjà- un tas de logements, dont elles ne savent que faire.
Patrimoine d’une valeur symbolique, générateur de beaucoup de frais, elles ont en effet la joie de les détruire après souvent avoir dû payer des frais, de longues années…
Bien entendu, on ne parle même pas des donations qui font que les personnes âgées n’ont plus rien à elles à l’heure de leur mort, ni même des manières archaïques de  transmettre un patrimoine : les dons manuels, l’or, etc, etc, etc…

Étiqueté avec

(12 commentaires)

  1. Tu est comme même bien reseigné Patrick. C’est du bon journalisme. Un peut provoc mais de moins en moins. Je préfére largement la nouvelle version a l’ancienne trop apocalyptique.

  2. Votre commentaire lapidaire montre que vous ne connaissez pas ce sujet.
    En fait, ce qui est proposé aux personnes nécessitant un plan d’aide du fait de leur dépendance est soit de choisir l’option « financement partiel  » fonction des revenus avec complément personnel avec ou sans l’apport d’une complémentaire financé à titre privé et volontaire
    soit un financement complet avec recour sur sucession.
    On peut critiquer la chose car certains décideront de ne pas se soigner pour garder intact le patrimoine (ou pire on décidera cela en famille à leur place)
    mais il ne s’agit pas d’un impôt car il ne concernera que les interessés. Nous ne savons pas encore ou sera positionné le curseur entre celui qui relevera totalement de la solidarité et les autres.
    Pouvez vous me dire ce qu’est devenue  » Marie Poénix » dont j’appréciai les commentaires mesurés
    Dr M Salom Gériatre

  3. à Michel Salom : inutile de jouer sur les mots, la difference entre le prelevement obligatoire et le prelevement qui ne l’est pas est tellement tenue qu’il en est RIDICULE. Un exemple, une simple mutuelle dans un couple. L’un verse par l’intermediaire de son entreprise (accord de branche) : prelevement obligatoire, l’un cotise « librement » : depense de consommation ? C’est completement ridicule et ne cherche qu’une chose : à masquer le montant réel des dépenses CONTRAINTES qui lui se situe dans une moyenne très élevée…
    Pour ce qui est du « curseur », c’est de l’enculage de mouche. La realité, c’est que c’est une depense contrainte, point.

  4. au « Dr » : les titres sont les colifichets…
    Vous avez besoin de ça pour exister et avoir un avis ? A moins que vous ne sombriez dans le culte de « l’expert » et de « celui qui sait », contre le peuple ignare, qui doit être guidé par le « despotisme éclairé » ?

  5. Oui mettre ses petit vieux a l’abris en leur raflant toutes leur économie. C’est déja fait, surtout lorsque l’on voie le prix que c’est pauvres vieux doivent payer pour avoir un tout petit studio dans une maison de retraite. Ces gens ont travailler toute leur vie pour se voir spolier a la retraite par des organismes privé financer avec des fond d’état. Et pour beaucoup se sont les enfants qui doivent participer a se vol organiser.
    A ces pauvres gens 75% de leur salaire leur aura déja été pris sous forme d’impot et de TVA. Maintenant cette supercherie ne cherche qu’as leur soutirer le peux qu’il leur restait.
    Pourquoi ne pas faire payer les handicapé parce qu’il coute cher a l’état. C’est ca votre gagne pain Dr Salom.
    Franchement le banquiers pourri est encore moins barbare que vous.

  6. Je vous trouve bien violent et limitte insultant.
    Mon propos est une information et non pas une position dogmatique sur le fait de savoir si il faut du tout solidarité ou une part d’implication personnelle dans la gestion des risques.
    Vu les chiffres en jeu 600000 aujourd’hui, le double en 2020 de personnes agées dépendantes il ne s’agit pas d’une petite affaire et la position du curseur n’est pas de »l’enculage de mouche » comme vous dite
    Préciser mon métier c’est de l’honneteté tout simplement.
    Il se trouve que c’est plus en syndicaliste bataillant fermement sur cette question avec l’ensemble des professions de santé que comme praticien que je suis investi dans ce dossier.
    L’insulte ne fait pas avancer et surtout entache le crédit que j’accordais à votre site

  7. Docteur Slalom, en skieur professionnel sait pertinemment que nulle part ailleurs ça ne glisse aussi bien que sur des billets de banque.
    Et comme le débat sur l

  8. la politique M. Salom, c’est violent et insultant.
    Vous mettez en exergue un titre ? Beaucoup de français ont bac + 5, et un paquet en économie.
    Ils sont sans doute plus apte que vous à avoir un avis.
    Le neo-libéral-avancé joue avec les mots. Les « prélévements obligatoires » le révulse, mais que le « revenu disponible » soit en chute libre l’indiffére.
    Quand à la distinction entre les deux, je le répéte, c’est de l’enculage de mouche. C’est un terme qui vous étonne peut être, que vous trouvez insultant, mais en droit politique, c’est un terme tout à fait clair et dénué d’hypocrisie.
    Positionner un « curseur », ça vous convient peut être philosophiquement, du haut de votre haute position sociale, mais du fait de votre position sociale, vous n’êtes pas crédible.
    En effet, à vous, visiblement, l’argent n’est pas un problème.
    Mais, même avec de bons revenus, en tout cas supérieur à celui de 90 % des français, cela est DEJA un problème pour beaucoup de gens.
    Je vous conseille de vous pencher de votre tour d’ivoire et regarder le bas de la pyramide sociale (visiblement pour vous, c’est 99 % de la population), peut être, après, vous pourrez avoir un VRAI avis.
    On peut complétement être étouffé, sans s’en rendre compte, par son milieu social.

  9. I just want to mention I’m all new to weblog and actually enjoyed this blog site. Likely I’m want to bookmark your site . You definitely come with amazing posts. Bless you for sharing your web page.

  11. I’ve found it a little difficult to find computer parts without having to buy whole computers and tearing them apart myself. . I want to start my own business using the computer parts, but where can I get the computer parts (the small parts)? I have tried my local recycle center and no success.. I’m on the verge of contacting an established computer craftsperson and cosigning to their business. . . Anyone with ideas or advice?.

Les commentaires sont fermés.