Stalingrad pour l’ Euro (II).

Pesoargentine02 Quand on veut voir le futur, il faut voir le passé, mais cela échappe aux gens incultes.
Il n’y a pas grand chose que l’on ait pas déjà vécu.
L’euro subit ce que les militaires et financiers appellent une « attaque par vague », toujours en submergeant le point le plus faible et le plus exposé (le premier en Europe fut la Hongrie). 
 » L

(6 commentaires)

  1. Je suis donc inculte…..Patrick laisse au moins mes commentaires, comme ca ceux qui te prennent au serieux riront de mes commentaires!!!
    Le Peloponese vaincra!

  2. Mais enfin ne voyez vous pas à quel point les analyses de Patrick Reymond sont justes .
    Ce n’est ni du catastrophisme, ni du pessimisme mais simplement du réalisme et du bon sens !
    Ouvrez les yeux !
    Bravo Patrick. Continue !

  3. Pour ma part je trouve que c’est un peux du catastrophisme. Mais il est clair que la temperature est élevé dans le monde de la finance. Même si le problème n’est qu’une histoire comptable. A vouloir tenir leur actif tres haut il se sont fait prendre au piége de la baisse et du retrait de liquidité.
    Leur seul voie de sorti est d’équilibrer la masse monaitaire avec les sous jacent réel, c’est a dire les matières premières.
    Ce qui est inquiètant est de savoir que lorsqu’on en arrive a tout faire augmenter. C’est que la mase monitaire est bien supérieur a la valeur des sous jacent, les biens, bien réelle.
    En 1976 la crise a été supporté par l’emmission du credit afin que les citoyens puissent consommer même si le comptant était la règle.
    Aujoud’hui ont subi les même cause « crise pétrolière » plus celle de la mondialisation, qui a consommé a elle seul une bonne partie des credits et si a cela ont rajouté l’immo plus le credit consommation. Ont est au max du credit et de l’emmission monaitaire.
    Du coup impossible de relancer la conso via le credit comme dans les années 70 sans le risque de voir les prix monter encore plus.
    La situation est compliqué est du coup c’est cela qui est inquiètant.

  4. Patriiiiiiiick!!
    T as oublie de parler de la banqueroute du fonds Carlyle cote a Amsterdam, ces gars la (qui gerent un fonds de Private Equity avec pour investisseurs la dynastie Bush et…Ben Laden) me disaient qu ils prenaient tres peu de risques et que la dette c etait le probleme des hedges funds qui la rachetait (en fev 07), le fonds a Amsterdam etait leverage 28 fois!!! Ecris nous un article la dessus, c etait un fonds de MBS, mortgage back securities

  5. Y’a vraiment des neurones derriere ce blog !
    Peut t’on savoir qui est l’auteur, car je trouve les commentaires brillants et si peu langue de bois.
    Merci et continuez.

  6. La hausse de l’Euro/ dollar, contrairement à ce que l’on dit, n’est pas voulu par Trichet.
    Trichet subit la loi du dollars et il n’a aucune marge de manoeuvre pour sauver le peu qu’il reste à sauver en Europe.
    L’image d’un Trichet qui maitrise la hausse de l’Euro c’est du PIPO; il est dans la tempête et il ne tient plus la barre

Les commentaires sont fermés.