Voici une comparaison, que je considère stupide, faite par des élus écologistes de Grenoble : avec le coût de fabrication du stade, 5 000 logements sociaux auraient pu être financés et 20 000 personnes logées. Moi je propose qu
(3 commentaires)
Les commentaires sont fermés.
Vu d’avion le raccourci peut paraitre stupide…mais vu de Grenoble :
Aller mettre un stade au centre d’une ville ( 20km2, 156000 habitants) déjà saturée où l’on ne peut plus circuler, ni se garer,
sans possibilité d’y faire les stationnements adéquats pour accueillir les spectateurs de l’extérieur… déjà c’est pas malin.
Un stade qui coutera trois fois le budget prévu, pour le quel on à coupé des arbres centenaires dans le poumon d’une
ville super polluée…pas terrible.
Mais derrière le football il y a autre chose que le sport… sans doute est ce une raison qui excuse tout aux yeux des décideurs.
Votre raisonnement est juste dans l’absolu, mais le choix de Grenoble pour la démonstration n’est pas le bon.
Ce stade est un scandale et avec tout l’argent jeté par les fenêtres pour cette construction à laquelle une majorité de
grenoblois étaient opposés, on aurait pu régler beaucoup d’autres problèmes pas seulement celui des logements.
Vu d’avion le raccourci peut paraitre stupide…mais vu de Grenoble :
Aller mettre un stade au centre d’une ville ( 20km2, 156000 habitants) déjà saturée où l’on ne peut plus circuler, ni se garer,
sans possibilité d’y faire les stationnements adéquats pour accueillir les spectateurs de l’extérieur… déjà c’est pas malin.
Un stade qui coutera trois fois le budget prévu, pour le quel on à coupé des arbres centenaires dans le poumon d’une
ville super polluée…pas terrible.
Mais derrière le football il y a autre chose que le sport… sans doute est ce une raison qui excuse tout aux yeux des décideurs.
Votre raisonnement est juste dans l’absolu, mais le choix de Grenoble pour la démonstration n’est pas le bon.
Ce stade est un scandale et avec tout l’argent jeté par les fenêtres pour cette construction à laquelle une majorité de
grenoblois étaient opposés, on aurait pu régler beaucoup d’autres problèmes pas seulement celui des logements.
Tout à fait d’accord !
Mais si on faisait un référendum pour choisir entre le stade ou les logements sociaux, les écoles et les hôpitaux, il y aurait probablement 90% pour le stade…
il suffit de voir, tous les week-end les dizaines de milliers d’arsouilles imbibés d’alcool qui vont dépenser leur RMI et leurs allocs pour assister à des matches truqués, avec des joueurs rendus à moitié fous par les anabolisants, les corticoïdes et les amphétamines (bonjour Zizou !)…
Bref, il vaut mieux ne pas se faire d’illusions…
Finalement, on a ce que l’on mérite.