Nicolas Sarkozy a affirmé jeudi que dire que « l’euro n’a pas fait monter les prix, c’est se moquer du monde », estimant que les indices de prix n’ont « aucun rapport avec la réalité vécue par les ménages ».
« Je ne veux plus qu’on se moque des Français avec des indices des prix qui ne veulent rien dire, qui ne mesurent pas le coût de la vie, qui n’ont aucun rapport avec la réalité vécue par les ménages ». « C’est la crédibilité de la parole de l’Etat qui est en jeu », et « il ne peut pas y avoir de confiance s’il n’y a pas de vérité », a-t-il dit. »
Source : AFP
L’euro a aussi sa part de responsabilité dans la hausse des prix immobiliers. Et ceux qui le nient manquent de sincérité.
La FNAIM annonce la baisse des prix de l’immobilier
Eëtre pour un système totalement libéral et vouloir dans le même temps contrôler les prix, voir les encadrer, ne serait-ce pas une contradiction. Une de plus.
Etant je l’avoue assez pro sarko, je suis assez desole de l’entendre proferer des anneries pareilles. Mettre tout sur le dos de l’Euro, c’est un peu facile.
Ca participe je le crains d’une vieille habitude de la politique francaise, qui consiste a rejetter la responsabilite de tous nos problemes sur l’exterieur, et en particulier sur l’Europe.
Les probleme de l’agriculture? c’est la PAC bien sur, les problemes de niveaux de vie? c’est l’euro evidemment, la disparition de l’industrie? la mondialisation ca va sans dire. la flambee de l’immobilier? la faute des anglais.
La non contradiction n’est pas le soucis premier. Par exemple, on dit en meme temps l’euro fait flamber les prix, et l’euro nous empeche d’exporter. Or un peu de bon sens montre que si l’euro empeche d’exporter (ce qui est faux, suffit de voir l’allemagne) c’est parce qu’avec un euro fort tous les produits exportes sont plus chers, donc les produits importes coutent aussi moins cher. ce qui va dans le sens d’une baisse des prix il me semble et une hausse du pouvoir d’achat.
Si Sarkozy voulait dire la verite sur pourquoi les prix montent, il dirait:
1) si on travaille 35 h au lieu de 39, on gagne forcemment moins, dire qu’on va gagner autant c’est mentir, et si les salaires restent les memes, c’est les prix qui monteront,
2) la flambee des couts de l’immobilier contribue forcement a faire monter les prix, en effet le boulanger qui achetait sa boulangerie 300.000
« Je ne veux plus qu’on se moque des Français avec des indices des prix qui ne veulent rien dire, qui ne mesurent pas le coût de la vie, qui n’ont aucun rapport avec la réalité vécue par les ménages »….
Si officiellement l’indice Inseee est considéré comme étant sans valeur, il conviendrait donc qu’un nouvel indice soit institué, que la hausse réelle des prix soit recalculée depuis, par exemple, le passage à l’euro.
Et qu’en conséquence les salaires, retraites, pensions, indemnités de chômage, Rmi etc. soient augmentés sur la base du nouvel indice, avec effet rétroactif…
+1 Alfred, il faut réformer si on sait que « l’on se moque des français »
Bravo Charle E d’avoir si bien montrer la contradiction de Sarko sur l’
Très juste Aviam et Charle
Une autre contradiction :
Sarko veut faire consommer les français en réduisant leurs impôts (déductions des intérêts), mais voilà que Mme Lagarde veut faire payer des impôts à TOUS les français. Est-ce raisonnable quand on ambitionne de relancer l’économie par la consommation ?
« Etant je l’avoue assez pro sarko, je suis assez desole de l’entendre proferer des anneries pareilles. Mettre tout sur le dos de l’Euro, c’est un peu facile. »
C’est le cas de nombreux français, mais il semble que ses connaissances en éco soient réduites. C’est un juriste et franchement, il devrait vite intégrer quelques bons économistes au lieu de passer ses vacances avec Dati. Il aurait du prendre des cours d’éco cet été.