Entre 1999 et 2004, le pib a augmenté de 10.8 %, la consommation électrique des ménages a suivi la même pente.
Agrandissements des logements, généralisation des équipements gourmands en électricité (séche-linge), développement de la climatisation, multi-possession de certains équipements, tels que les téléviseurs, entrainant le maintien des équipements les moins performants en sont les causes.
On peut rajouter : loi du vampire (« veille » des appareils, souvent plus gourmand que l’utilisation elle-même), au paroxysme pour le magnétoscope par exemple ; mais aussi absence totale de politique d’économie d’énergie.
Dans ce contexte là, on peut citer l’intérêt des compagnies productrices qui est de voir la consommation toujours progresser.
EDF propose bien des Pac, mais de préférence à ceux qui n’ont pas le chauffage électrique classique à effet-joule.
Dans ce contexte là, les projections des électriciens divers est limpide :
– plus 1.3 % jusqu’en 2010,
– tombant à 1 % l’an jusqu’en 2020.
soit des pics de consommation de 95 000 MW en 2010 et de 105 000 en 2020. Contre 86 280, le maximum observé.
Il est clair que les électriciens n’intègrent absolument aucune politique d’économie d’énergie.
On est dans la vieille adéquation prix peu élevé X consommation importante, avec oublient ils, une flambée des prix, dû à la libéralisation.
On voit plus clair donc, dans la lenteur avec laquelle la fin de l’ampoule à incandescence est intégrée…
2010, 2012, 2015… Enfin le plus tard possible.
Ce qui est le plus rassurant dans l’histoire, c’est que les compagnies d’électricité, dans leurs prévisions se sont toujours avérées … croquignolesques.
Edf pour ne pas la citer est rentré la queue basse de ses aventures brésiliennes et argentines…
ce n’est pas l’electricien qui parle dans ce rapport mais le poseur de cable !!!!
le plus fort ,la generalisation des planchers chauffants reversibles qui font que les economies realisees avec les pac sont en partie annule par l’utilisation en clim!!! conclusion nous sommes dans une logique de remplacement et de creation de nouveaux besoins et non pas dans une politique d’economie…sinon il y a longtemps que les clim natureels type puits canadiens et solaire auraient ete beaucoups soutenues vu leur consommation derisoire ! La Pac c’est tendance et surtout interessant pour le bisness ,pas pour l’ecologie et la planete!
je suis d’accord mais si la pac est mis en avant par EDF, c’est surtout parce que l’état promet des réductions d’impots. supprime les réductions d’impots sur la PAC et ouvre des droits seulement sur du « passif » et là, il n’y aura plus de vente de PAC.
n’oubliuons pas une partie de la donne : la pac N’EST PAS proposée spontanement aux cleints EDF ayant le chauffage electrique. Là, edf y perdrait trop…
Salut Patrick,
D’où vient le chiffre de 4095KWH par ménage ?
salut raphael, le chiffre vient du Centre Commun de Recherche de la Commission européenne.
Chiffre officiel donc.
Je ne suis pas sur qu’EDF apprécie tant que ça une hausse (importante) de la consommation, parce qu’au niveau production, je crois savoir qu’ils sont juste (mais c’est vrai qu’ils produisent pour d’autre pays). Le mieux, pour eux, c’est une stabilisation de la consommation, pour continuer d’utiliser les moyens actuels, déjà rentabilisé, sans devoir trop investir dans du neuf. D’où les campagnes d’économie d’énergie : les économies sur l’éclairage pour consommer en clim…
Reste qu’ils sont tranquille, niveau conso, quand je vois à Paris le nombre de commerçant qui font tourner des clims avec la porte ouverte. Y’a des baffes qui se perdent…
ces propos yannick sont frappés au coin du bon sens. La situation étale est dans l’interet d’Edf, mais pas la baisse…
Patrick, ta derniere phrase est frappé de bon sens !!!
car EDF est une entreprise PRIVEE donc rentabilité (non remplacement des équipements vieillissants) et performance boursière sont les seuls mots d’ordre.
c’est un peu comme si vous demandiez à Total de faire de la pub pour le déplacement à vélo ou à Monsieur Leclerc de la pub pour l’auto-suffisance.
c’est toute la difference entre une entreprise commerciale et un etablissement public. L’interet pris en compte de la collectivité est de consommer moins, l’interet d’edf, de vendre le plus possible, mais il y a plus de 20 ans que c’est comme cela. ce n’est plus, et depuis longtemps un instrument de politique energetique.
Merci Patrick, pour la source.
As-tu un lien www ?
newsletters@news.euractiv.com, mais il y en a d’autres (je les recherche).