« 6,5 milliards d’hommes sur Terre aujourd’hui, 8 milliards en 2030 ; une Europe en panne de natalité qui vieillit dangereusement ; une Afrique jeune et en pleine croissance démographique ; un pôle formé de la Chine et de l’Inde (« Chindia ») qui s’imposera demain comme le nouveau moteur économique de la planète… La population mondiale est en pleine révolution. Un séisme qui va redessiner les cartes et transformer nos modes de vie. Chance ou menace ?
Sur le Vieux Continent, les pyramides des âges s’inversent inexorablement. Qui va payer ? Quelles doivent être les priorités ? Des questions taboues qui risquent d’attiser les tensions sociales et les conflits entre générations. Source : 2030, LE BIG BANG DEMOGRAPHIQUE
L’Union européenne se barricade contre l’immigration, parfois au mépris de ses principes démocratiques, mais elle sera vraisemblablement amenée à se tourner vers les pays du Sud pour rajeunir sa population. Comment la planète supportera-t-elle cette pression démographique ? »
Et pourquoi pas de l’Europe de l’Est ? A propos de questions tabou, qu’évoque cette émission, pourquoi nous force-t-on à accepter que seule l’Afrique puisse être « pourvoyeuse d’humains » ? Il y a des dizaines de millions de jeunes en Europe de l’Est et en Russie et ex URSS qui rêvent de venir travailler en Occident. Pourquoi, quand on parle de charité et de pauvreté, ça fait « branché » de parler d’Afrique, mais pas du tout des miséreux européens ?
La misère est énorme à l’Est, le racisme envers ces populations ou le mépris auquel dont on les gratifie, et le silence au moyen duquel on les gomme, sont à rappeler quand on parle de démographie. Car ils sont de plus en plus nombreux à s’installer en Occident. Je pense que c’est l’ignorance des journalistes, qui est à l’origine de ces reportages bidon de chez bidon sur la démographie. Déjà depuis quelques années l’émigration est de plus en plus importante en provence de l’Est, ou d’Asie (en Itlaie, on assiste à un fort mouvement migratoire en provenance des Philipines).
En Europe, en Francee plus en plus de cassières au supermarché viennent de Pologne, Russie, Ukraine, russophone surtout. Dans « mon » supermarché, la dernière arrivée est originaire d’Ouzbékistan (elle est adorable et canon, une belle blonde aux yeux verts et parle avec tous les clients pour améliorer son français, bien décidé à rester dans notre beau pays).
A la question : qui va financer tout ça ? 1. De nombreux économistes disent qu’il y aura moins d’enfants à nourrir, éduquer, former… 2. La structure des dépenses sera modifiée pour les gens qui n’ont plus de traites à payer tous les mois car propriétaires, plus d’enfants à nourrir, etc…
Pour conclure, c’est encore un reportage qui fait penser à la boule de cristal dans les mains de journalistes mal documentés, qui ne savant pas comment la démographie va évoluer, qui jouent sur le peur du vieillissement des populations, et qui nient l’actuel mouvement migratoire, en provenance de l’Europe de l’Est et d’Asie. Des alternatives à l’immigration du sud, contre laquelle je n’ai rien personnellement, mais qui est invariablement présentée comme la seule possible.
Et vous comment voyez-vous la démographie évoluer ?
Immobilier : exemples de baisses, Meaux
n’importe quoi. En 2025 le big CRUNCH démographique aura comencé. Les projections à 2025 sont baissées de 100 millions PAR AN. L’ajustement démographique n’est pas rapide, mais TRES rapide.
si je puis me permettre : « pourquoi on nous force à accepter que seule l’Afrique peut être pourvoyeuse d’humains », c’est une drôle d’affirmation. Car l’immigration n’est pas choisie ! Il faut plutôt raisonner en terme d’attractivité. Avec pour principe simple : l’immigration est la recherche d’une situation meilleure, économique ou politique la plupart du temps.
En ce qui concerne, l’immigration des pays de l’Est, Russie comprise, va se tarir rapidement, la démographie de ces pays est bien plus catastrophique que celle de la France, combiné à une économie qui réduit ses écarts progressivement avec l’Europe de l’Ouest et donc l’attractivité de cette dernière.
Quant à l’Asie, le rattrapage économique est extrêmement rapide, je doute qu’ils aient un intêret sérieux à immigrer massivement en Europe, dans 20 ans… Sauf, catastrophe majeur, imprévisible. Toujours est-il qu’il serait difficile d’imaginer pourquoi ces populations trouveraient plus de motivation, demain qu’aujourd’hui ? Alors que leur situation est censé s’améliorer et la notre se détériorer ?
Seul l’Afrique restera durablement à la traine sur le plan économique. Et l’Europe sera sa destination de prédilection presque exclusive. On y pourra rien du tout, il faut l’accepter et voir comment on pourrait mieux les intégrer.
Mais globalement l’Europe est parti pour être de moins en moins attractive pour le reste du monde et ceci pour diverses raisons – jusqu’à un certain seuil d’équilibre du moins. Le dépeuplement me parait presque impossible à endiguer sans des politiques d’immigrations incitatives et sélectives, comme on le voit au Canada par exemple.
petite pointe d’humour
on n’arrive pas à prédire la météo sur 5 jours alors prédire que la démographie va exploser en 2030, j’y crois pas de trop !!
Il faudrait, pour relativiser ces « prophéties », relire l’histoire des prédictions des experts et futurologues de tous poils. Par exemple, celles du Club de Rome dans les années 60 sur l’explosion démographique de la planète qu’il faut sérieusement relativiser aujourd’hui. Les effets mécaniques d’une baisse de la mortalité infantile cachent mal une tendance de fond qui est celle d’une baisse globale du taux de natalité. Quant à l’Asie, en Inde et en Chine notamment, avec son manque de femmes (élimination des individus de sexe féminin avant la naissance), elle connaîtra d’ici quelques décennies de gros problèmes. Il est possible (mais pas certain) que la France qui a connu des mutations démographiques avant les autres (dès le XIX e siècle) trouve finalement un équilibre post moderne (taux de natalité se rapprochant du renouvellement des générations, immigration pas nulle mais maîtrisée) dans un continent dévasté, hélas, démographiquement.
« Seul l’Afrique restera durablement à la traine sur le plan économique. Et l’Europe sera sa destination de prédilection presque exclusive. On y pourra rien du tout, il faut l’accepter et voir comment on pourrait mieux les intégrer. »
C’est du délire……Expliquez moi en quoi nous devrions rester passif face à une immigration massive et PEUT ETRE non désirée.
L’existance d’etats souverain ne vous déplaise est encore d’acctualité.
géopolitique, c’est du délire ! effectivement, vous répétez le baratin des journalistes qui ne se foulent pas, et l’Europde de l’Est et la Russie, pourraient justement se dépalcer en partie vers l’Ouest.
La démographie a baissé, mais elle se redresse déjà à l’Est, regardez le dynamisme de certains pays.
Additionnez les populations de tout le bloc de l’Est.
57 % des européens, ont comme langue maternelle une langue… slave !
Y a du monde, et ils immigrent ici. Vous verriez l’Italie, l’Espgne, elles ont fermé les frontières avec le sud et l’immigration en provenance de l’Est s’intensifie.
C’est parce que vous ne connaissez pas d’autres pays que la France, qui pour des raisons linguistiques accueille surtout les immigrés africains, qu’il n’y a pas une nouvelle tendance, que nos ignorants journalistes sont en train de louper.
On est là pour faire une lecture critique et indépendante.
Bien d’accord avec toi, Marie !
Il y a quelques mois j’avais l’occasion de discuter avec la présidente irlandaise et l’interrogeais sur le fameux « plombier polonais » qui était le seul à subir la xénophobie de la gauche française (peut-être parce que polonais).
Rigolade de sa part :
« mais le plombier polonais, nous l’accueillons à bras ouverts. C’est notre façon d’être européen… »
Tandis que nous Français…