Nous avons déjà épinglé l’Insee il y a quelques semaines, alors qu’elle a communiqué un chiffre fantaisiste en ce qui concerne l’immobilier : L’immobilier aurait augmenté de 12 % selon l’INSEE. Chiffre improbable, chiffre faux, pour nous experts. Chiffre nettement au-dessus de toutes les estimations les plus « optimistes » des professionnels qui édulcorent volontiers les données, business oblige.
Voici que l’Insee traverse une crise grave, les chiffres du chômage qu’elle publie, donnant lieu à une vive polémique. « C’est un vrai drame ! » Stéphane Lollivier, directeur des statistiques de l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), ne cache pas l’ampleur de la crise.
eVenu s’expliquer, jeudi 8 mars, devant le Conseil national de l’information statistique (CNIS) sur les raisons du report suspect de la publication des statistiques définitives du chômage pour l’année 2006 à l’automne 2007 (cette information étant donnée traditionnellement en mars), l’Insee n’a pas vraiment convaincu. »
« GRAVE CONSTAT DE CARENCE (…) Une situation ubuesque qui installe le chômage français dans des chiffres provisoires depuis mars 2006. Une situation qui devrait donc perdurer jusqu’à l’automne 2007. L’Insee fait valoir les résultats « douteux » de son enquête emploi 2006, devenue de ce fait « impubliable » selon M. Lollivier. »
Bon, les chiffres de l’Insee, il faudra y regarder de près deux fois…
L’immobilier aurait augmenté de 12 % selon l’INSEE
une chose à dire : lamentable !!
comment voulez vous que l’on se réconcilie avec les politiques !
Controverse autour des statistiques britanniques
Mercredi 14 mars, Westminster examinera, pour la deuxième fois, un texte de loi qui réforme la production de statistiques en Grande-Bretagne. Celle-ci souffre en effet d’un fort discrédit outre-Manche : Margaret Thatcher a ainsi modifié vingt-trois fois la définition du taux de chômage en onze ans de mandat.
Si la nouvelle loi est adoptée, l’actuel Office des statistiques nationales (ONS) cédera la place à un Comité de la statistique qui sera responsable devant les députés. Il calculera seul l’indice des prix, le produit intérieur brut ou le taux d’endettement des ménages.
Les détracteurs de ce texte regrettent que le gouvernement garde la maîtrise de la communication des données. D’autant que la loi ne couvre que 250 des 1 500 statistiques publiées avec régularité.
C’est scandaleux, l’INSEE essai de nous faire croire que la France est un pays riche alors que c’est faux, c’est un pays en voie de développement un peu comme le Kenya ou le Zimbabwe.
http://www.lefigaro.fr/immobilier2/20070309.WWW000000333_pas_de_baisse_des_prix_en_vue.html
ils devraient faire un club!!!
Entendu à l’instant sur franceinfo, le magazine « Investir » s’améliore suite à la demande de ses lecteurs.
Amélioration au de sa propre critique de l’information, au regard des actualités financières, 1er sujet abordé: le crédit immobilier de 50 ans, bien ou mal ?
J
On a donc raison de dire de ne pas croire aux statistiques officielles.
On peut donc tout à fait émettre de très grandes réserves sur la crédibilité de TOUS les autres chiffres « Officiels » : Immigration, Immobilier, Délinquance, etc, etc, etc…
« On peut donc tout à fait émettre de très grandes réserves sur la crédibilité » de le pen!
Et de Sarkozy, et de Ségolène Royal et de François Bayrou…
Vous connaissez ?
http://www.contrahour.com/contrahour/2006/06/martin_armstron.html
Pourquoi publier aujourd’hui, des chiffres que l’on peut publier plus tard???
Hitler disait: « à force de répéter le même mensonge chaque jour celà devient une réalité ».
Un peu comme tous les organismes de statistiques et notre chère F(n)AIM.
La statistique, c’est un marché de dupe…
pour l’anonyme qui annonce que la france est un pays du tiers monde…
Sache qu’un pays qui peut vivre et croitre pendant 30 ans malgré 10% de chomeurs n’est pas un pays pauvre… Va vivre au Kenya et tu verras la différence…
D’autant qu’un chomage elevé est une chose souhaitée par le patronat et par la banque centrale pour d’une part abaisser les salaires et par voie de conséquence de maintenir une inflation faible qui sert à quoi? à permettre des rendements financiers tjs plus concéquent
Pour Hudson
D’accord avec toi par rapport à la France et le Zimbabwe : La France est la 5ème puissance économique mondiale. Soit l’un des pays les plus riches du monde! Celui qui qui a rédigé le deuxième post est vraiment un ignorant! Je suis allé construire une ecole au cameroun pendant deux mois et je peux dire que ce pays était, lui, en voie de développement.
Par contre, je ne suis pas d’accord avec ton raisonnement qui fleure bon l’anti-capitalisme : comment peux tu dire que le chômage est souhaité par le patronat alors qu’aux USA, pays ultra libéral par excellence, il n’est que de 4%? Il est bon aussi de rappeler qu’à ce seuil, il est presque impossible de le faire car il est « incompressible » : les gens ne vont pas travailler par choix ou parce qu’il y sont forcés.
Pour information, la maitrise de l’inflation permet de garantir le pouvoir d’achat des particuliers. Ca évite que les prix s’envolent par exemple pour les prix à la pompe. Il n’y à aucune relation avec des rendements financiers. Si les investisseurs veulent plus de rendement de leurs capitaux, ils délocalisent, mais ils ne s’occupent absolument pas de l’inflation.
Taux de chomage aux USA : 4.6 % (fev 2007), + 0.1 % prec.
« Il n’y à aucune relation avec des rendements financiers. »
????
L’objectif d’une inflation faible c’est bien evidemment de garantir des rendements financiers importants, le reste vient bien après. C’est une notion de base.
Par contre, je ne dis pas que je sois contre le tx de 3.75.
Sinon, vu qu’on parle des USA, cet article que je viens de découvrir pourrait vous interresser :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19909
I just want to tell you that I am just beginner to blogging and definitely enjoyed this blog. Very likely I’m want to bookmark your blog post . You definitely come with amazing articles. Appreciate it for sharing your blog.
Great blog post, I’ve bookmarked this page and have a feeling I’ll be returning to it frequently.
Hi I’m interested in computer courses to study, today I spoke to someone from one of the unis I was interested in one of the courses were more about designing and the other practical and more technical fixing and support the system. I’m really interested in that. Its called computer enterprising. .. . But I want to apply to more but I get confused as every university calls the computer courses a different name. So i’m unsure if its software , or computer science , IT , IS with business. I think it could be IS with business what I’m interested in but I’m unsure. In some of the modules in the enterprise one has : information systems,computer programming ,data management , software testing , human computer interaction. developing internet applications supporting the systems kinda thing. . Which computer course would include that sort of things? Its one of the practical and technical I want I’m not interested in designing. And can anyone tell me from this which computer courses is more like the one i described is it Information technology with business or something else? And is Computer science based on designing the applications? and not the more practical.
I discovered your blog post site on google and appearance many of your early posts. Always maintain on the really good operate. I just now extra increase your Feed to my MSN News Reader. Seeking forward to reading much more within you down the road!…