Ségolène Royal porterait-elle bien son nom ? Tel semble bien être la cas puisque la candidate socialiste à l’élection présidentielle a annoncé dimanche que le SMIC serait porté à 1.500 euros « le plus tôt possible dans la législature » en cas de victoire de la gauche à la présidentielle.
Nous serions heureux qu’il nous soit préciser comment Madame Royal compte financer une telle mesure, par nos impôts ? Il est vrai que la redistribution des richesses est un dogme du socialisme que la candidate s’estime représenter, on aurait tendance à l’oublier. Virage à gauche, pour tenter de rassembler les électeurs, telle semble être désormais la stratégie du PS, pour contrer un « excès de libéralisme » de Nicolas Sarkozy.
Le SMIC sera porté à 1.500 euros « le plus tôt possible dans la législature » en cas de victoire de la gauche à la présidentielle, selon le « pacte présidentiel » de la candidate socialiste Ségolène Royal rendu public dimanche. Cette formulation reprend celle du projet du Parti socialiste adopté en juin dernier.
A cette date, l’actuelle présidente de la Région Poitou-Charentes avait fait observer que 4 millions de travailleurs gagnaient moins de 800 euros par mois, et parmi eux beaucoup de femmes. Selon ses chiffres, la précarité aurait été multiplié par six en 20 ans.
Elle avait néanmoins admis alors qu’on ne pouvait écarter une responsabilité partielle de la gauche dans cette situation. Dans les années de gouvernement socialiste, « les écarts se sont creusés, sur les salaires », a-t-elle admis. Défendant, comme « un signal » aux moins favorisés, la hausse du SMIC à 1.500 euros brut par mois d’ici 2012 prévue dans le projet socialiste, Ségolène Royal avait estimé que la France souffrait d' »une sous-rémunération du travail qualifié ».
« Afin de tirer vers le haut tous les salaires, une conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance réunissant les partenaires sociaux sera organisée dès 2007 », indique par ailleurs le pacte présidentiel, qui précise que cette conférence sera annuelle.
Ségolène Royal, qui promet par ailleurs d’être « la présidente du pouvoir d’achat garanti » s’engage par ailleurs à revaloriser « immédiatement » les petites retraites de 5%. Le minimum vieillesse sera versé mensuellement et le paiement des retraites rétabli au premier jour de chaque mois. Les allocations pour les personnes handicapées seront également relevées « immédiatement » de 5%. Pour les familles, l’allocation de rentrée scolaire sera « doublée » et versée « en deux fois ».
Enfin, Ségolène Royal compte mettre en place « plusieurs indices des prix reflétant la dépense des ménages ».
En juin 2006, la candidate s’était d’ores et déjà prononcée pour une réforme de l’indice du coût de la vie, celui-ci n’étant pas selon elle en phase avec la réalité. Mettant en avant une hausse de la précarité, elle avait par ailleurs reconnu la responsabilité partielle des politiques menées antérieurement à l’élection de Jacques Chirac. Dans les années de gouvernement de la gauche, « les écarts se sont creusés, sur les salaires », avait-t-elle admis.
Invitée de l’émission « Question ouverte », Ségolène Royal a affirmé que la hausse moyenne du pouvoir d’achat de 1,1% en 2005, selon les chiffres officiels, « ne correspondait pas à la réalité ».
Selon elle, il serait nécessaire d’ établir un « calcul démocratique » des hausses du coût de la vie, en prenant en compte les spécificités des consommateurs, des « petits retraités » (Merci madame Royal de nous en donner votre définition, la réponse pouvant être surprenante), avec les salariés jeunes (merci également de bien vouloir fixer le seuil à partir duquel nous pourrions être taxés …de ringard , je vous rassure et non pas d’impôts, cela va de soi). La candidate affirme également que l’INSEE lui-même admettrait l’absence de validité des indices, estimant que ces derniers ne correspondraient pas à la réalité de la consommation.
Pour rappel, l’indice des prix à la consommation est l’un des indices qui cherchent à mesurer la hausse (inflation) ou baisse (déflation) du coût de la vie, et donc l’évolution de la valeur de la monnaie (la valeur de la monnaie diminuant lorsque les prix augmentent). N’étant pas possible techniquement de suivre l’évolution de tous les prix, les instituts de statistiques construisent un panier de biens et services finals représentatif, pondéré par leur poids dans la consommation. L’observation des prix se fait par enquête et échantillonnage permanents.
Par ailleurs, Ségolène Royal propose de « réviser la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires » et « assurer la mixité sociale ».
Dans un discours très offensif lors du rassemblement du PS à Villepinte (merci de n’voir aucun lien avec Monsieur de Villepin) François Hollande a expliqué que le 6 mai (date du second tour de la présidentielle), la France aurait « à choisir entre la continuité et le changement ». « Nicolas Sarkozy, c’est la continuité en pire », a-t-il dit.
« Nous sommes au début d’une belle aventure. C’est un moment important. La campagne s’engage aujourd’hui vraiment », a lancé M. Hollande, applaudi par plusieurs milliers de militants.
« Le pays veut un choix et réclame une élection digne de son passé, un affrontement clair entre la gauche et la droite », a-t-il dit en affirmant que la gauche se trouvait « en face d’une droite dure qui veut en finir avec le modèle social français ».
« Ceux qui n’ont rien fait jusqu’à présent ne peuvent pas être ceux qui vont nous promettre un avenir différent », a poursuivi M. Hollande, soulignant que c’étaient les socialistes et leurs alliés qui « incarnaient la paix sociale et l’harmonie » et étaient « capables de préparer l’avenir », alors que « la droite inquiète ».
Pronostiquant une campagne « rude », il a invité ses partisans à « lutter contre toutes les peurs, l’immigration, l’étranger, le laxisme, l’insécurité » qu’utilisera la droite. La droite, a-t-il dit, « se battra pour ne rien lâcher, pour ne rien faire ».
Sources : AP, AFP
A lire également :
. Royal : révolutionner l’indice du coût de la vie ?
. Ségolène Royal : pas d’interdit sur les 35 heures
. Sarkozy:heures sup’ et CNE améliorent le pouvoir d’achat
C’est des conneries !!!!
Il faut mettre le smic a 14 000 euros net par mois !!!!!!!!
Question subsidiaire : qui c’est qui paie ?
Le peuple n’as pas de pain! ben il n’as qu’a mangé de la brioche.
vendéenne ? le Poitou n’est pas loin et les Chouans non plus
en tout cas , la faim fait déjà bouger le Mexique
Le maïs boosté par l’éthanol au grand dam du Mexique
Le SMIC est aujourd’hui à 1254,28 Euros bruts mensuels.
Donc le passer à 1500 Euros sur 5 ans ne reviendra à l’augmenter de 245.72 Euros soit 19.6 % sur 5 ans donc 3.64 % par an.
Rien d’extraordinaire donc et même Chirac à fait mieux de juin 2002 à juillet 2006 (21.1% en 5 augmentations).
30 juin 2000 6,41
oui , c’est bien ce que je pensais : simple discours
mais on prend d’un cote pour « afficher » vouloir donner de l’autre ..
oui , c’est bien ce que je pensais : simple discours
mais on prend d’un cote pour « afficher » vouloir donner de l’autre ..
Le SMIC n’est il pas payé par les entreprises publiques et privées?
Cela relancera la consommation populaire qui ricochera sur les indices économiques: c’est déjà la consommation qui a l’influence prépondérante sur l’indice de croissance … mais serait-ce à nouveau les entreprises allemandes qui vont « picorer les résultats » ?
Pour les entreprises privées j’imagine que ce sont surtout les PME qui seront menacées par cette hausse de coût, … une prime à la délocalisation ? Bon il y aura probablement des « mesures d’accompagnements » … déficitogènes.
J’ai peur que l’approche « participative » (sinon populiste) de Me Royal ne reflète le désordre de l’opinion et n’aboutisse qu’à un désordre économique grandissant. La structure sociologique des sympathisants ne semble pas équilibrée, comment pourraient l’être les problèmes et les « solutions ».
L’analyse — Sarkozy : « M. Mitraillette », par Eric Le Boucher– dans LeMonde du WE souligne une insuffisance parallèle chez Mr Sarkozy !
Ces élections vont manquer de sérieux ?
« Pour les entreprises privées j’imagine que ce sont surtout les PME qui seront menacées par cette hausse de coût, … une prime à la délocalisation ? » j’en ai bien peur … et je m’étonne que personne n’ait réagi à mon article sur
Avec Casashore le Maroc mise sur la délocalisation
.. certes je me sens quelque peu directement concernée en ce moment , dans ma vie « parallèle » au blog 😉 mais tout de même bon nombre d’entreprises choisissent discrètement la délocalisation .
Il suffit de voir la pub faite au Maroc et en Tunisie pour comprendre.
Mais attention, un des articles en lien dans un des commenatires de mon post sur la délocalisation au Maroc précise que les salaires sont 2 fois moins importants au Maroc.
Les grandes SSI comme CAP Gemini attirent les Marocains qui ont étudié en France par un « retour au pays » mais à quel prix ?
Par ailleurs, j’ai eu l’occasion cette semaine de tester chez Carrefour les caisses sans caissières.
Certes une jolie prouesse au niveau informatique puisque le programme va jusuq’à tenir compte du poids de l’article ..
mais on supprime tout de même 3 emplois sur 4 , car une seule personne contrôle 4 caisses.
Pdt ce temps là on crée de l’emploi dans l’informatique, mais emploi délocalisé ? ou và la richesse ? les investissements ?
C’est le problème de tout travail manuel qui peut un jour être automatisé. Est-ce un bien ou un mal ? Pour celui qui perd son emploi ce n’est jamais un bien mais cela contribue à une baisse des coûts des produits achetés qui profite aussi aux acheteurs.
Dès le 19° siècle, des ouvriers se sont révoltés car ils étaient remplacés par des machines dans les usines. La société de consommation a ses contraintes.
J’ai l’impression qu’on tourne en rond, ces élections vont encore le démontrer ?
Il me semble que d’autres pays « trouvent une voie », au fur & à mesure , que la France n’arrive pas à aborder la sienne, ne s’empresse pas de délocaliser chez elles les solutions « éprouvées » des autres mais les noie de discours négatifs.
Un processus semblable au « retard féministe » relatif … une rigidité inconsciente … Villepin n’avait il pas un langage Napoléonien à son égard ?
« Avec Casashore le Maroc mise sur la délocalisation »
La transhumance humaine se fait à une échelle « Kolossale ». Nous nous plaignons mais c’est la Russie qui a l’impact majeur des immigrations en europe.
Les délocalisations, elles, sont un problème de riche … et d’abord entre européens ! L’Est, Airbus …
Les revenus transférés au tiers-monde de cette manière — parmis d’autres — sont colossaux également. Je suis rassuré aussi de voir le spectaculaire tranfert/acquistion de richesses vers l’Inde, Chine, Amérique du Sud, Maghreb : c’est un facteur de justice et de paix extraordinaire. Qui l’aurait imaginé ? Nous serons à nouveau sidéré dans 15 ans ?
Et nous, nous nageons toujours dans le gaspillage … je n’arrive pas à prendre au sérieux la menace pétrolière avec des automobilistes qui « coursent » les rayons radars jusqu’au cerceuil.
La voie anglaise à l’avantage de fournir des statistiques de chomage très bas à condition d’oublier la réalité qui se cache derrière. Une grande partie des emplois sont des emplois à temps partiel.
La durée moyenne du travail, pour l’ensemble des emplois à temps complet et à temps partiel, est de 32 heures par semaine en Grande Bretagne et de 36,28 heures en France (en 2005).
Ainsi, les français travaillent quatre heures de plus que les anglais chaque semaine.
http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/32h.htm
il faudrait aussi parler des 2.7 millions de faux « handicapés » non comptabilisés dans les chiffres du chomage britannique.
http://www.icanard.com/index.php?2006/06/10/74-chomage-en-angleterre
Pour comparer la France et les USA (chiffres 2004), dans la tranche des hommes de 25 a 54 ans, 86,7% ont un emploi en France. Aux Etats-Unis, ils ne sont que 86,3% et un taux de chomage officiel de 4.6%. On se demande ce que font 9% de la population américaine (enfin 7% puisque près de 2% des hommes sont en prison).
Pour les femmes entre 25 et 54 ans, les chiffres US sont de 63.6% et en France de 79.8%. La comparaison avec les USA est plus délicate car le nombre de femmes au foyer est beaucoup plus élevé aux USA.
http://www.oecd.org/dataoecd/36/30/35024561.pdf
« Voie Anglaise », merci pour les URL.
Le discours anglais ressemble à celui d’un adolescent d’autant plus vantard qu’il est minorisé par son « big brother ».
Le réveil anglais depuis 25 ans est beaucoup plus lié au cadeau des revenus pétroliers (imaginez ces puits en France … le mérite que s’en arogerait les Chiracs et autres Tatchers), ils ont simultanément bénéficié du gigantesque marché de la CEE !
En UKie il y a des articles regrettant le gaspillage insensé des revenus pétroliers : ce ne sont PAS des investisseurs Norvégiens mais des dealers déjà en train de regretter la disparition de leur « came ».
Ils ont des statistiques de « pêcheur à la ligne » : ce qui m’étonne toujours c’est la médiocrité des médias qui se contentent de copier-coller.
La Bourse de Londres ne serait sans doute pas devenue la première bourse européenne sans la manne pétrolière de la Mer du Nord.
Oui, c’est vrai on l’oublie trop ! et de plus , on compare ce qui n’est pas comparable, imaginez la France avec des revenus pétroliers !!!
> imaginez la France avec des revenus pétroliers !!!
Elle en a : les bénéfices de Total sur du pétrole vendu ailleurs.
Le SMIC n’est RIEN D’AUTRE qu’une interdiction d’embaucher.
Il ne sert qu’à créer du chômage, « compensé » par des aides dont le prélèvement créée du chômage et des délocalisations suplémentaires, mais des postes pour les parasites étatiques.
Sur les délocalisations …
j’en parle on ne peut plus tot :
. Airbus en Tunisie
. Alcatel en Inde ….
. Cap Gemini au Maroc
. Axa au Maroc …
la liste est longue , encore c’est celle qu’on connait ….