De nombreux français, très sensibles au problème épineux et vital du logement, n’ont pas tous compris le logo limite agressif du « Ministère de la Crise du Logement » , ni approuvé la réquisition d’un bâtiment du CIC, mais ils se sont s’ils se réjouits de savoir quelques familles de SDF au chaud, à l’abri en plein hiver, et sont soulagés de constater que l’immobilier est au coeur des débats actuels. Notamment, grâce à ce type d’initiatives médiatiques.
La décison de justice vient de tomber et elle ne surprend personne : le bâtiment sera restitué à son propriétaire. « La justice ordonne l’expulsion du « ministère de la crise du logement », vient d’annoncer l’AFP. Cette expulsion a été ordonnée par le juge des référés du tribunal de grande instance (TGI) de Paris.
Les militants des différentes associations et les familles sans toit, qui occupent cet immeuble « privé », situé rue de la Banque dans le 2ème arrondissement de Paris, et transformé en « Ministère de la crise du logement » temporaire, viennent d’être priés de quitter les lieux. Ils ont deux mois, « suivant la délivrance du commandement qui leur en sera fait », pour « déguerpir ».
Il faut espérer qu’une solution acceptable sera trouvée pour les huit familles qui sont logées actuellement par ce Minsistère pas comme les autres.
Nous déplorons que seule la candidate de gauche a été sollicitée par le « Ministère » populaire pour exprimer son avis sur le mal logement. Et nous aimerions avoir un avis plus neutre, et espérons qu’un mouvement indépendant verra le jour après l’expulsion de ce Ministère du bâtiment appartenant au CIC et après la disparition de l’abbé Pierre.
L’avis de tous les candidats sur leur future politique en matière du logement nous intéresse.
Un ministère de la crise du logement à Paris
Le 30 janvier, la Lyonnaise de Banque avait assigné en référé les occupants devant le juge Louis-Marie Raingeard de la Blétière en vue d’obtenir leur expulsion.
Dans une ordonnance rendue mardi, ce dernier a accédé à leur demande en constatant « que l’occupation sans droit ni titre de l’immeuble constitue un trouble manifestement illicite » et en ordonnant l’expulsion des occupants et des associations présentes dans les locaux et de leurs militants.
Le juge a estimé dans son ordonnance qu’il ne lui appartenait pas, dans l’état actuel de la législation, de faire du droit au logement une norme supérieure au droit de propriété.
« L’affirmation du droit au logement ne s’est pas accompagnée d’une reconnaissance explicite de sa prééminence sur le droit de propriété », relève l’ordonnance qui ajoute qu' »il n’appartient pas, dès lors, au juge des référés, juge de l’évidence, de reconnaître un tel principe de composition des droits en présence ».
Répondant aux arguments de l’avocat du « ministère », Me Jean-Jacques de Félice, qui avait invité le juge à consacrer le droit au logement dans sa décision, ce dernier insiste en indiquant que « le Parlement est seul compétent pour modifier l’état de la législation » et « que si le juge est créateur de droit, ce pouvoir est délimité par les règles d’interprétation et l’adéquation des normes en résultant aux situations dont il est saisi ».
« A défaut, la décision est entachée d’excès de pouvoir », souligne-t-il.
L’Argent protège toujours l’argent surtout lorsque ceui ci appartient à un organisme ayant des beaucoup d’argent, encore une preuve de la justice à 2 vitesses dans notre pays …
C’est désolant de voir que les droits de l’homme ne sont pas appliqués dans la vie quotidienne des citoyens francais ….
Je suis d’accord avec vous pour dire que, moralement, cette décision est fortement discutable…
d’un autre coté, il est vrai que la justice est là pour veiller au respect de la loi. Ce n’est pas aux juges de règler les problèmes de logement en France. Si la législation autorisait ce genre d’occupation, alors les juges l’auraient toléré. Selon moi, ce n’est pas la bonne cible (les juges), mais un bouc émissaire tout trouvé…
Comme, en plus, en ce moment, ils n’ont pas une bonne publicité (cf. Outreau), ils sont une cible rêvée…
Ce n’est que mon avis.. et ca vaut ce que ca vaut…
Cher axs31, je suis tout à fait d’accord avec vous, et vous invite vivement à accueillir chez vous les familles sus-citées afin de faire enfin respecter les droits de l’homme.
La ville de Paris devrait racheter cet immeuble …
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070207.OBS1179/paris_veut_acheterle_ministere_de_la_crise_du_logement.html
A l’Inconnu,
Lorsque je parlais des droits de l’homme dans ce que je viens de citer, c’était uniquement du point de vue de la rapidité de la Justice, je n’ai jamais vu ou entendu des décisions de justice aussi rapide 2 mois, si vous oui, faites le moi savoir parce que les tribunaux sont pleins à craquer. Les litiges qui opposent un simple particulier avec l’état ou autre prennet minimum 2 ans voir plus et là ouah c’est du rapide ….
Et pour les mal logés, je ne prone pas de les loger chez moi ou chez vous mais au lieu de distribuer des millions et des milliards à des pays du tiers mondes pour les « aider » surtout pour détourner l’argent public pour les entreprises francaise qui réaliseront des bénéfices avec des contrats dans ces pays là,
Occupons nous d’abord des francais qui dorment dans la rue en faisant des foyers tout simplement, là nous reparlerons d’égalité des droits de l’homme et surtout des citoyens Francais ….
Pour AXS31 : bah, je comprend pas ton énervement… je suis d’accord avec inconnu pour dire que c’est à toi de les loger, de les nourir, de les habiller, de leur trouver du travail, de leur apporter une couverture sociale, et j’en passe… C’est évident… Ce n’est pas à l’état d’éventuellement prendre tout ca en charge… Non, l’état, il expulse et après il découvre, avec stupeur, qu’il y a des SDF… « NON, c’est vrai ? y’a des gens qui dorment sous les ponts ? ca alors… »
juste pour préciser, au besoin : c’est de l’humour…