AZF : la justice pressée d’en finir

31 commentaires

Azf_rocade_1Qui disait que la justice française était laxiste ? Qui plus est à Toulouse ou sévit le quart d’heure toulousain, coutume locale que même Airbus a su faire sienne aux dépends parfois de ses clients et actionnaires.

N’en déplaise à Nicolas Sarkozy, les juges de la Ville Rose semblent même être pris d’un certain zèle pour clore le dossier AZF.

Si on peut raisonnablement penser que le Français est une langue difficile à manier, cela ne l’empêche pas pour autant de posséder quelques subtilités, bien au contraire. Et si les juges peuvent montrer quelque hâte pour en finir sur cette affaire, rien ne dit qu’ils ne soient soumis à des pressions.

I

(31 commentaires)

  1. Je viens de lire vos différents articles sur la catastrophe AZF et je suis atterrée par les derniers développements de cette affaire.
    Comme d’autres Toulousains, j’avais le sentiment que l’on nous bernait et qu’il s’agissait d’un attentat de la même mouvance que celui des USA.
    J’apprends donc aujourd’hui l’existence de plusieurs pistes possibles, aussi plausibles les unes que les autres.
    J’étais présente à Toulouse ce 21 septembre 2001(rue Bouquières où une cloison de mon appartement s’est gravement fissurée)et ni moi ni ma famille ne pourront jamais l’oublier. Mon fils était dans un amphi de médecine à Rangueuil dont les vitres ont volées en éclat, ma fille était dans des locaux de la fac de droit de la rue des lois qui a également subit des dégâts.
    Nous avons TOUS entendu les DEUX détonnations à quelques secondes d’intervalle. En allant immédiatement à Rangueil récupérer mon fils j’ai parfaitement VU les nuages sales émanants de derrière Empalot.
    Comme la plupart des toulousains nous avons été extrêmement choqués par les propos péremptoires et précipités du Procureur, au lendemain de la catastrophe.
    Enfin, la manière éhontée de remettre en cause dans la version « officielle » relayée par les médias, les témoignages de deux déflagrations et des phénomènes anormaux qui ont été constatés par un grand nombre d’habitants (qui comme nous, n’ont pas tous témoigné)nous a paru tellement indigne pour les victimes que nous avons immédiatement compris qu’il s’agissait une fois de plus, et en plus haut lieu, d’une volonté de ne pas dire la vérité.
    Meurtris par cet horrible évenement et profondemment dégoûtés par l’orientation de l’enquête, nous en étions restés là, en essayant d’oublier ces moments de cauchemar.
    Voilà, je vous ai un peu raconté mon vécu de cette journée terrible alors qu’en fait je voulais simplement vous féliciter et vous remercier de votre tenacité et pour la qualité de vos articles, au sujet d’AZF mais aussi ceux de la finance.
    marie
    PS : je n’ai rien trouvé sur google de l’identité des passagers de l’accident d’hélicoptère du 8 juin 2004 qui est mentionné dans des commentaires.

  2. merci beaucoup pour votre commentaire.
    De la tenacité, il faut en avoir dans cette « affaire » ..
    Mais, à force « d’en faire trop », tous les Toulousains voient bien qu’on cherche à nous dissimuler quelque chose, certes de très important.
    Comme vous, je suis consternée – le mot est faible – par le fait que coute que coute , on nie ce qu’a attendu plus de 3/4 de la population , à savoir 2 explosions.
    Pour ma part, j’ai été en deplacement à Paris ce jour là , mais en ligne avec une amie à Portet. Là bas , c’est carrèment deux vibrations de la dalle qu’ils ont senties (j’en suis témoin, demeurant au téléphone pdt ce temps), en + des deux déflagrations .
    Il faut arreter de nier l’evidence et de nous prendre pour des « andouilles » … cela fait finir par sembler « plus que louche » …
    Par respect au moins pour les victimes, les blessés, les personnes devenues mal voyantes , ou mal entendantes, ces enfants choqués … et parfois ces papas , qui compte tenu de leur handicap ne peuvent plus prendre leurs enfants dans leurs bras …
    Pour Philippe.

  3. Pour revenir sue les deux explosions, on doit pouvoir retrouver aisément dans la presse les élémentrs suivants , surtout qu’à l’époque ces dernières ne faisaient aucun doute :
    nombre de personnes ont été très sérieusement blessées au visage par des éclats de vitre , justement à cause des deux déflagrations
    1ère déflagration : elles vont à la fenêtre pour mieux voir ce qu’il se passe
    2ème déflagration : étant à la fenêtre qui explose , les personnes se retrouvent extrememement blessées.
    On a souvent oublié de parler des blessures dues aux bris de vitres , pourtant ces dernières sont extremement douloureuses.
    A noter qu’une très petite fille avait extremement blessée à la tête (au cerveau je crois) suite à ce type de phénomène.
    Comme d’habitude , ile st à déplorer la stricte clasification entre morts et blessés , on devrait parler des handicaps, des blessures graves …
    Pour rappel , plus de 1 000 personnes déclarées en Incapacité Partielle Permanente en 2003 + 2004

  4. A paraitre dossier spécial dans Valeurs Actuelles (JC Tirat) à paraître vendredi.
    On en reparlera ici -même .

  5. Marie,
    regarder, à la fin de ce site technique sur le calcul de l’épicentre principal souterrain, le témoignage d’une étudiante qui était dans l’amphi du dessous de la fac de médecine.
    http://lesnews.org/documentation/EPICENTRE.html
    Votre fils était-il dans cet amphi ou dans celui du dessus ? Pourrait-il décrire comme cette étudiante, de manière précise ce qu’il a ressenti…?
    Merci beaucoup pour votre témoignage et merci d’avance pour votre réponse ( sur le forum ou sur mon email).

  6. Petit rappel important sur les victimes…:
    confirmé par quelques emploéys de la SNPE sur des forum, en plus du premier salarié mort le 21-9-2001, il y a eu de nombreuses victimes de la catatsrophe à la SNPE suite aux événements depuis ces dernières années… aucun hommage n’a été rendu pour toutes ces personnes… le silence, le silence et toujours le silence !
    Honte au gouvernement Jospin de 2001 dont plusieurs amis proches étaient employés de la SNPE !

  7. @ tous : je pense que les Toulousains decouvrent qu’on a tenté de les berner ,
    peu d’entre eux suivent précisement les circonvolutions de la procédure, et ce d’autant plus que les articles et depeches sur le sujet se font faits plus que rares pendant des mois.
    mais La Ville rose semble découvrir qu’on lui réfute une Evidence avec un grand « E » : qu’il y a a bien eu 2 explosions …
    Attention , à la colère des Toulousains …

  8. a t-on egalement etudie precisément les conséquences sanitaires et invalidité à la SNPE ?

  9. Sur bris de vitre et impact des 2 explosions : j’essaie de retrouver vieux articles.

  10. mercredi 27 septembre 2006, mis à jour à 19:10
    ————————————————-
    Bugaled: les parties civiles dénoncent des freins à l’enquête Reuters
    —————————————————-
    Les parties civiles reprochent au gouvernement de ralentir l’enquête sur le naufrage du Bugaled Breizh en janvier 2004, à la suite de la découverte de traces de titane sur un des câbles du chalutier.
    « A chaque fois qu’il y a une avancée dans l’enquête, on retrouve le ministère de la défense ou la procureur de la République de Quimper qui mettent des freins », a déclaré Christian Bergot, l’avocat représentant les familles des cinq marins victimes de ce naufrage.
    « J’ai le sentiment profond que l’on fait tout pour que la vérité ne se découvre pas », a ajouté Me Bergot lors d’une conférence de presse à Brest (Finistère)..
    Pour les parties civiles, la récente découverte de titane sur un câble du chalut du navire accrédite la thèse selon laquelle un sous-marin aurait pu couler le chalutier.
    L’avocat a évoqué les déclarations du procureur de Quimper, Anne Kayanakis, pour qui cet élément ne signifie pas forcément qu’un sous-marin est impliqué dans le naufrage du chalutier.
    Il a également rappelé les interventions du ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, expliquant qu’aucun submersible français ne pouvait avoir eu un rôle dans cet accident.
    « A chaque fois, on nous dit que la France n’avait pas de sous-marin sur zone, mais ce n’est pas la question », a dit Christian Bergot.
    ********************************************************
    « Ce qu’on voudrait comprendre c’est pourquoi on a caché au juge d’instruction pendant quinze mois l’existence de manoeuvres militaires britanniques le jour du naufrage, ce qui a été finalement révélé par la presse », a-t-il poursuivi.
    *******************************************************
    « Quand Mme Kayanakis met hors de cause le Dolfjin, ce sous-marin hollandais qui se trouvait près de la zone du naufrage, alors que les déclarations de son commandant sont notoirement insuffisantes, cela pose aussi problème », a t-il dit.
    La semaine dernière, les parties civiles ont eu connaissance des premiers résultats d’expertises menées dans le laboratoire d’essai de Trappes établissant la présence « inexpliquée » de « l’élément titane » sur le câble bâbord du chalut qui a été retrouvé déroulé sur 140 mètres de plus que le câble tribord.
    Ces traces de titane, un élément susceptible d’être présent sur la coque des submersibles, ont été précisément retrouvées sur la zone du câble se trouvant normalement entre 40 et 60 mètres de fond et présentant des « traces de frottement ».
    Le Bugaled Breizh a coulé le 15 janvier 2004 au large du cap Lizard, dans le sud-ouest de l’Angleterre

  11. Le 23 Janvier 2003
    Objet : Informations scientifiques sur ce qui n’a pas pu se passer à AZF
    Madame, Monsieur,
    Suite à notre conversation téléphonique du jeudi 23 Janvier 2003, je me permets de vous écrire pour vous apporter quelques données techniques qui, je l’espère pourrons vous donner quelques éclaircissements sur ce qui n’a pas pu se produire à l’usine d’AZF le 21 Septembre 2001.
    Pour information, je tiens à vous préciser que mon père est chimiste à la retraite, qu’il a travaillé comme technicien supérieur en Résonance Magnétique Nucléaire à Rhône-Poulenc pendant plusieurs décennies. Il est passionné par tout ce qui concerne les poudres et explosifs et m’a transmis cet intérêt et bien d’autres.
    Je n’ai pas lu l’article que vous avez écris, grosse erreur de ma part, je vous promets de rectifier ceci le plus rapidement possible.
    Cette lettre concerne un volet technique de l’accident : la chimie du nitrate d’ammonium. Je suis persuadé que vous avez effectué de longues recherches à ce sujet, mais à toutes fins utiles je souhaitais vous apporter mon concours au cas ou des informations mêmes minimes vous manqueraient.
    Reprenons donc depuis le début. Pour comprendre un peu de quoi on parle, la première chose à savoir c’est que :
    Les explosifs se classent en 3 catégories :
    . Catégorie 1 : Les poudres propulsives
    Ce sont des explosifs lents. Ils fusent ou déflagrent. Ce sont des mélanges combustibles qui contiennent leur propre comburant, l’oxygène. Leur vitesse de combustion est comprise entre 1600 et 2500 mètres par secondes. Le meilleur des exemples est la poudre noire, la poudre sans fumée (armes à feu)
    . Catégorie 2 : Les explosifs primaires ou initiateurs.
    Ce sont des explosifs qui détonnent par friction, par choc même faible, au contact d’une flamme. Ils ne brûlent pas et ne contiennent pas d’oxygène.
    Ils servent entre autre à produire l’onde de choc nécessaire pour faire exploser les explosifs de la catégorie 3.
    . Catégorie 3 : Les explosifs brisants
    Ce sont des explosifs qui détonnent avec une quantité suffisante d’initiateur de type 2 ou sous un choc TRES violent. Ils ne fonctionnent pas par combustion. Certains ne brûlent pas, d’autres brûlent tranquillement (mais sans explosion) s’ils sont allumés par une flamme. Le exemple le plus connu est : le plastic (PETN + huile de ricin). Ils exercent un effet mécanique sur leur environnement lorsqu’ils explosent combinés ou pas. Leur vitesse de décomposition est de 6500 à 8500 mètres par seconde. Exemple : PETN, Cyclonite ou C4, Acide Picrique.
    Comment faire exploser le Nitrate d’Ammonium (NH4-NO3 ) seul
    S’il n’est pas mélangé intimement à un autre produit qui pourrait le faire réagir (en l’oxydant), son explosion ne peut se produire que dans trois cas :
    1 – S’il a été amorcé avec un explosif puissant et en quantité suffisante
    2 – S’il a été pris dans un incendie il fond à 152°C. Fondu, il pourrait alors se mélanger avec des combustibles et exploser ; mais ceci uniquement après environ une à dix heures d’exposition aux flammes, parfois plus, jamais moins. Dans ce cas, on peut pendant tout ce lapse de temps assister à l’émission abondante de vapeurs rousses qui, couronnant le hangar, n’auraient pas passé inaperçues.
    3 – Sous un choc thermique, c’est-à-dire par montée brutale de la température ambiante, au dessus de 300°C. Mais l’explosion ne peut alors se produire que si le produit est extrêmement sec.
    C’est tout !
    Mais concernant « l’accident » d’AZF
    1

  12. Mile mercis pour votre témoigngage, pour rappel article de JC TIRAT à paraître dans Valeurs Actuelles demain .
    Nous en reparlerons .

  14. L’article de M. Tirat est d’une importance capitale. Je le REMERCIE sincèrement pour la première fois car il met en évidence, en très peu de lignes, un nombre conséquents de domaines où la justice a volontaire failli et il met ENFIN ET POUR LA PREMIERE FOIS DANS UN MEDIA hord-Internet le problème des données sismiques du CEA Militaire et son rôle étrange dans l’affaire.
    En revanche, il omet de préciser que le juge Perriquet malgré une attitude plus « honnête » dans l’instruction que son précédesseur, n’ A RIEN FAIT POUR QUE LES DONNES SISMIQUES PRECISES DU CEA-DAM soient au dossier malgré DEUX DEMANDES DE PARTIES CIVILES.
    Ces données n’étant soumises à aucun secret défense, relevant d’une catastrophe industrielle, un tel secret implicite de la part de la Direction des Applications Militaires du CEA se cachant derrière le secret de l’instruction, dénoterait soit que l’épicentre se trouve bien sur un terrain militaire comme la SNPE, soit qu’il est dans une base militaire souterraine déclarées ou non devant les pays alliés.
    Bien entendu, ceux qui ont pu regarder de près les courbes sismiques de l’OMP dans le rapport de l’académie des Sciences se rendront compte avec l’échelle des vitesses de ces courbes que la deuxième phase sismique appelées « ondes acoustiques » par Mme Souriau de l’OMP n’est tout bonnement que le séisme crée avec le cratère d’AZF de magnitude inférieur à 1.6, le premier séisme de magnitude 3.4 étant très souterrain et ailleurs !

  16. Pour rappel, dans article de VA :
    « Les données sismiques du CEA-DASE.
    Le Département analyse surveillance environnement du Commissariat à l

  20. Voici la version officielle du RéNaSS utilisant le réseau civil national.
    loc: SSW TOULOUSE(31)(EXPLOSION USINE AZF)
    date: 21/09/2001-08:17:56.40
    lat: 43.57
    lon: 1.43
    ml: 3.4
    LPEF PG 08:18:09.33
    GRBF PG 08:18:09.81
    MELF PG 08:18:12.25
    MTHF PG 08:18:15.09
    PAND PG 08:18:15.69
    RESF PG 08:18:16.62
    LABF PG 08:18:18.01
    VIEF PG 08:18:19.40
    VIEF SG 08:18:36.59
    FILF PG 08:18:19.41
    ATE PG 08:18:26.02
    ATE SG 08:18:48.47
    FDAF PG 08:18:27.17
    LARF PG 08:18:30.71
    LBL PN 08:18:31.86
    LBL SG 08:19:04.67
    PYM PN 08:18:36.70
    PRAF PN 08:18:39.73
    AGO PN 08:18:40.91
    TREF PN 08:18:41.77
    PLDF PN 08:18:42.18
    BERF PN 08:18:44.91
    TAVF PN 08:18:48.70
    CALN PN 08:18:56.90
    MVIF PN 08:18:59.98
    TOUF PN 08:19:01.00
    AURF PN 08:19:01.49
    AUTN PN 08:19:02.62
    SAOF PN 08:19:03.66
    Comme vous pouvez le constater, la précision des arribées d’ondes du RéNaSS est en 0.01 sec et pour ceux qui ne le savent pas celles du site public du CEA-DASE est en 0.1 sec, dix fois moins précises que celles du RéNaSS !
    Bien entendu, le CEA-DASE dispose de sismographes bien plus sensibles que le RéNaSS et particulièrement adaptés pour les séismes d’origine articielle (explosions nucélaires, explosions près des centrales etc…)
    La version publique des données AZF, comme l’indique justement M. Tirat est largement DEGRADEE.
    Mais il est étonnant de constater que le dossier judiciaire et les juges n’ont pas eu mieux de la part du CEA-DASE concernant les sismogrammes !
    malgré deux demandes de parties civiles , les sismogrammes précis des 35 stations du CEA-DASE ne sont toujours pas dans le dossier et n’ont pas été étudiés 5 ans après la catastrophe !
    Et pourtant, les experts officiels annoncent de grandes certitudes de datation grâce aux données sismiques… étranges non !
    Voilà où se situe le SECRET DEFENSE qui se cache derrière le SECRET DE L’INSTRUCTION.
    En Janvier 2006, j’ai alerté le Procureur d’Aix et le Procureur de la cour d’Appel de Montpellier avec des pièces judiciaires à l’appui les manipulations du collège des experts et du CEA sur les données sismiques et le soutien aveugle suspect du Procureur de Toulouse Paul Michel. Ce courrier a eu deux conséquences : un appel à mon domicile du procureur de Toulouse Paul Michel pour savoir où j’avais récupérer le dossier judiciaire suivi d’une audition à la demande de Paul Michel à la Police Nationale pour que je m’explique sur mon geste d’alerte.
    Ce Procureur a continué à suivre aveuglément ce collège expertal et a même accélerer le processus de cloture du dossier sans que le CEA-DASE (CEA-DAM) ne fournisse ses données sismiques.
    Aujourd’hui tous mes disques durs qui contiennent mon étude sismique sont sous scellées et sont arrivés dans les mains du procureur Paul Michel grâce à une procédure judiciaire enclenchée par l’affaire bidonnée du Groupe AZF3 qui envoie des lettres de menaces d’empoisonnement aux groupes agroalimentaires (AMORA est le dernier en date), à PPDA et à B. Schoenberg.
    les deux gardes à vue activées par l’OCRB que j’ai subies en Février et Juin 20065 ont été motivées par une dénonciation calmonieuse du maire de la commune du Vernet à 15 km au sud de Toulouse, dont le maire lui-même nie l’existence ! Le juge en charge de cette manip qui permet à tous mes disques durs d’arriver sur le bureau du Procureur paul Michel est Jean-Louis PERIES (T.I. de Paris).
    Aujourd’hui le juge erriquet chargé d’AZF a cloturé le dossier et l’a transmis à Paul Michel.
    Voici le résultat de l’étude sismique à partir des données brutes du RéNaSS jamais étudiées de près par les experts :
    http://lesnews.org/documentation/EPICENTRE.html
    et l’alerte au juge Perriquet du 26 Janvier 2006, et l’analyse du rapport sismique étrangement validé par l’Académie des Sciences sur
    http://lesnews.org/documentation/SISMOLOGIE.html
    ouf les sites internet échappe aux perquisitions… !

  22. Pour rappel données CEA -DASE , au cas ou le lien – comme tant d’autres – disparaitraient :
    21/09/2001 08:17:57 TU
    1 km à l´Ouest de Toulouse (31)
    Latitude = 43 DEG 37 MN NORD ( 43.62)
    Longitude = 1 DEG 22 MN EST ( 1.37)
    Magnitude = 3.2 (Ml)
    SEISME LE PLUS RECENT SITUE A MOINS DE 100Km (Source DASE)
    03/08/2001 14h47m39s 42.88N 1.38E Magnitude = 2.1
    LES 5 SEISMES LES PLUS FORTS SITUES A MOINS DE 100Km
    (Source DASE, Recherche depuis 1970)
    04/10/1999 18h14m26s 42.92N .60E Magnitude = 5.1
    28/09/1979 05h28m46s 43.14N .47E Magnitude = 4.0
    02/10/1985 13h41m49s 42.95N 1.36E Magnitude = 3.8
    18/08/1979 00h36m05s 43.12N .49E Magnitude = 3.7
    17/05/1996 19h18m24s 42.81N .90E Magnitude = 3.5

  23. TOULOUSE, 12 oct 2006 (AFP) – 16h52
    AZF: la chambre de l’instruction se donne 3 mois pour étudier les demandes
    La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Toulouse s’est donné jusqu’au 18 janvier 2007 pour étudier les demandes des parties concernant la catastrophe d’AZF, qui a fait 30 morts et des milliers de blessés, le 21 septembre 2001, a-t-on appris jeudi auprès de l’avocat de Grande-Paroisse, propriétaire du site de l’usine.
    On fait le point au plus tot

  25. Bugaled Breizh: plainte pour entrave au fonctionnement de la justice
    AFP 15.01.07 | 16h31
    Les familles des cinq marins-pêcheurs disparus lors du naufrage du Bugaled Breizh ont annoncé lundi qu’elles allaient déposer plainte contre X pour entrave au fonctionnement de la justice, trois ans après la perte du chalutier.
    La plainte avec constitution de partie civile sera déposée dans les prochains jours auprès du juge d’instruction de Quimper en charge du dossier, a indiqué Christian Bergot, avocat des familles des victimes. « Elle vise à savoir qui a fait de la rétention d’information concernant l’exercice militaire britannique du 15 janvier 2004, jour du naufrage », a précisé Me Bergot, également avocat du comité des pêches du Guilvinec (Finistère).
    L’implication d’un sous-marin demeure l’une des hypothèses examinées par la justice, même si le Bureau Enquête Accident Mer, dépendant du ministère des Transports, a conclu en novembre à un accident de pêche, écartant l’idée d’un accrochage avec un sous-marin.
    Parmi les arguments de la justice figure l’exercice Aswex 04 mettant en jeu plusieurs submersibles qui se préparait sur zone dans le cadre de l’Otan.
    Un exercice distinct de la Royal Navy, le « Thursday War », avait également eu lieu le même jour. Les familles reprochent de n’avoir été informées, avec les autorités judiciaires, qu’au printemps 2005 de cet exercice par le biais d’une enquête journalistique, « alors que la justice aurait dû être au courant tout de suite », selon Me Bergot.
    L’exercice Aswex 04 avait été, lui, signalé dès le 16 janvier.
    Dans un livre d’enquête publié jeudi dernier, « Le Bugaled Breizh, secrets d’Etats autour d’un naufrage », deux journalistes suggèrent que le train de pêche du chalutier de Loctudy a été croché par le Turbulent, sous-marin nucléaire britannique participant au « Thursday War ».

  26. Amis patriotes, camarades de combat,
    Je viens de découvrir avec grande tristesse que certaines de mes oeuvres sont plagiées.
    En effet en cherchant sur le Net j’ai découvert qu’un de mes poèmes « antirats» a été plagié pour ne pas dire massacré (sic) par une personne qui se fait appeler «Rory Winter»
    Voici l’adresse sur lequel vous retrouverez mon poème d’amour de paix et de tolérance, sur mon site préféré :
    http://manipulationsfr.blogspot.com/
    Je trouve ce genre de méthodes scandaleux, surtout que son adaptation bousille mes vers ( lombric, lumbricus terrestris )… J’en pleure presque.
    Amis patriotes, soyez vigilants!
    Des usurpations d’identité me concernant sont fréquemment utilisées par une nébuleuse d’extrême gauche sévissant sur Internet dans un but de nuisance. Nous invitons nos internautes à vérifier la véracité de tout document contenant mon nom en parcourant les communiqués mis en ligne sur le présent site :
    http://www.univers-du-funeraire.fr/cimetiere-messages.php?id=177
    seule référence accréditée par http://www.vho.org/aaargh/
    Xavier-Yves PEDRI
    Mes pseudos :
    «Sandokhan» alias « Labeyrie » alias « LordXYP» alias « Jeanine Delandre» alias « Lary Rayte» alias « Alexandra F » alias « Flight Simulator » alias « Medusa» alias « La donneuse»
    xavier_yves_pedri@hotmail.com
    antirats@hotmail.com
    fidelista@riseup.net
    lesjusticieres@hotmail.com
    Ma citation du jour pour une nuit sans sommeil :
    « Anti-Rats.org ,le seul site qui dératise les banlieues à coup de 12,7. Donnes-en deux plaquettes de comprimés blindés chaque matin aux rats de ta cité!»
    -Tous droits réservés- Xavier-Yves PEDRI : plagiat formellement interdit sous peine de liquidation……. judiciaire,
    Signé :Xavier-Yves PEDRI.

  28. Bugaled Breizh et P’tite julie – Vérifier la conception des formes de l’Avant. Ilest anormal que ces bateaux « enfournent » aussi facilement.
    Le naufrage du : BERNADETTE BREIZ

  29. Enfin, pour la p’tite julie on admet que le bateau a « sanci »: le témoin l’affirme.
    On imagine l’hypothèse d’une perte de flottabilité de l’avant. Pourquoi n’en fut’il pas de même pour le bugaled Breizh comme le montrent les enfoncements symétriques de la coque avant?

  30. I simply want to say I am beginner to weblog and certainly loved you’re blog. Most likely I’m planning to bookmark your website . You definitely have superb posts. Thanks a lot for sharing your blog site.

Les commentaires sont fermés.