(109 commentaires)

  1. « Notre combat continuera aussi longtemps que notre terre sera occupée et notre droit usurpé »
    Traduction : nous voulons récupérer le Golan que nous avons perdu en 67.
    Pour information, en 67 les syriens avaient attaqué Israël et bombardé Tiberias depuis le plateau du Golan qui surplombe la mer de Galilée.
    les faucons syriens font beaucoup de bruit. Mais oseront-il s’attaquer à la plus forte armée régionale ? En cas de défaite, le régime d’Al Assad n’y survivrait pas.

  2. Merci beaucoup pour « la traduction » , pas évidente pour tout le monde.

  3. Excellente « explication de texte » sur rapport Iran / Syrie dans le Figaro :
    « La Syrie a une production pétrolière modeste comparativement aux pays du Proche-Orient, elle ne représente qu’approximativement 14% de celle de l’Iran. Cette production pétrolière est en baisse constante et les réserves devraient s’épuiser dans les prochaines années. Ce qui implique que pour la Syrie l’avenir s’annonce assez sombre puisque les exportations pétrolières représentent une partie importante de ses recettes, d’où l’importance pour elle de l’alliance iranienne. L’arme nucléaire iranienne pourra servir à sanctuariser non seulement le territoire iranien mais aussi celui de la Syrie.
    Bref, la puissance des mollahs iraniens se nourrit de la guerre et ceux-ci ont tout intérêt à ce que l’état de guerre persiste au Liban. Dans ce sens, une force de maintien de la paix envoyée par l’ONU serait surréaliste, elle ne résoudrait aucun problème et serait inefficace. La seule solution durable passe par le renversement du pouvoir islamiste iranien et donc un soutien sans faille de la part des occidentaux à l’opposition démocratique iranienne ; la Syrie, qui n’a pas les moyens de l’Iran, serait alors isolée et son bellicisme aurait moins de portée. »
    cf.lien sur mon prenom

  4. Egalement :
    « L’Iran a fourni au Hezbollah un armement léger classique et des missiles Zelzal d’une portée d’environ 200 km et pouvant emporter une charge utile de 500 kg. La ville de Tel-Aviv se trouve dans le rayon d’action de ces missiles. L’alliance entre l’Iran et la Syrie prend toute son importante dans ce contexte puisque c’est par la Syrie que transitent les armes. »

  5. Israël visera tout véhicule transportant des armes de Syrie au Liban – AP | 01.08.06 | 10:54
    JERUSALEM (AP) — Israël visera tout véhicule transportant des armes de Syrie au Liban mais il ne s’agit pas de provoquer une guerre avec Damas, a assuré son ministre de la Défense mardi.
    « Il n’y a pas de plan de déclenchement d’une guerre avec la Syrie », a déclaré Amir Péretz. « Nous suivons de près ce qui se passe là-bas. Nous viserons tout véhicule transportant des armes de Syrie au Liban mais i n’y a aucune intention d’ouvrir un nouveau front avec la Syrie », a-t-il insisté.
    Israël accuse régulièrement la Syrie de permettre le passage sur son territoire d’armes de fabrication iranienne destinées aux milices du Hezbollah libanais. AP

  6. Et bien quelle miracle ! On es revenu 92 ans en arrière !
    En est en juin 1914, double assasinat du prince héritier du trone de l’empire Austro-hongrois, en 2006
    enlevement de deux soldats israéliens.
    Pour la suite consultez vos manuels d’histoire en rempaçant, la Serbie par le Liban, l’empire Austro-Hongrois par Israel, mais l’Allemagne doit etre remplacée par l’Iran, et l’Angleterre par les Etats-Unis.
    Vous pouvez biensur impliquer aussi l’Arabie-Saoudite,la Syrie, un peu moins l’Egypte, et l’Anlgeterre actuelle.
    Bref, faits vos scénarios en fesant correspondre les protagonistes et vous aurez l’impression d’etre à la veille d’une vielle guerre mondiale comme celle qui c’est passée il y a presque 100 ans.

  7. C’est ce que disent un nombre de plus en plus importants de monde , et notamment des gens connaissant bien le monde arabe 🙁 ….
    les nounours et autres doudous ont du souci à se faire … 🙁

  8. J’ai l’impression que les protagonistes sont vraiment intrensigents et personne ne veut lacher, et ce qui a exacerbé ce climat c’est l’innatendus résistance du Hezbollah, La situation resique d’etre bloquée et on assistera à une sorte de guerre de tranchée entre le Hzebollah avec ces roquettes et Israel avec ses bombardements et là les Etats-Unis entrereont en guerre pour débloquer la situation et ça sera pour frapper la Syrie en premier, ou l’Iran s’il y a un objectfi décisif précis à neutraliser, et biensur l’Iran entrera en guerre contre les Etats-Unis, et si la situation s’exacerbe, ça sera la Russie propablement contre les Etats-Unis, mais une chose est sur les Arabes seront divisés tout comme l’Europe, pour les arabes, les peuples de l’ouest de l’Egypte vont soutenir les iraniens et les monarchies du golf vont soutenir les américains.
    En bref apparement c’est une mémorable pargaille qui attends le monde.

  9. pour les européens, certains vont soutenir les américains, d’autre seront ruinés avec la flambée astrnomique du prix du pétrole, et certains pour des considérations morales vont etre neutre.
    Reste le role de la Chine à déterminer

  10. mais pour moi cette guerre régionale à connotation mondiale va arranger les Russes en premier lieu, Ils seront les américains de la deuxiemme guerre mondiale et avec leurs immenses ressources en pétrole et en gaz ils vont reconstruire le monde à leur façon.

  11. je tente de résumer les pro-Irans et enjeux/raisons associés :
    . Russie
    RUSSIE et IRAN : des frères amis
    . Japon
    Iran-Japon : accord pour le pétrole… le 22 août
    . Vénézuela
    Chavez: pour Iran contre USA, avec le pétrole
    . Syrie
    L’Iran soutient la Syrie contre Israël
    . Algérie
    Le Liban fait appel à l

  12. Oui, Poutine met ses ramifications partout , en plus il dispose des moyens de pression : le robinet du gaz et petrole ..
    La Chine, quant à elle dépend trop du pétrole pour son industrie pour se mettre à dos les pays arabes producteurs de brut.

  13. sur Poutine et ses ramifications , cf.
    Diamant-ALROSA : Koudrine réélu

  14. Je crois qu’on peut lire le caractère innédit et décisif de la confrontation actuelle, par la manière dont les Etats-Unis veulent traiter le problème de fond avant toute réclamation du cessez le feu, autrement dit, elle veut écraser toute advresité futur dans cette région, donc elle doit naturellement en payer le prix.
    C’est le quitte ou double pour tout le monde, d’ailleurs Israel le conçoit comme sa guerre de survie, l’Iran le concoit aussi comme une guerre de survie pour ses ambitions, les Etats-Unis comme une guerre de survie pour la préservation de leur acquis, et les Russes comme une guerre de survie pour s’accaparer des aquis, et améliorer son influence et sa position dans le monde.
    Reste les européens qui sont désemparés, et qui ne comprennent pas et ne trouvent pas leur intéret dans cette envie d’en découdre maintenant puisque ils sont en pleine reconstruction de leur éspace géopolitique avec l’union européenne.
    Mais plus généralement c’est la Russie qui s’impatiente et qui pousse ses pions et ses alliés et protégés pour piétiner dans le territoire et l’influence aquise par les américains, et ce que les américains n’accepteront jamais, et veulent vérouiller le Moyen-Orient contre toute influence Russe ou alliée des Russes.

  15. C’est kan meme bien gentil de mettre les « alliances » pour les pro iran mais ils ont qui les Israeliens
    Sans compter que la Grande puissance américaine ne sait taper que sur les petits pays dans le but de survivre… Et dire que les américains critiquaient la colonisations mené par les pays européens….
    J’avais oublié, ils luttent contre « l’empire du mal » mdr

  16. « La Chine, quant à elle dépend trop du pétrole pour son industrie pour se mettre à dos les pays arabes producteurs de brut. »
    Oui l’un des critères décisifs pour rallier des puissances et des pays indécis entre le bloc américain et le bloc Russe, c’est la possibilité d’accés aux ressources énergitiques.
    Et je prédit une bataille diplomatique ou meme millitaire féroce et les deux camps ont assé de ressources pour séduir certains au dépends des autres.
    Moi je met pour l’instant la Chine dans le camps des indécis tout comme l’europe d’ailleurs.

  17. Je regarde .
    Au fait j’avais trouve un article sur pression US pour freiner vente d’armes russes à l’Algerie . Je le retrouve et le mets en ligne.
    c’était en recherchant roles et enjeux du « leger froid » entre Algérie et Russie
    Sur « les deux camps ont assé de ressources pour séduir certains au dépends des autres. » : tout à fait la stratégie appliquée !

  18. D’ailleurs la récente tournée de Hugo Chavez n’est pas étrangère à tout celà.
    La guerre actuelle se gagnera énergiquement et celui qui appauvrira l’autre camps en ressources énergitiques gagnera la guerre en ralliant le maximumu de pays autour de lui.
    Meme la rencontre entre le MAE français et celui de l’Iran je crois bien que ça été préméditée et surtout pour discuter de la problématique de la garentie de l’accées à l’énergie à la France et meme à l’europe toute entière en cas de conlit élargi

  20. « D’ailleurs la récente tournée de Hugo Chavez n’est pas étrangère à tout celà. » …. oui, ce n’est pas pour rien que j’ai parlé d’OPEP du gaz.
    A noter également visite du Qatar, j’insiste sur le Qatar , car pays charnier : à cause de South Pars, + grand gisement de gaz du monde exploite en partage avec Iran
    La France est par ailleurs tres présente au Qatar.
    On a l’impression que le terme poli/politiquement correct pour negocier avec l’Iran , c’est dire que l’on traite avec le Qatar.

  21. « Au fait j’avais trouve un article sur pression US pour freiner vente d’armes russes à l’Algerie . Je le retrouve et le mets en ligne. »
    Je n’y croie pas l’Algérie a toujours été un client traditionnel de la Russie en armes, et le méga-contrat (7 milliards de $) qu’elle a passé avec la Russie, était pour éffacer sa dette avec elle et pouvoir enclancher le processus de remboursement anticipée de la dette.
    Les américains n’ont pas été contre ça, et puis Bouteflika a d’excellentes relations avec les américains c’est ce qui a irrité les Russes peut etre.
    Mais l’Algérie ne sera pas aussi alliée les américains comme les monarchies du golf par exemple, elle va peut etre améliorer sa position en sécurisant un accés à l’énergie pour l’union européenne.
    D’ailleur c’est ce qu’a été sa stratégie jusqu’à maintenant, c’est de remplir ses engagements envers ses clients et ne pas suivre systématiquement les Russes dans leur aventures géopolitiques.

  22. Oui la France a flairé l’embrasement et la menace sur les approvisionnement en pétrole, moi je trouve que c’est la principale motivation pour toutes son agitation et ses activités diplomatiques intenses, le temps est à l’urgence pour chercher à arracher quelque garentis des protagonistes pour la sécurisation de l’accés à l’énergie pour elle et pour une partie de l’europe notamment.
    D’ailleurs le Quatar est le seul pays qui a voté hier contre la résolution de l’ONU qui pousse à des sanctions contre l’Iran sur son progamme nucléraire.
    Et la France gratifie l’Iran en le considérant comme un pays stabilisateur de la région.
    C’est une course pour garentir l’accés énergétique avant la méga tempete.

  23. « D’ailleurs le Quatar est le seul pays qui a voté hier contre la résolution de l’ONU qui pousse à des sanctions contre l’Iran sur son progamme nucléraire. » : oui, et c’est loin d’être un détail.

  24. Les alliances accélèrent leur formations, et le monde entier est en pleine agitation, et repositionnement en vue de ce que réserve le futur comme évènements.
    Je crois bien que ce mois d’Aout est un mois chaud et décisif pour le monde entier, tout risque peut etre de se calmer si les protagonistes deviennent raisonnables et trouvent un terrain d’entente sinon tout va s’embraser cette fois si, et avec le recul historique on verra que cet embrasement est une conséquence logique au désordre et désiquilibre mondial engendré depuis la fin de la deuxiemme guerre mondiale.
    La guerre froide était pour rétablir ce déséquilibre et sa fin a poussé naturellement à l’emplification de ce déséquilibre et a exacerbé les tensions à un point tel ou on est arrivé au seuil de la déflagration maintenant.
    Je salue l’intelligence diplomatique française qui a su flairer le coup et qui prends vraiment des initiatives vraiment judicieuses et inspirées bénéfiques pour toute l’europe.

  25. merci à vous,
    pour ma part , je regarde essentiellement la politique diplomatique française avant du juger, voire élir un chef d’Etat digne de ce nom.
    Nous sommes loin d’etre seul dans ce monde de brut.
    Pour rappel , le nerf de la guerre depuis la nuit des temps : les ressources de la planète terre.
    http://www.mondedebrut.com

  26. « pour ma part , je regarde essentiellement la politique diplomatique française avant du juger, voire élir un chef d’Etat digne de ce nom. »
    Oui mais je crois bien que la popularité de Chirac a augumenté à la suite de sa manière de gérer le conflit actuel non ?

  28. « Oui mais je crois bien que la popularité de Chirac a augumenté à la suite de sa manière de gérer le conflit actuel non ? » + 10 % je crois

  29. Ah la la, ne faites pas les cassandre mes chers amis. Je ne crois pas à la troisième guerre mondiale.
    Pourquoi ? parce que cette guerre à mon avis n’est qu’une guerre régionale, entre l’état d’Israel et le hezbollah (puisque feu l’état libanais a fait long… feu).
    Les autres protagonistes (Iran, Syrie, et les autres moins actifs militairement mais plus diplomatiquement)essayent de tirer les marrons du feu :
    – l’Iran : faire relacher la pression sur son programme nucléaire, la pression internationale devenant intenable
    – la Syrie : et pourquoi pas essayer de récupérer le Golan ?
    – La Russie : retrouver un peu de son influence sur cette région du monde
    – Vénézuella : en profiter pour passer pour le chef de file des pays ouvertement anti-américains
    – L’UE : en finir avec la trop forte influence du Hezbollah pour restituer un état souverain au Liban
    – Les USA : en finir définitivement avec « ces terroristes » du Hezbollah
    – pays arabes + magrebh : il faut bien soutenir le hezbollah, car l’opinion publique…
    Trop, bien trop d’intérêts divergents !
    Dès les opérations militaires finies – d’ici quelques jours – tout ce beau monde repartira les mains vides, croyez-moi.
    Car je commence à prévoir un… match nul !

  30. euh , l’appreciation du « nul » est sans compter les victimes , je suppose ….. 🙁

  31. On l’espère Panama.
    Mais moi ce qui m’inquiète c’est les intentions américaines de traiter ce problème par la racine et de reconfugurer le Moyen Orient radicalement pour restaurer une paix définitive, mais cette paix sera au détriment de certains, donc ça ne se fera pas automatiquement, il faut en payer le prix.
    C’est comme la première guerre mondiale, elle aurait pu rester un conflit balkanique régional mais elle a dégénéré parce que chaqu’un des protagonistes a voulu en profiter pour en découdre et écraser son advresaire.
    Vouloir régner sans partage voilà les motivations qui poussent à l’élargissement du conflit.
    Et les positions des américains vont dans ce sens, c’est vraiment caractéristique leur entetement à ne pas vouloir éteindre ce feu, et le Hezbollah ne va pas etre veincu par Israel si facilement parce que le Hezbollah est une pièce maitresse aux mains des iraniens qui eux aussi sont soutenus par les Russes, et les israéliens n’ont pas intéret que la guerre dure, ils ne peuvent pas en supporter les conséquences et les privations donc comment écourter cette guerre ?? Par l’entrée des Etats-Unis biensur !
    Voilà qui explique l’enlisement actuel, c’est un conflit décisif pour tout le monde, et gare au perdant !

  32. @ Elisabeth : victimes collatérales d’une stratégie partagée des belligérant mettant délibérément en péril la vie d’innocents. A vomir.
    @ un algérien : la situation en 1914 était différente : le nationalisme, les revanchards, les militaristes…
    Les Etats Unis ne rentreront pas en guerre : ils ont suffisemment à faire en Irak ! Et où trouver encore un budget militaire pour occuper l’Iran ?
    En revanche, des frappes préventives et/ou destructions de complexes nucléaires…
    Je ne vois pas malheureusement de solution à moyen terme dans ce conflit. Trop de haines, trop d’intérêts souterrains, trop de morts des deux côtés.
    Je me demande parfois si le mur n’est pas la seule solution. C’est une terrible abomination, mais quand les peuples ne veulent pas vivre les uns avec les autres, que faire d’autre à part les séparer physiquement ?

  33. L’érreur fondamentale de l’Occident c’est de ne pas avoir ménagé et consolé les Russes dans leur défaite et leur démembrement à la fin de la guerre froide.
    La Russie n’est pas l’empire Ottoman, qui était hors-course arriéré et complètement en décomposition.
    La Russie se relève de sa léthargie mais le monde l’a oublié et fonctionne sans elle, donc elle réclame son dû et agite le monde pour l’avoir.
    Y a qu’avoir le refus américain d’accepter la Russie au sein de l’OMS pour s’aperçevoir du degrés de frustration des Russes.
    La Russie refait le meme coup que l’Allemagne qui l’a poussé durant sa relève entre les deux guerres mondiaux à agiter son éspace européen pour retruover son influence jusqu’à la méga-déflagration qui est la seconde guerre mondiale.

  34. Moi je crois que pour comprendre le conflit actuel il faut voire la situation d’une manière générale.
    Moi j’ai l’impression qu’actuellement le conflit israélo-arabe est instumentalisé et artificiellement gonflé, par le réveil Russe.
    Sans la Russie, l’Iran n’aura pas tout son potentiel menaçant, et sans l’Iran le Hezbollah ne tiendera pas.
    Remarquez comme la donne a radicalement changé : Avant Israel pavoisait avec sa puissante armée en écrasant toute résistance arabe sur son chemin mais cette fois si elle peine à venir a bout de l’un des voisins qu’elle a mainte fois dominé avant.
    Israel pousse de toutes ses forces sur un ennemi qui devient soudain trop gros pour elle, pourquoi ?? parce que cet ennemi a tout le poids et les éspoirs de la stratégie de l’Iran qui est chapautée par la stratégie et l’ambition de la Russie aussi.
    De ma part je crois que l’érreur fondamentale de l’Occident c’est de ne pas avoir consolé et ménagé la Russie aprés sa défaite durant la guerre froide et l’éffondrement de l’URSS.
    La Russie se montre maintenant comme un géant qui était endormi et qui se réveille en trouvant que les autres l’ont oublié et font le monde sans lui.
    La Russie c’est l’Allemagne entre les deux guerres qui agite le monde et réclame sa part du gateau et sa place dans le monde aux cotés des grands, elle agite tellement le monde qu’elle finit par provoquer la méga déflagration.

  35. J’ai répété la meme idée, parce que le premier message m’a semblé n’avoir pas été publié.

  36.  » a qu’avoir le refus américain d’accepter la Russie au sein de l’OMS pour s’aperçevoir du degrés de frustration des Russes. »
    L’OMC et pas l’OMS !!!

  37. Un article du Monde d’auhjourd’hui sur le rôle de l’Iran dans cette guerre :
    « Depuis le retrait de l’armée israélienne, en mai 2000, sur une ligne frontalière fixée par l’ONU, il n’y a plus de contentieux entre le Liban et l’Etat juif. A quoi étaient donc destinés les quelque 17 000 missiles accumulés par le Hezbollah au Liban ?
    A assurer ainsi, dit-on à Jérusalem, une présence iranienne, militaire et politique, dans la région. Objectifs supposés de la République islamique : exercer une influence sur le conflit israélo-arabe, dans un sens bien particulier ; répliquer sur Israël à la moindre attaque contre l’Iran.
    Nombre d’Etats arabes pensent comme les dirigeants de Jérusalem. Et, pour la première fois, ils le disent tout haut. L’Egypte, l’Arabie saoudite, la Jordanie, et plusieurs Etats du Golfe ont publiquement dénoncé l’irresponsabilité du Parti de Dieu dans le double enlèvement du 12 juillet.
    Et ces pays souhaitent aussi que le Hezbollah ne sorte pas vainqueur de la nouvelle guerre libanaise. Mais ils sont à contre-courant de leurs administrés, d’une opinion arabe largement acquise au Parti de Dieu, et qui l’est un peu plus à chaque bombardement sur le Liban, à chaque image de civils libanais tués, blessés, terrorisés.
    Hassan Nasrallah est en passe de devenir l’un des héros de la rue arabe, territoires palestiniens compris ; l’un de ces messies qui, à la façon de Nasser dans les années 1960 puis de Saddam Hussein en 1990-1991, promettent à intervalle régulier de venger « l’humiliation » des Arabes et de débarrasser les Palestiniens d’Israël, et confortent les illusions et le malheur de ces derniers…
    La popularité du chef du Hezbollah n’est pas de nature à rassurer des élites arabes majoritairement sunnites. Au-delà, elles voient confirmée leur crainte de la remontée en puissance d’un Iran qu’elles avaient cru assagi. La présidence Ahmadinejad sonne le réveil de ce mélange détonnant – ultranationalisme et messianisme chiite – qui est le carburant de la révolution iranienne.
    Au Caire, à Riyad, à Amman, on redoute la formation d’un « croissant chiite » radical qui part de Téhéran, passe par Beyrouth (avec le Hezbollah) et Bagdad. La chute de Saddam Hussein a libéré un pouvoir chiite irakien souvent proche, très proche du régime iranien. Le rôle que ce « croissant chiite » sera amené à avoir se joue en partie dans cette énième guerre du Liban. »

  38. En attendant, l’UE maintient la pression sur l’Iran :
    « L’Onu impose un nouvel ultimatum à l’Iran
    Publié le 01/08 à 10:54
    La résolution 1696 impose à l’Iran l’arrêt du programme nucléaire militaire d’ici le 31 août, sous peine de sanctions
    Cette résolution, adoptée lundi par 14 voix contre une (Qatar), était parrainée par la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne.
    Le Conseil « exige que l’Iran suspende toute activité d’enrichissement et de retraitement, y compris la recherche et le développement, ce qui doit être vérifié par l’AIEA » (Agence internationale de l’énergie atomique).
    Le Conseil de sécurité de l’Onu a adopté cette résolution lundi. Elle donne un mois à l’Iran, jusqu’au 31 août, pour cesser ses activités d’enrichissement d’uranium.
    Le texte annonce également l’intention du Conseil, au cas où l’Iran n’appliquerait pas la résolution, « d’adopter des mesures appropriées en vertu de l’article 41 du chapitre VII de la Charte des Nations unies pour persuader l’Iran de se conformer à la résolution ».
    Selon l’article 41, le Conseil peut décider de « mesures n’impliquant pas le recours à la force armée pour donner effet à ses décisions ». Ces mesures peuvent inclure l’interruption complète ou partielle des relations économiques ainsi que la rupture des relations diplomatiques. »

  39. Oui la guerre actuelle renforce l’influence de l’Iran dans la région au détriment toutes ces régimes arabes faibles, théocratiques et inféodés aux américains, c’est une humiliation de plus pour eux, mais qui peut leur etre fatale si le conflit dure dans le temps et le Hezbollah continue à enregistrer des victoires.

  40. « Le Conseil de sécurité de l’Onu a adopté cette résolution lundi. Elle donne un mois à l’Iran, jusqu’au 31 août, pour cesser ses activités d’enrichissement d’uranium. »
    Concretement le monde pourrait changer de façe d’ici le 31 aout, tout peut aller trés vite.

  41. L’offensive israélienne a « peu de chances d’aboutir à un succès militaire » contre le Hezbollah, selon l’UE
    BRUXELLES (AP) – La présidence de l’Union européenne a averti mardi que l’offensive israélienne dans le sud du Liban a « peu de chances d’aboutir à un succès militaire » contre le Hezbollah et risque au contraire de déboucher sur un plus grand soutien au sein de la population libanaise de l’organisation chiite pro-iranienne.
    Le ministre finlandais des Affaires étrangères Erkki Tuomioja, dont le pays assure la présidence tournante de l’UE et qui doit présider une réunion d’urgence dans la journée consacrée au Proche-Orient, a estimé que l’offensive israélienne a « peu de chances d’aboutir à un succès militaire ». Ce conflit, a-t-il souligné, va « à coup sûr renforcer le soutien au Hezbollah parmi la population de la région ». AP

  42. @ un algérien : « dans le temps et le Hezbollah continue à enregistrer des victoires »
    Et quelles victoires ! Des dizaines d’enfants et de femmes sacrifiés comme boucliers humains pour gagner la guerre de l’opinion publique internationale. Ah oui, ce sont des « martyrs », promis au « paradis ». Je préfère dire quant à moi : Dieu ait leur âme, car ce sont des innocents.
    La vie n’a pas la même valeur au sud Liban. Et en Iran, surtout celle des autres.
    L’Iran fait une erreur fondamentale, la même que l’Iraq en 1991. A force de dire que les occidentaux sont des mous et des débauchés ayant perdu toute virilité, ce pays finit par le croire.
    Les iraniens n’auront jamais la bombe atomique. Tout simplement parce que le monde entier est contre ça ! Même les pakistanais interviendraient rapidement et militairement si personne ne bougeait, cas ô combien irréaliste !

  43. « Et quelles victoires ! Des dizaines d’enfants et de femmes sacrifiés comme boucliers humains pour gagner la guerre de l’opinion publique internationale. Ah oui, ce sont des « martyrs », promis au « paradis ». Je préfère dire quant à moi : Dieu ait leur âme, car ce sont des innocents.
    La vie n’a pas la même valeur au sud Liban. Et en Iran, surtout celle des autres. »
    ça reste à prouver, et j’ai déjà parlé de ce point dans un autre sujet dans le blog finance.
    **********************************************
    « L’Iran fait une erreur fondamentale, la même que l’Iraq en 1991. A force de dire que les occidentaux sont des mous et des débauchés ayant perdu toute virilité, ce pays finit par le croire.
    Les iraniens n’auront jamais la bombe atomique. Tout simplement parce que le monde entier est contre ça ! Même les pakistanais interviendraient rapidement et militairement si personne ne bougeait, cas ô combien irréaliste ! »
    Arretons ces prises de position émotionels et relfechissons rationellement.
    Qu’un pays puisse aquérir LA Bombe, c’est possible, mais il doit etre parrainé par un puissant !!!
    Et il se trouve que l’Iran est parrainé par la Russie donc si c’est dans l’intéret de la Russie que l’Iran se dote de l’arme nucléraire et si elle arrive à neutraliser les voies qui s’opposent à ce cas de figure, l’Iran aura sa bombe, comme Israel a la sienne, ou la Corée du Nord aussi.
    Tout est question d’influence et de rapports de force pas plus.
    Et justement cette guerre actuelle c’est pour changer les rapports de force.

  45. @ un algérien : « Qu’un pays puisse aquérir LA Bombe, c’est possible, mais il doit etre parrainé par un puissant !!! »
    Je pense que vous conviendrez comme moi que moins il y a de pays qui possèdent l’arme atomique, mieux le monde se portera !
    Et je suis contre le fait qu’Israël possède l’arme atomique. Comme l’Inde, le Pakistan, la Corée du Nord (hors course semble-t-il), et les ex républiques sociétiques qui ont plus ou moins des vieux stocks de l’époque sociétique.
    Et je suis bien obligé d’avouer que c’est mon propre pays – honte sur nous – qui a vendu la technologie nucléaire à ces pays (hors bloc de l’est bien sûr), y compris aux iraniens.
    Dans le cas de l’Iran, dirigé (?) par un fou furieux hystérique, vociférant et va-t-en en guerre, je suis contre, définitivement et viscéralement.
    Je suis tellement contre que j’approuverai toute intervention militaire préventive, si l’Iran continue dans cette voie.
    Car c’est une certitude que les iraniens lanceront une bombe nucléaire sur Israel dès qu’ils en auront technologiquement la possibilité.

  48. Pierre, globalement je suis d’accord avec toi.
    Moi je trouve légitime qu’Israel cherche à se préserver ou a se prémunir contre un Iran nucléarisé, je ne souhaite pas la disparition d’Israel comme je ne souhaite pas aussi l’hégémonie israélienne qui en se sentant sans réel adversaire dans la région, et appuiée et protégée par les américains, commet injustice sur injustice sur des palestiniens sans défense.
    Moi je veux un monde plus juste ou chaqu’un a autant de droits à la vie en paix que l’autre.
    Pour moi Israel a trop longtemps semé le vent, et croyait que elle sera toujours épargné par la tempete puisqu’elle méprisait ses advresaires mais cette fois si c’est différent.
    Pour moi l’Iran est dangereux tout comme Israel aussi.

  49. Panama , pas Pierre !!! Je suis vraiment distrait aujourd’hui

  50. Je confirme
    Contrats à l’epoque du shah entre iran et SNPE sur Parchin … armes chimiques et missiles

  51. merci de modérer vos propos, tout homme quel qu’il soit , est un être humain.

  52. à Elisabeth.
    bonjour. sous semblez très curieuse et très concernée. c’est admirable. mais il ne suffit pas de coller des bouts de textes et d’analyses et faire suivre des liens, pour prétendre connaitre l’histoire de proche orient et se permettre de JUGER.Vous jouez ainsi le jeu favori des états uniens. à savoir ranger tout le monde dans cases. enfin 2 cases. bien et mal.
    permettez moi cette offense.
    je ne connais que trop bien la Syrie, le Liban, et la Jordanie.
    la suite des évènements depuis le onze septmbre ne vous saute pas aux yeux?
    1- afghanistan.
    2- invasion de l’irak. objectif: diviser l’irak en 3 états. kurde, chiite, sunnite.
    qui étaient les opposants à cette guerre dans le monde arabe? deux pays seulement. syrie et liban. d’accord on peut dire que le liban n’avait pas son mot à dire.
    A cette époqque la syrie siégeait à l’ONU en tant que membre non permanent. qui étaient les plus farouches opposants à cette guerre? souvenez vous. L’Allemagne, la France…. et la Syrie.
    La France a payé très cher son opposition aux USA. l’Allemagne également.Quant à la Syrie, beaucoup plus faible, elle a vu les catastrophes arriver. une petite parenthèse, la syrie n’a jamais compté sur son pétrole. il est inutile de préciser que les profits du pétrole viennent de son traitement, et non pas de son extraction. la syrie, vend du brut. elle ne traite pas. donc ce n’est pas un revenu considérable. l’économie n’en a jamais dépendu. Par contre, la Syrie est excessivement riche en GAZ et phosphate. c’est un détail très important. Car à l’époque, la France négociait son plus gros contrat de gaz. avec la syrie. Les syriens, malins, pour éviter la foudre des US et leur sanctions, pour prétexte « ingérence dans les affaires du liban « renouveler la présidence du Président Lahoud » du liban, ils ont planté les français et Mr Chirac en personne, et conclu le marché avec les américains. évitant ainsi les sanctions économiques des américains. Ces derniers, n’y ont vu que profits. Les syriens ont réussi de repousser un peu l’échéance des sanctions, et ont fait trainer la signature du contrat avec les US.
    La France en est sortie lésée. trahie. Les français sont trahis.
    Ils ont donc exiger l’évacuation de l’armée syrienne du Liban. « inutile d’ailleurs ». Résolution contre résolution. Les amis se fachent. Puis comme par hasard, un grand ami du Président Chirac est assassiné. Mr Hariri. et beaucoup de personnalités anti-syriennes, au liban. dont un syrien d’ailleurs. le Défunt Samir Kassir vivait certe au Liban, mais sa mère est syrienne, son père était palestinien.
    Pensez vous vraiment que les syriens ont abattus ces gens? Ce que nous vivons aujourd’hui ne prouve que le contraire. tout était calculé. prévu. le coupable idéal est la syrie. Qu’en est t-il des réseaux du mossad démantelés à Beirut?
    Faire sortir la Syrie du Liban, démanteler un parti élu « le hezbolla » représenté au parlement, qui soit disant menaçait la sécurité d’Israël. Le liban redeviendra faible. c’est la pari fait. Israël n’y voit que des avantages. elle rentre dans le jeu. Déssouder totalement les liens entre syriens et libanais. Créeer une haine entre les deux peuples. La Syrie serait privée du marché libanais, Le Liban privé de celui de la Syrie. et perd son « protecteur ». Les deux pays affaiblis, et la masse populaire serait donc sucecptible de prendre exemple sur l’irak et plonger dans une guerre civilo-ethnique.
    Pour faire ceci, il fallait taper fort. des symboles de la liberté de l’expression, et des amis des grandes puissances. L’horrible attentant contre le défunt Hariri, était le travail du mossad. d’ailleurs Mr Brammetz, dans on rapport a bel e bien parlé de l’appareil brouillant les fréquences. il est de fabrication israelienne. vendu nul part ailleurs. pensez vous sincérement que les syriens ont les moyens de se procurer cet appareil, et connaitre son secret et le manipuler? pourquoi cet appareil n’a PLUS fonctionné quelques minutes avant l’attenttat? et l’ampleur de cette explosion… bref, je ne veux pas m’attarder là dessus. Mr Brammetz dans son rapport a dit quelque chose de très important: il existe d’autres parties qui avaient intérêt dans cet attentat. en gros, la syrie fausse piste.
    Bref le mal est fait. Le liban a perdu son constructeur, l’arabie saoudite son pied au liban, la Fance son ami, et la syrie… le monde entier.
    La haine grandit entre libanais et syriens, voyant en les syriens que des assassins. Les syriens ne voyan en les libanais que des traitres qui n’ont pas reconnu le role de la Syrie dans la fin de la guerre civile. Malgré beaucoup d’affaires sombres de quelques mafieux syro-libanais, il ne faut pas ôter à la syrie le fait qu’elle a mis fin à la guerre civile au liban. ne y perdant 17000 soldats.
    « amitié » brisée entre syriens et libanais. Amitié brisée entre la syrie et le monde entier. la Syrie isolée.
    il faut maintenant la mettre à genoux. et lui faire payer son opposition à la guerre en Irak. Les US ont exigé que les 14000 soldats évacués du liban aillent assurer le front en Irak. Mr Assad a refusé de se plier.
    Ils ont ensuite accuser la Syrie de développer des armes de destruction massive, puis de laisser s’infilter des combattants en irak à partir de sa frontière.
    Il faut savoir, que la syrie s’est opposé à cette guerre parce qu’elle savait qu’elle allait finir en guerre civile. et cette guerre peut se propager en syrie. Le seul pays arabe laic dans la région. (lire libé d’hier). dons envenimer la situation en irak ne pouvait que nuir en premier lieu à la SYRIE!!!!! Il faut le comprendre ça!!! mais garder une frontière de 750km de désert, il faut des moyens. Pourquoi les américains n’ont pas répondu à la demande OFFICIELLE de la syrie de fournir des équipements adéquats? des jumelles infra. pourquoi cette demande est restée lettre morte? Avec des moyens, les syriens peuvent garder leur frontière, mais il faillait les aider. financièrement et logistiquement. non. Les US ont besoin de rester le plus longtemps possible en Irak, malgré leurs déclarations et malgré leur perte.
    Diaboliser la syrie était une guerre médiatique, que les syriens ont perdu de loin.
    Que demande le Liban? que demande la Syrie?
    la paix.
    pourquoi existe t-il une résistance au Liban? parcequ’il est des terres occupées. et des milliers de prisonniers libanais dans les geôles israeliennes. et que la souveraineté de ce territoire est trop souvent bafouée. survol des airs, entrée dans les eaux libainaises, et attentas imputés à la syrie
    Votre question chère Elisabeth

  53. « pour prétendre connaitre l’histoire de proche orient et se permettre de JUGER » ; tel n’est absolument pas mon propos loin de là
    je ne pretends ABSOLUMENT pas connaitre l’histoire du proche Orient.
    Nous sommes – je vous le rappelle – sur un blog finance et j’essaie de comprendre les enjeux associés, c’est tout.
    Maintenant, nous recherchons des bloggeurs – passionnés – car ce n’est pas notre métier 1er , vous pouvez nous rejoindre si vous le souhaitez. Votre connaissance sera pour tous extremement bénéfique.

  54. j’ai été coupé
    je poursuis. désolé d’être trop long
    donc,
    Votre question chère Elisabeth que j’imagine serait: et pourquoi la syrie qui a elle aussi des territoires occupés, n’a pas un groupe de résistance comme au il y en a au liban?
    la réponse est très simple, malheureusment les résistances dans cette partie du monde se cache sous un drapeau religieux. islamiste.
    c’est une chose non tolérée en syrie. souvenez vous des massacres dans les années 80, quand un groupe terroriste né en égypte s’enracinait librement en syrie et essayer de faire la loi. c’était la confrérie des frères musulmans. Après de longs affrontements, l’armée syrienne a encerclé ce groupe dans une ville « Hamma », et les a éliminés. Les syriens ont une peur bleue du fanatisme religieux. L’ironie du sort fait que le onde entier l’accuse d’état religieux.
    N’oubliez pas qu’en Syrie les 3 religions vivent ensemble. Chacune de surcroit a une multitude de branche. il est exsite 6 branches de chrétiens en syrie. 4 de l’islam. et quelques juifs.
    Vous imaginez des groupuscules naitre et prendre de l’ampleur sur find de diginité bafouée par israel et alliances saugrenues?
    Comment faire vivre en paix cette quinzaine de différentes éthnies syriennes dans un contexte ou dans tous les pays limitrophes, les peuples se battent, ou se sont battus pour justement ne pas vivre ensemble. l’irak aujourd’hui. le liban durant la guerre civile. Israël dans son idéologie.
    Bref tout ça pour vous dire, que cette guerre (la sixième avec Israël), n’est pas celle de la syrie. elle n’y est pour rien.
    elle ne veut que récuperer son Golan et qu’isarël applique les 28 resolutions de l’ONU en commençant par la 242.
    Elle ne cherche pas la guerre, elle sait qu’elle serait catastrophique pour elle et pour israel d’ailleurs.
    mais elle ne fera pas la paix sans qu’elle ne récupère ses terres. sa dignité. et c’est compréhensible.
    La jordanie, et l’Egypte aussi d’ailleurs, ont signé la paix avec Israël. ON leur a promis prospérité et maintien au pouvoir des pantins. Mais aujourd’hui, bien des années parès, aucun prisionnier de guerre égyptien n’est rentré en égypte. l’EGYPTE et la Jordanie sont les pays arabes les plus pauvres, où la taux d’analphabèthes est le plus élévé. voici la prospérité promise. Mais leur pouvoir est maintenu sous semblant de démocratie.
    Mr Assad a refusé ce deal. il est très surprenant de voir les syriens de la rue, et discuter avec eux. ils sont très doux et très dignes. pour rien au monde ils ne vendraient leur dignité. ils revent d’un jour de paix avec israel, mais pas à n’importe quel prix.
    Pour revenir au Hezbolla, quand vous allez au liban, dans le sud ou même à Beirut même, voir même plus haut vers Jounieh, vous êtes bluffé d’entendre toutes les commnunautés confondues dire du bien du HEZB. (le parti)
    Pour tous les libanais, c’est leur fierté. ce petit groupe de gens a réussi en 2000 à faire ce que aucune armée arabe n’a pu faire. libérer des territoires.
    Sans pour autant s’imposer religieusement.
    C’est un mouvmenet de résistance!! pas un groupe terroriste!! oseriez vous traiter les résistants en france sous l’occupation allemande de terroristes? j’aurais honte pour vous.
    Les libanais, sont des gens très fiers. et ils ont de quoi. et ils ont raison de rester derrière la resistance. je les admire.
    Maintenant, si la Syrie entre en guerre, ce que je ne souhaite pas du tout, le chaos sera total.
    Mais si elle le fait, sachez que ce n’est pas par amour pour la guerre. mais amour pour la dignité.
    La syrie a été linchée ces 3 dernières années comme aucun pays ne l’a été.
    elle est resté debout. tête haute. fière comme une dame.
    elle a même enregistré une croissance économique de 5.1%. (supérieur à la Fance dis donc)
    Assez d’injustice pour ce pays. pour son peuple.
    arretez cette guerre médiatique américaine.
    j’espère que tout ce passera bien, et que tout s’arretera avant qu’elle ne s’engage dans cette sale guerre.
    SI tout se calme, je vous invite vivement à y aller. c’est le pays qui m’a le plus ému. par son peuple. sa gentillesse. son histoire. sa richesse culturelle. sa richesse intellectuelle. son patriotisme. sa générosité. et son…. hospitalité.
    la dessus nous avons des leçons à prendre ici.
    cordialement

  55. merci de votre témoignage, sincèrement.
    J’espère ne pas avoir infamé la Syrie, si tel était le cas , ceci n’était absolument pas mon propos.

  56. le moyen orient est une region très important pour le monde car c’est la qui puisse en grande majorité l’energie de se monde, les etats unis l’on bien comprit et il veulle un nouveau « moyen orient » c’est a dire avoir le petrole bon marché ou le volé « l’irak ». il faut pas etre dupe l’israel et le 52eme etats des etats unis en gros c’est leurs basses militaire pour survéier les etats de moyenne orient. je regrette la guerre froide car maintenant les etats unis (ou israel) son puissant et peuve faire se que bon leurs semble qui peu leurs dire non? personne ! les etats unis n’est plus une grande puissance mais une super puissance. hier l’irak aujourd’hui le liban et demain la syrie quant a l’iran j’espere qui auront la bombe nucléaire car les etats unis a encercle iran (irak,afganistant, turquie et turkmenistant)et les etats unis veulle les désarmé pour mieu attaqué après

  57. Le moyen orient est une région très important pour le monde car c’est la qui puise en grande majorité l’énergie de se monde, les états unis l’on bien comprit et il veuille un nouveau « moyen orient » c’est a dire avoir le pétrole bon marché ou le volé « l’Irak ». Il ne faut pas être dupe l’Israël et le 52eme états des états unis en gros c’est leurs basses militaire pour surveiller les états du moyenne orient. Je regrette la guerre froide car maintenant les états unis (ou Israël) son très puissant et peu faire se que bon leurs semble ! qui peu leurs dire non? Personne ! Les états unis n’est plus une grande puissance mais une super puissance. Hier l’Irak aujourd’hui le Liban et demain la Syrie quant a l’Iran j’espère pour eux qui auront la bombe nucléaire car les états unis a encercle le périmètre (irak,afganistant, turquie et turkmenistant)et les états unis veuille les désarmé pour mieux attaqué après et l

  58. Le moyen orient est une région très important pour le monde car c’est la qui puise en grande majorité l’énergie de se monde, les états unis l’on bien comprit et il veuille un nouveau « moyen orient » c’est a dire avoir le pétrole bon marché ou le volé « l’Irak ». Il ne faut pas être dupe l’Israël et le 52eme états des états unis en gros c’est leurs basses militaire pour surveiller les états du moyenne orient. Je regrette la guerre froide car maintenant les états unis (ou Israël) son très puissant et peu faire se que bon leurs semble ! qui peu leurs dire non? Personne ! Les états unis n’est plus une grande puissance mais une super puissance. Hier l’Irak aujourd’hui le Liban et demain la Syrie quant a l’Iran j’espère pour eux qui auront la bombe nucléaire car les états unis a encercle le périmètre (irak,afganistant, turquie et turkmenistant)et les états unis veuille les désarmé pour mieux attaqué après et l

  59. Ni la Syrie ni l’Iran n’ont les moyens de faire la guerre à Israël. Seul le conflit larvé actuel peut leur convenir, au grand dam du pauvre Liban.
    En effet, si le conflit s’intensifie vraiment et devient une guerre, on peut imaginer, comme en 45, quelques villes syriennes et iraniennes rasées comme l’ont été Dresde ou Francfort. Et pas besoin de bombe nuc pour ça.
    Quand au pétrole cher, c’est une aubaine pour nous, puisque cela relance la recherche dans nos pays pauvres en ressources énergétiques, mais riches en ingénieurs et chercheurs.
    Pour citoyen du monde: la syrie est un état terroriste, qui recrute, entraîne, arme les terroristes qui agissent dans les pays européens ou en Irak, Egypte, Jordanie, Israël. c’est aussi un état policier qui brime son peuple, et qui utilise la bonne vieille solution nationaliste pour rejeter sur les autres son incapacité à élever le niveau de vie de son peuple.
    C’est aussi un pays qui manque d’eau, et qui aimerait bien récupérer celles du jourdain.

  61. salut
    je n’ai pas aimé l’article que vous avez reporté du figaro. il est humiliant pour les syriens et les iraniens qui sont des grands peuples. il parle de l’iran des mollahs(manque de respect) il est tres projuif et pas du tout objectif comme les dirigeants de ce journal projuif.
    ces rédacteurs de figaro feraient mieux de s’occuper de leurs magouilles et essayer de devenir plus honnetes au lieu de donner des leçons aux autres…jetez un oeil sur cet article et vous comprendrez
    http://www.acrimed.org/article1161.html
    merci

  62. à adnstep
    bonjour,
    arretez ces philosophies de comptoirs et n’accusez pas à tout va des pays commme la syrie de terrorisme.
    je ne sais pas quel torchon vous lisez pour etre si convaincu(e) de vos propos.
    Allez vous rendre là bas, avant d’accuser.
    Moi qui connais bien, je vous dis ceci: Osez porter une barbe en syrie. les religieux sont poursuivis là bas.
    En plus la syrie et ses services de renseignements ont beaucoup contribuer à l’arrestation de presumés terrorosites dans le monde. je répète. le fanatisme religieux là bas est une phobie!!!! n’écoutez pas les informations occidentales. alllez sur place et regardez de vos propres yeux. cette geurre médiatique a voulu à tout prix ranger ce seul pays modéré dans la région dans la case des terroristes.
    c’est la pays ou il ya le moins de barbus, de femmmes voilées, le plus de mixité, le plus de femmes au pouvoir, (plus qu’en france dis donc), … certe la liberté d’expression d’expression est bafouée et laisse à désirer, mais ce syrie a marqué qq progrès depuis qq temps en la matière.
    Dire maintenant, que ce pays sert de base d’entrainement de terroriste, vous ne faites que singer les propos des journaux et participer à cette guerre. ces propos sont faux et loin de la réalité.
    il est vrai que la syrie héberge le bureua POLITIQUE du Hamas, mais sachez que que ce mouvement est un parti politique élu. de plus, la syrie héberge également les ONZE autres mouvements poilitiques palestiniens qui ne peuvent travailler en territoires occuopés. mais on ne parle que du hamas… quel hasard!!!!! c’est crétin. (excusez moi le terme)
    à l’époque de la sale guerre civile au Liban, tous les partis qui s’entretuaient avaient des bureuax politiques en Syrie, excepté celui de Mr Samir GEAGEA qui se voulait trop patriotique.
    Maintenant j’aimerais que l’on définisse ce qu’est un Etat terroriste, puis que c’est votre propos.
    si quelques personnes ont REUSSI à s’infiltrer en syrie (état policier, vous l’avez dit vous même), le pays n’est pas pour autant un pays terroriste. sinon la FRance, l’espagne, l’angleterre le sont aussi. et bien d’autres aussi.
    héberger le hamas, ou soutenir le hezbolla dans sa dignité, ne fait pas un pays terroriste. ce sont des partis politiques élus démocratiquement que vous le vouliez ou pas. et ces partis de résistance ont un but noble. récuperer leur terre occupée et leur dignité. puis la paix. retourver les frontières de 1967 (exigé par l’ONU).
    Vous allez dire: oui mais ces mouvments sont islamistes.. on connait ce cliché. La syrie durant la guerre civile au liban a intervenu suite à la demande des chrétiens maronite du liban. lisez l’histoire. elle a sauvé la communauté chértienne des massacres.
    Le grand ami de la syrie au liban, n’est autre que le président EMile Lahoud. un chértien marronite.
    alors évitez les raccourcis et ne répétez pas ce que les journaux veulent que vous gobiez.
    et pour finir sur ce point, la syrie considère aujourd’hui que la confrérie des frères musulmans est un groupe terroriste. en être membre est passible de prison à vie. Est ce un hasard que ce mouvement soit hébergé librement aux US et à Londres avec pignon sur rue? et en plus soutenu FINANCIEREMENT et POLITIQUEMENT par les anglais et amricains dans le but de renverser le régime puis exploser le pays en trois pettites syrie. chacune d’une religion différente. qui est le terroriste là?
    SVP, je répète, soyez vigilant. ouvrez les yeux. vous vous trompez d’ennemi là. La syrie est très loin d’être parfaite ne serait ce qu’en matière de droit de l’homme, mais il est une chose absolument idiote de l’accuser, c’est d’être un état terroriste.
    C’est le seul pays arabe laic!!!!!! vous comprenez ça?
    Il y a encore des araméens en syrie. et qui parlent l’araméen!!!! il y a même des juifs! qui se disent syriens avant de dire qu’ils sont juifs. ils affichent leur syrienneté avant leur judéité….
    n’allez pas dire des betises. rendez vous sur place et voyons de vos propores yeux. vous serez étonnés. et vous demanderez pardon à son peuple de l’avoir insulter.
    concernant l’eau.
    le plateau du Golan est très stratégique pour la syrie par son relief et sa mécanique géologique naturelle de pompe à eau. ce pltaeau est très riche en eau. et en ressources naturelles. certe la syrie en est privé. elle le réclame et c’est tout en son honneur, mais elle ne souffre pas de l’eau du tout!!!
    où est ce que vous avez trouvez encore cette information? vous savez que la syrie vend son excédent d’eau à la JOrdanie? Elle n’est pas abondante en eau pour en vendre au monde entier, mais elle n’en souffre pas pour autant! ce pays a 8 fleuves. des barrages. une facade sur mer de 196 km avec des usines de traitments des eaux. des réservoirs naturels en sous sol.
    En matière de ressources naturelles ce pays est très agançant car il a un peu de tout. et s’auto-suffit. il n’est riche abondament qu’en gaz et phosphate.
    cette géographie et son sol le rendent un peu indépendant. il ne se battra pas pour l’eau ni pour le pétrole, ni pour l’air ni pour …. juste pour se diginté enlevée.
    remarquez une chose très imortante, les deux points les plus importants et riches en eau dans toute la région sont la plateau du Golan et Alexandrette au nord de la syrie. ces deux ressoureces ont été enlevées à la syrie. le golan par israel et alexandrette par les ottomans. cadeau fait par les français pour recompenser le retrait des troupes turcs de la syrie en 1919. puis ce territoire a définitivment été annexé par la nouvelle turquie en 1949. la syrie n’est pas tombée à genoux malgré cela.
    Elle a réussi avec les turcs à s’entendre sur la quesiotn de l’eau. Alexandrette reste turc mais la syrie a sa part en eau. reste le golan. qui reviendra à son propriétaire. et à son tour donnera de l’eau à ceux qui en voudront.
    lisez des manuels d’histoire, voyagez, ouvrez les yeux. ne vous contentez pas de répéter les propos des médias érronés et drainés. ils nous manipulent. soyons vigilants.
    Cordialement

  67. mais GAP, comme son nom l’indique, est limité aux territoires turcs.
    je ne m’embarquerais pas la dedans. je ne connais pasassez la turquie pour en parler. peut être dans 2 ans, je pourrais éventuellement répondre à cette question.

  68. Tres vite , car je suis prise par d’autres impératifs par ailleurs , certes le projet en amont est physiquement en Turquie mais grances incidences en aval.

  72. @ Citoyen du monde : l’eau d’Israël ne vient pas du Golan, mais du Lac de Tibériade, alimenté par le jourdain.
    J’ai pris une photo du jourdain arrivant dans le lac de tibériade : c’est presque un ruisseau ! Mais il existe des adducteurs enterrés qui sont parait-il énormes, et dont la source serait le fleuve Litani au sud Liban… juste où est implanté le Hezbollah…
    Rendre le Golan à la Syrie ? Je ne crois pas que ça arrivera pour deux raisons :
    – géographique : c’est une zone tampon de sécurité, le Golan surplombant directement le Lac de Tibériade, c’est à dire la seule réserve d’eau d’Israël.
    – les israéliens ont réalisé un travail de titan pour rendre ces terres agricoles, en particulier retirer des millions de pierres des champs. C’est très impressionnant ! C’est une zone très fertile maintenant.

  73. Ah tiens, après une recherche, je modère mon propos :
    « Une situation qui perdure jusqu

  75. @Panama sur « le fleuve Litani au sud Liban » , je confirme apres lecture ce matin d’un livre sur « géopolitique du monde arabe » , je vous donne les ref. ce soir
    mince, les journées n’ont que 24 h … 😉

  76. pour info, JC Tirat qui enquete actuellement pour Valeurs Actuelles sur dossier AZF est un ancien reporter de guerre … notamment au Liban … il  » connait  » un peu 😉
    et selon lui, pb de l’eau est essentiel dans le conflit actuel.

  77. à panama,
    la première raison est valable. sauf si la syrie garantit la paix en cas de retrait d’israel de ce territoire SYRIEN. et c’est dans l’interet de tout le monde. enfin des deux peuples au moins
    la seconde raison l’est beaucoup moins.
    et alors? ils ont béché la terre. c’est très bien. certe très impressionnant, mais ce n’est pas la leur.
    il exsiste des résolutions de l’onu la dessus!!
    le plateua du golan est syrien.
    une question: connaissez vous l’altitude du lac de tibériade?
    il n’est pas au niveau de la mer. bien plus haut. c’est un plateau. au pied de celui du golan.
    Le litani n’est pas sa source. c’est physiquement impossible.
    Quant à la présence du hezbolla vers le litani, avouez que c’est un raccourci rapide. s’il est là ce n’est pas pour l’eau!!! mais bien parcequ’il ya une frontière avec Israel.

  78. Quand on parle du loup :
    —————————
    L’offensive terrestre élargie
    jusqu’au fleuve Litani
    NOUVELOBS.COM | 01.08.06 | 13:22
    L’armée israélienne prévoit d’élargir son offensive terrestre sans toutefois qu’elle soit « illimitée dans le temps et l’espace ». La trêve décrétée après le bombardement de Cana se termine mercredi.
    Un tank israélien à la frontière avec le Liban (AP)
    L a radio militaire israélienne rapporte mardi 1er août que le cabinet de sécurité a donné lundi son feu vert à l’armée israélienne pour élargir son offensive terrestre au Liban sud jusqu’au fleuve Litani, situé entre cinq et trente kilomètres de la frontière israélo-libanaise.
    En revanche, une proposition visant à étendre l’offensive de manière « illimitée dans le temps et l’espace » a été repoussée.
    Selon le général Alon Friedman, un officier supérieur interrogé à la radio, l’opération terrestre « pourrait prendre plusieurs jours jusqu’à plusieurs semaines », selon les objectifs impartis.
    Cet officier, chef d’état-major du commandement de la région nord, a refusé de préciser ces objectifs terrestres. Il a indiqué que plusieurs régiments d’infanterie et de blindés sont déjà engagés dans les combats en cours.
    « L’opposition du Hezbollah sur le terrain s’est sensiblement affaiblie », a souligné le général.

  80. Notammment :
    « Le GAP
    Le GAP – Güneydogu Anadolu Projesi, en français, projet du sud-est anatolien – c’est la construction de 22 barrages sur l’Euphrate supérieur dont le plus important est le barrage Ataturk inauguré en 1992, 19 centrales électriques et la réalisation d’un réseau de canaux d’irrigation. Le coût du projet est évalué à 33 milliards de dollars mais la Banque mondiale et les autres institutions financières internationales se sont interdites toute contribution financière en l’absence d’accords avec les pays en aval. La Turquie s’y refuse, estimant selon les dires même du président Demirel que « la Syrie et l’Irak n’ont pas plus de droits sur les eaux turques que la Turquie sur leur pétrole. »
    Officiellement, ce projet a pour objet le développement de l’agriculture dans une région habitée par des Kurdes. A ces considérations de politique intérieure, s’ajoutent des objectifs géostratégiques. Ankara ne cache pas que le contrôle des eaux permettrait à long terme de dissocier les Kurdes de Turquie des Kurdes d’Irak qui seraient alors dépendants du bon vouloir des autorités turques. De plus, en cas de conflit avec Damas, les Turcs seraient à même d’inonder les plaines syriennes afin d’immobiliser les forces blindées de la Syrie et de les traiter par l’aviation.  »

  81. Phrase prémonitoire :
    «  »Sans accord sur l’eau, il n’y aura pas d’accord

  82. merci Elisabeth!
    cet article sur GAP est très interressant!!!!
    le lien c’est quoi déjà? je suis un peu perdu.
    encore merci

  83. @ Citoyen du monde : « la seconde raison l’est beaucoup moins. et alors? ils ont béché la terre. c’est très bien. certe très impressionnant, mais ce n’est pas la leur. il exsiste des résolutions de l’onu la dessus!!
    le plateua du golan est syrien. »
    Pas tout à fait ! Car dans cette région, c’est le droit ottoman qui prévaut. Israël lors de sa création en 49 a dû réafirmer la prééminence du droit ottoman, particulièrement sur le droit à la terre.
    Ce droit dit que celui qui s’installe ou qui exploite une terre auparavant en friche en devient le propriétaire effectif.
    C’est pourquoi il y a tant de chantiers de construction actuellement en Israël : il faut occuper coûte que coûte le terrain !
    Certes, le Golan est syrien à la base. Mais devant un tribunal international, Israël ne manquera pas de faire valoir ce point de droit.

  84. Selon un diplomate britannique basé à Bruxelles, la Syrie aurait redirigé vers le Liban quelques centaines de combattants salafistes censés aller combattre en Iraq. Les Syriens auraient distribué ces jihadistes dans la Békaa-ouest et dans la région de Baalbek. Il semble que la Syrie, au vu de l

  85. « Qu’est-ce que l’eau? qui a dit qu’elle est inodore, incolore et sans saveur? Qu’est-ce que l’eau? Une formule chimique: H2O.Rien d’autre.(…)Durant le siege de Tell el-Zaatar les tireurs guettaient les femmes palestiniennes auxpoints d’eau, pres des canalisations crevees, comme les chasseurs abattent les gazelles assoifees. Eau meurtriere. Eau melee du sang des victimes qui risquerent leur vie pour quelques gouttes. Eau disputee, cause de tant de guerre dans le desert, jadis. Eau, atout dans les negociations pour ceux qui ont le coeur sec. Eau miraculeuse capable d’emouvoir les rois arabes pour qu’ils se donnent la peine de decrocher leurs telephones et de proposer au president americain ce troc si avantageux: le sang contre l’eau! Le petrole contre l’eau! Nos vies contre l’eau! »
    Mahmoud Darwish, une memoire pour l’oubli….
    Un poete palestinien parce que je ne suis ni financiere ni avocate no etudiante en science po….

  87. au veilleur,
    bonjour.
    vos sources d’informations sont plus que douteuses.
    savez qui sont ceux qui gèrent votre « bible » Al-Chiraa?
    il est désespérant que leur site internet d’infos (soit disant) n’ait été visité que 1500 fois environ depuis sa création. Vous semblez un adepte de ce site puisque vous citez des articles de différentes datent. vous l’avez donc à vous seul visité au moins une centaine de fois. ça doit être le cas des 14 autres internautes.
    15 pékins vont sur ce site. et vous pensez détenir des informations!! bravo. on peut comppter sur vous! merci.
    allez passez votre chemin jeune homme.

  88. Vous parlez d’eau, la palestine n’est pas la seule région pauvre en cette ressource, et les solutions existant tant qu’on a un accés vers une mer, il suffit de déssaler son eau biensur comme beaucoup dse pays de la région le font.
    L’Algérie pays ou les citoyens sont de modeste revenus, fait marcher des stations de déssalement de l’eau de mer.
    Je me demande bien pourquoi cette solution n’est pas retenue par un pays prospère comme Israel ??
    Et revenons à cette guerre, aprés les pluies de roquettes du Hezbollah aujourd’hui qui croie encore à une cessez le feu imminent ??

  89. L’eau est bien un des motifs majeurs de la guerre, donc nous y sommes bien …

  90. « L’eau est bien un des motifs majeurs de la guerre  »
    Oui mais c’est peut etre avant le développement des stations de déssalement de l’eau de mer.
    Pour moi c’est une vieille querelle qui n’a plus lieu d’etre.

  91. hélas, le manque devient un problème même pour les pays européens !
    Il va vraiment falloir que nous apprenions tous à l’économiser.

  93. Un petit rafraichissement !
    1. Quelle quantité d’eau est disponible sur terre et quelle quantité est disponible pour les hommes?
    Approximativement 1385 millions de kilomètres cubes d’eau sont disponibles sur Terre. 97,5% de l’eau est de l’eau salée et se trouve dans les océans. Seul 2.5% est de l’eau douce qui peut être utilisée par les plantes, les animaux, les êtres humains. Cependant, presque 90% de cette eau douce n’est pas directement disponible car elle se trouve dans les calottes glacières de l’antarctique. Seul 0.26% de l’eau sur terre est disponible pour l’homme et les autres organismes vivants, ce qui représente à peu près 93000 kilomètres cube. Seul 0.014% de cette eau peut être utilisé pour la production d’eau potable, car elle est principalement stockée sous forme de nuage ou dans le sol.
    Voici les chiffre d’utilisation annuelle d’eau par personne pour chaque parti du globe:
    – Les nord américains utilisent 1,280 mètres cube
    – Les européens et les Australiens utilisent 694 mètres cubes
    – Les asiatiques utilisent 535 mètres cube
    – Les sud américains utilisent 311 mètres cube
    – les africains utilisent 186 mètres cube
    On vois bien qui gaspille l’eau dans notre planète.

  94. @ un algérien :
    Certes, certes, mais par exemple, je ne vois pas comment un Touareg pourrait dépenser 1 280 m3 d’eau à lui seul s’il lui en prenait subitementl’envie !
    Comptez l’irrigation des terres cultivées en Europe et en Amérique. Est-ce complétement du gaspillage ?
    Pensez au pompage des nappes phréatiques fossiles (= qui ne se renouvelleront jamais) entreprises en Lybie pour créer des zones maréchaires dans le désert. les experts pensent que d’ici 50 ans, le sahara risque de s’effondrer sur des zones immenses.
    Le gaspillage, c’est la mauvaise utilisation des ressources disponibles. Nous prenons tous conscience des nécessités de se restreindre, et croyez-moi, quand un européen ne peut plus arroser son beau jardin ou laver sa voiture, ça lui fait tout drôle. Il a l’impression, pardonnez-moi, d’être en Afrique où les gens manquent tant d’eau. Les restrictions d’eau sont traumatisantes pour nous. La prise de conscience est réelle. C’est d’autant plus facile que les rivières, lacs et retenues d’eau sont très, très visiblement en manque.
    Je suis tout de même plus inquiet pour d’autres zones que l’hémisphère nord concernant le manque d’eau.

  95. A noter que l’étude est fortement critiqué par ISRAEL :
    ——————————————————
    La poursuite des aménagements hydrauliques dans les cours irakien, syrien et turc du Tigre et surtout de l’Euphrate a considérablement compliqué les relations inter étatiques, déjà fort délicates dans cette partie du Moyen-Orient. La question du partage de l’eau se greffe sur les autres questions en suspens : question kurde, non-reconnaissance de certains tracés frontaliers et contribue sérieusement à aggraver le contexte géopolitique.
    Les deux pays arabes d’aval : la Syrie et l’Irak se trouvent placés dans une inconfortable position de dépendance à l’égard de la Turquie. La Turquie fait figure de château d’eau et contrôle 88 % du débit de l’Euphrate et 40 % de celui du Tigre. La Syrie est parente pauvre et ne contrôle que 12 % du débit de l’Euphrate. L’Irak est totalement dépendant pour les eaux de l’Euphrate mais contrôle 51 % du débit du Tigre grâce aux affluents venus du Zagros.
    Les litiges ont conduit à de très vives tensions entre les

  96. Georges Mutin parle en effet en ces termes, etude gravement critiquée par Israel , je mets l’article en commentaire plus loin.
    —————————————————
    Sur le territoire de l’ancienne Palestine, les ressources en eau douce sont constituées par la nappe littorale (60 millions de m3), les aquifères des collines de Cisjordanie (680 millions de m3) et les eaux du Jourdain dont le bassin versant se partage entre 4 entités territoriales : le Liban, la Syrie, Israël et les Territoires occupés.
    La sécurité de l’approvisionnement en eau préoccupait le mouvement sioniste bien avant la création de l’

  97. A plus long terme, les perspectives sont très sombres. La région manque d’eau et en manquera de plus en plus car les ressources sont limitées et la demande ne fera qu’augmenter. La population pour l’ensemble du bassin du Jourdain pourrait avoisiner 20 millions d’habitants en 2020 contre 9 actuellement !
    Donc il faut s’attendre à une extraordinaire augmentation des besoins : un rapport de la Banque Mondiale (1994) prévoit que la demande vers 2040 pour Israël, les Territoires actuellement occupés et la Jordanie pourraient s’élever à 7 milliards de m3 ! De toute évidence les ressources du bassin du Jourdain sont insuffisantes.
    La solution ne peut être que régionale par des transferts d’eau (on comprend une fois de plus tout l’intérêt porté au Litani libanais) ou par le recours coûteux à des ressources non conventionnelles : dessalements de l’eau de mer, recyclage des eaux usées.

  99. Et bien mes chers amis ca etait tres interessent de vous lire …. franchement je dis cela sans arrieres penses… dsl pour les accents mais j ecrits avec un clavier anglais. Tout ce que vous dites est plus ou moins vrais … personne n’a tort personne n a raison il y a une part de verite dans tout ce que vous dites sauf pour l’article du figaro je suis d’accord se sont des gens qui sont dans leur monde virtuel mais un monde quand meme… ce ne sont pas les seuls il y a dautres journaux ou journaliste ne ryme pas forcement avec bon travail. Cependant j aimerais ajouter une chose ce que vous racontez demontre la situation dans laquel on se trouve aujourd’hui c ‘est a dire un monde derige par des gens de plus en plus con pres a s’entre tuer pour un oui ou pour un non … qui sont les premiers responsable ?? et bien cette question releve de l histoire de la poule et de l oeuf … les israeliens et les arabes ne vivaient il pas en paix ?? avant ce chemboulement d apres guerre en terre de palestine? dailleur tout bon Israelien reconnaitra la terre palestine comme l origine de ces racines … je dirais que les premiers responsables et bien se sont ceux qui se levent tous les matins … et qui se regardent dans une glace c’est a dire le peuple nous koi … Car ces foux furieux qui derigent des etats et bien se sont nous qui les elissons … si je me souvients bien c’etait quoi le teme de la derniere election en france ?? emplois ?? non …. social ?? non …. resources petrol gaz ?? non a oui j me souviens les balieux … mais pourquoi les banlieux ?? leur donner du travail et reduire les injustices ?? non trop couteux … augmenter le smic ?? non … et bien c’etait une solution radiquql que j ai revu un peu plus haut construire un mur autour des banlieux en esperant qu il vont finir par s entretuer et qu il disparaisse une fois pour toute …. on a tendance a oublier que le souhait a chaq un c’est de vivre aussi bien que possible cette vie qui est loins d etre facil … vous voulez une prevent allez voir en afrique … des teroristes et bien les etats unis avec leurs coup d etats organise en amerique latine au moyens orien … des terroriste et bien le groupe a ben laden a j ai failli oublie cree par les americain trop fort … des terroristes ?? et biens les organisations comme la cia ou les prison comme guantanamo ?? des terroriste et bien il faut voir la condition des noir americain vous comprendrez …. et puis des mouvement comme en palestine ou au liban je ne vois pas ce qu il y a de terroriste la dedant si eux sont des terroristes et bien il faut peut etre revoir la position de De Gaul?? c’est quand meme le gars qui a eu assez de couil en France et comment on la remercie en 68 tout le monde s en souvient … en ce qui conserne israil je regretterais la crise de charon car il avait enfincompris alors que c’est un militaire que la guerre ne mene a rien et il commence a retrouver une pais en retirant israel des territoire occupe pour moi son attaque a quelque chose de suspect car a chaque fois qu un derigent israel comprend que la guerre entre israel et la palestine n est bonne pour aucun des deux et bien il fini par mourir soit on lui tire dessus a la kenedy CIA ?? soit on le tue par un empoisonnement … Je dirais vraiment que se sont nous a l’origine de ce qui arrive dans ce monde car on me dit lui ferdinant a ete tue et bien il y a des cours et il y a des avocat la justice … on me dit deux soldat on etais enleve et bien il y a la diplomatie ca ne justififie en rien de tuer des gens … ce que je remarque c’est qui il y aune enigalite devant la vie mais aussi devant la mort car il y a des vies qui ont plus de valeur que d autres … des tsunamie en afrique et bien il y en a tous les jours ….
    Brefff tout ce que j peux dire c’est que les gens aussi bien en israel en palestine ou dans le monde entier devraient dire stop on est plus interesses par notre condition humaine (position de la femme aussi bien en israel que dans d autre pays)on vivre on veut etre egaux et proffiter de cette vie et ca s arrete … c’est tout personnellement je suis plus pationne par guandi,mohamed ali que par alliance et tribu dans la future guerre mondial et bien si nos derigents veulent se battre qu ils montent sur un ring ou qu ils envoient leurs enfants…. voila j espere que ca va vous faire refflechir un peu …
    AZ

  101. Merci bcp à electron013 de dire tout haut ce que tout le monde DEVRAIT penser tout bas .
    et notamment :
    « si nos derigents veulent se battre qu ils montent sur un ring ou qu ils envoient leurs enfants » … la photo qui illustre l’article n’est pas là par hasard …

  102. « La population pour l’ensemble du bassin du Jourdain pourrait avoisiner 20 millions d’habitants en 2020 contre 9 actuellement »
    Et bien, il me semble que la solution est toute simple : malthusianisme.
    Déjà 1,5 millions de palestiniens dans ce trou perdu de la bande de Gaza.
    C’est bien beau les convictions religieuses. Surtout quand ce sont les autres qui vous font vivre. Ca ne peut pas durer longtemps.

  105. Edifiant de voir que tout cela était planifié depuis plus d’un an , il est clair que l’enlevement des otages n’est qu’un pretexte .
    Je precise egalement sur ce post que la volonté d’Israel semble être , selon de + en de voix de vider la région de ses habitants pour y mettre main basse.

  106. Le ministère syrien des affaires étrangères adresse des messages au secrétaire général des Nations Unies et au président du Conseil de Sécurité sur le massacre d’al-Qaa
    Damas /(SANA) La Syrie a réclamé des dédommagements israéliens complets pour les familles des civils syriens tués par Israël dans ses agressions contre le Liban, notamment par le raid israélien contre al-Qaa, et proclamé son soutien à la réclamation par le Liban des dédommagements pour tout ce qu’Israël avait détruit d’installations et d’infrastructures dans le pays.
    Dans deux messages identiques adressés au secrétaire général des Nations Unies et au président du Conseil de sécurité sur le massacre commis par Israël dans la région libanaise d’al-Qaa, à proximité des frontières libanaises avec la Syrie, le ministère syrien des affaires étrangères affirme que ce massacre qui a fait 33 tués et 12 blessés parmi des civils syriens et libanais, qui étaient en train de prendre leur déjeuner après une journée de labeur dans un terrain agricole, s’ajoute aux provocations israéliennes continues contre la Syrie et à la série de massacres qu’Israël avait commis au Liban depuis le 12 juillet dernier, dont celui de Cana, et qui ont fait plus de mille tués parmi des civils innocents.
    Le ministère des affaires étrangères affirme dans ces messages que ces massacres sont le résultat de la non permission au Conseil de Sécurité d’assumer ses responsabilités de protéger la paix et la sécurité internationales et de l’incapacité pendant un mois déjà de faire arrêter l’agression et de demander des comptes aux assassins des éléments de l’ONU au Sud-Liban.
    « La non permission au Conseil de Sécurité d’arrêter le terrorisme d’Etat et les crimes de guerre commis impunément par Israël au Liban constitue une destruction programmé de tout ce qui a été convenu dans la Charte des Nations Unies, la loi internationale et la loi humaine, surtout les conventions de Genève concernant la protection des civiles au moment des guerres », a fait noter le ministère des affaires étrangères, affirmant que la Syrie soutient la formation d’une commission d’enquête sur le massacre de Cana 2 et l’extension de sa mission pour englober le massacre d’al-Qaa.
    Le ministère des affaires étrangères a avertit que la poursuite de l’agression israélienne et l’éventualité de son extension constituent un danger pour le Liban et pour tous les peuples de la région « ce qui implique à la communauté internationale de se mobiliser contre Israël et les protecteurs de la guerre et de l’agression et d’agir pour un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel ».
    « Et pour que le cessez-le-feu résiste, il est nécessaire qu’Israël se retire au-delà de la ligne bleue et qu’il ne reçoit aucun acquis », a insisté le ministère des affaires étrangères, ajoutant que le cercle de violence dans la région ne cessera pas sans une solution juste et globale du problème du Moyen-Orient sur la base de l’application des résolutions 242 et 338 et la fin de l’occupation israélienne de tous les territoires arabes.
    Gh.H.

  107. La Syrie prête à une guerre régionale
    TRIPOLI (Liban) – La Syrie est prête à une guerre régionale et répondra « immédiatement à toute agression » venant d’Israël, a déclaré dimanche le chef de la diplomatie syrienne Walid Mouallem, à son arrivée à Tripoli au Liban nord.
    « Bienvenue à la guerre régionale », a lancé le ministre syrien des Affaires étrangères en réponse à une question d’un journaliste sur les risques d’embrasement dans le Proche-Orient.
    « Le Hezbollah a mis fin à la thèse du déséquilibre des forces en faveur d’Israël. La Syrie a commencé à se préparer et nous répondrons immédiatement à toute agression » venant d’Israël, a-t-il ajouté, en présence de son homologue libanais Fawzi Salloukh.

  108. bonjour à tous,
    je me permets de vous transmettre une lettre ouverte très importante. elle est signée de Roger Assaf.
    Faites passer SVP !
    Beyrouth le 3 août 2006
    BASTA !!!
    Messieurs de TF1, taisez-vous
    ou bien faites votre métier correctement
    Je dis TF1 parce que c’est sur TF 1 que j’ai entendu les infos, pour les autres, je n’en sais rien.
    L’opération du commando israélien sur Baalbeck où 5 membres du Hezbollah ont été enlevés:
    1

  109. NICOSIE (AFP) – Expulsion de Syrie de l’envoyée spéciale de l’AFP
    L’envoyée spéciale de l’AFP en Syrie, Joëlle Bassoul, a été expulsée lundi matin de Damas sans qu’aucune explication n’ait été fournie par les autorités syriennes.
    Joëlle Bassoul, de nationalité libanaise, a été convoquée dimanche par le directeur de la Presse étrangère du ministère de l’Information, M. Nizar Mihoub, qui lui a donné 12 heures pour quitter la Syrie. Il a précisé agir sur instruction du ministère de l’Intérieur mais il n’a pas été en mesure de donner une explication officielle à cette décision.
    La direction régionale de l’AFP pour le Moyen-Orient, basée à Nicosie, dans une lettre adressée lundi au ministère de l’Information, a déploré cette expulsion et demandé des explications.
    Cette expulsion fait suite à la diffusion le 3 août par l’AFP d’une dépêche rapportant les propos tenus à Damas par le ministre espagnol des Affaires étrangères Miguel Angel Moratinos selon lequel « les responsables syriens ont promis d’utiliser toute leur influence sur le Hezbollah ».
    L’AFP a repris la citation originale en espagnol du ministre qui s’adressait à la presse. Le traducteur a omis de traduire ces propos et la presse locale n’a pas reproduit cette citation. L’agence officielle syrienne SANA, citant un « responsable de l’information » anonyme, a indiqué que M. Moratinos n’avait pas fait de telles déclarations.
    Le site internet du ministère espagnol des affaires étrangères rendant compte de la visite de M. Moratinos à Damas cite le ministre selon lequel les Syriens « vont exercer toute leur influence sur le Hezbollah ».

Les commentaires sont fermés.