Voici une tendance bien triste : « les jeunes n’ont plus la cote », écrit Le Point. « Les happy-boomers sont les nouveaux chouchous de la société de consommation. Ces quinquas épanouis sonnent la fin du jeunisme: «Allez les vieux !» Les jeunes ? « A des années-lumière des «happy- boomers», comme on les appelle », affirme Le Point.
« Eux ont profité du plein-emploi, de la bulle immobilière et du double salaire dans le foyer. Ajoutez-y un taux de retraite au plafond, et ça donne un patrimoine quatre fois plus gros que celui de la génération précédente. Les annonceurs qui se pâmaient pour la « cible jeunes » font désormais les yeux doux aux happy-boomers, qui détiennent 45 % du pouvoir d’achat des Français. » Source : Le Point
Fracture immobilière : les jeunes et l’endettement
Fracture immobilière : la pierre plombe le budget des Français
Ah ! toujours cette fameuse approche marketing….
Il est vrai que maintenant la richesse se trouve chez les seniors….
Pauvre société où l’individu n’existe qu’en tant que consommateur…
1 ou 2 générations vont être sacrifiées pour cette sacro-sainte messe de la « consommation »…..
Je ne fais pas de politique , mais il est intéressant de noter que parmi les sujets qui préoccupent les candidats pour 2007 , le logement reste une priorité…
Beaucoup de groupe de travail tentent de regrouper des infos , pour trouver des solutions concrêtes à la crise ..
« » » »Parmi les différents thèmes proposés, il en est un qui colle parfaitement à l’une des problématiques que nous connaissons malheureusement que trop dans le Var : le logement et les solutions à mettre en oeuvre pour lutter contre la pression foncière ! » » » »
Trouvez sur le site :http://desirsdavenir83.over-blog.com/
Lorsque je regarde la télévision, que je vais au cinéma ou que j’écoute la radio, je n’ai pas l’impression que le jeunisme soit mort. C’est toujours la ménagère de moins de 50 ans qui fait la pluie et le beau temps publicitaire. Et regardez, écoutez un peu les émissions musicales ! Moi je ne vois pratiquement que des programmations pour les jeunes.
Le problème, c’est l’allongement de l’espérance de vie. Autrefois les gens étaient encore jeunes lorsqu’ils héritaient de leurs parents, à présent ils sont à la retraite lorsqu’ils deviennent « orphelins ». Heureusement, il y a les donations qui sont de plus en plus fréquentes et qui sont plus intéressantes fiscalement qu’autrefois.
« Et regardez, écoutez un peu les émissions musicales ! Moi je ne vois pratiquement que des programmations pour les jeunes. »
Oui, il faut bien les détourner de leurs préoccupations fondamentales et, comme à l
« Le problème, c’est l’allongement de l’espérance de vie. Autrefois les gens étaient encore jeunes lorsqu’ils héritaient de leurs parents, à présent ils sont à la retraite lorsqu’ils deviennent « orphelins ». »
Juste remarque de « moi » !! Et Que faut-il faire ???
Ces papy et mamy boomers monompolisent les liquidités , creusent le trou de la sécu , profitent des prix délirants de l’immo…etç etc…
On ne peut quand même pas les « euthanasier »……
Cela montre bien l’absurdité de notre système….
A revoir d’urgence le film « soleil vert » avec Charlton Heston ….film culte de science fiction dans les années soixante-dix….
Je voudrais nuancer tous ces propos en rappelant que, sur le marché de l’emploi, le jeunisme fait toujours fureur, et qu’il vaut mieux être un chômeur de 30 ans qu’un chômeur de 55 ans…
@ moi
je suis très bien placé pour le savoir…..
euh oui, soleil vert, un peu extreme le choix 😉
(allez louer le film, je ne vous raconte pas la fin 🙂 )
Que le communisme reprenne sa place en france: que l’on nationalise les richesses des papys..
Non..,
qu’on invente des produits d’investissements qui crée de l’emploi et pas que des dollars: privilégié l’investissemnt à long terme par rapport à l’investissement à court terme, etc.. ???
Car l’emploi, c’est créer des consommateurs, qui ont des besoins, ces besoins doivent être satisfait par des nouveaux emplois..
il ne faut pas confondre creer de l’emploi/creer des besoins/creer une population riche,
c’est lié mais c’est avoir tord de penser que l’un entraine obligatoirement l’autre.
(mais j’ai l’impression que je parle d’une truc idéal).
Ou pénaliser, via des taxes (pour les faire disparaître) des produits où l’on gagne de l’argent en entrant dans un cercle vicieux.
Après, il y a autre approche: leurs prendre leur argent aux papys (les impots de toute sorte), c’est une autre vision/un autre débat.
« Après, il y a autre approche: leurs prendre leur argent aux papys (les impots de toute sorte), c’est une autre vision/un autre débat. »
Un impôt sur le troisième âge ? Outre qu’il serait injuste pour les vieux non fortunés, il serait discriminatoire et donc anticonstitutionnel.
Pour « Oggy »….
Mais tu fais des merveilles ce soir !!lol
Serait-ce le 14 juillet ou les visites sur le « blog finance » qui t’inspirent…. lol
Plus sérieusement , je trouve ton avis on ne peut plus pertinent …
Mais comme , avec une certaine dose de pessimisme , tu le souligne…Cette merveilleuse vision ne serait que pure utopie…
Mais bon ! Il est toujours permis de rêver à un monde meilleur…
Revoir l’impôt de manière à redistribuer les richesses n’est pas discriminatoire , ni anticonstitutionnel…
Si malencontreusement les seniors sont dans cette tranche là ….je ne m’en fait pas pour eux , ils ont de quoi bien vivre jusqu’à la décision finale…
Tout simplement , ils devront devant les terrasses face à la mer se contenter de prendre un café plutôt que de se gaver de patisseries et d’aller ensuite consulter le médecin pour « aigreurs d’estomac »….lol….
Dérision quant tu nous tiens….lol
Cher robinwood, il existe déjà en France un impôt sur la fortune, que voulez-vous de plus ? Vous savez bien que le pays a ses frontières ouvertes et qu’il ne peut pas être plus sévère que ses voisins s’il veut conserver ses ancêtres sur son sol…
pour moi…
Je ne pensais pas à l’ISF , qui montre ses limites en ce moment…
Loin de moi la prétention de définir quelle politique fiscale il faudrait appliquer pour l’avenir..car je n’en n’ai , ni les compétences , ni le désir…
Je constate simplement la réalité : notre système plutôt que de générer une paix sociale ne fait que creuser les inégalités entre non seulement les générations mais toutes les niches constituantes de notre société…
Le problème n
…Damart, qui en 1997 s’était mis en tête de rajeunir son image avec des caracos et des chemisiers branchés, s’en est mordu les doigts…
C’est vrai que vouloir vendre des caleçons molletonnés aux teenagers n’était peut-être pas une bonne idée !
Pardonnez moi, Marie, c’est le 14 Juillet !
pour » moi »!
Tout à fait d’accord avec vous sur la répartition des richesses…
Loin de moi l’idée de vouloir résumer la situation à un conflit de génération.
Tous les riches ne sont pas vieux… Et les jeunes ne sont pas tous pauvres…du moins ceux qui ont des parents riches….
Je constate simplement qu’ici dans le sud-est les vieux riches sont légions…
Qu’ils agrémentent leur retraite avec des revenus confortables tirés des loyers prohibitifs…
Mais je suis conscient que cette région de France est particulière….
pour Omer !!!
Insoutenable légèreté !!! Vous n’avez point d’excuses…même en ce 14 Juillet ! lol
Avec cette canicule , Damart est encore en trai de perdre des parts de marché…
A quand le string et les tongues ? lol
Les vieux sont plus riches…mais ils bandent moins !
BONSOIR,
Il faudrait un plafonnement des prélévements sur les SALAIREs des actifs et un plafonnement pour le versement de la pension retraite afin de permettre aux jeunes de faire face a la situation sans jeter papy aux orties. Sachant que le papy qui va reelement payer sera le meme qui aujourd’hui a 30 ans (prolongement de l’espérance de vie qui fera que +s générations se retrouverons a la retraite en même temps) de plus il va retrouver tous les papys boumers a la retraite avant lui et on lui dira : plus de place pour toi!!!! travail jusqu’a 70 ans ou 75 ans.
Bon je vais me couché il faut que je préserve ma santé, ma vie de salarié riSque d’être très longue…
Tout de même, on peut signaler que les « papy boomers » ont tous les pouvoirs aujourd’hui : regardez la moyenne d’age des chefs d’entreprises, députés, sénateurs, présidents…
Ils savent bien que:
1/ que leur espérance de vie progresse
2/ que les dépenses de santé qui seront les leurs vont exploser
3/ que les dépenses de retraites qui seront les leurs vont exploser.
Qu’ont-ils fait ?
Prolonger leur durée de cotisation : Non
Diminuer le montant de leur retraite : Non
Ils creusent les déficits et laissent aux générations suivantes leurs dettes d’aujourd’hui.
Avec le recul, la génération de 68 aura fait vraiment beaucoup de mal.
Hello.
Comme dis plus haut,
je crois aussi que c’est tentant de généraliser..
Il faudrait avoir des statistiques de revenus par tranche d’age et par région.
On y changera rien tant, comme dis plus haut, qu’il y aura du pain et des jeux.
En résumé:
1) du pain pour les pauvres
2) des jeux pour les classes moyennes
3) et les deux sont distribués par les riches qui doivent se prendre pour les dieux.
très juste Daget…
tu résume bien la situation !!!
La répartition des richesses se fera par le service.
Il faut bien que les personnes agées aient de l’argent car sinon, comment vont-elles payer leur future dépendance.
Pour les jeunes, le problème est inverse, il faut bien qu’ils soient désespérés pour accepter les futurs emplois qu’on va leur proposer car aller s’occuper de personnes dépendantes, ce n’est pas très « sympa » comme boulot. Que croyez-vous, que l’on va facilement trouver de bonnes âmes charitables pour faire ces boulots? On a déjà du mal à trouver des médecins pour travailler en campagne alors des jeunes disposés à nettoyer des personnes agées…
Le schéma est en place depuis un moment, vous pensez vraiment que les politiques n’ont pas préparé le chemin (cela fait quand même 20 ans que l’on sait que le problème des retraites et des personnes dépendantes va se poser..) il ne faudrait pas penser que nos dirigeants sont totalement stupides.
Les plua a plaindre seront les personnes agées qui n’auront pas les moyens de rester chez elles..il suffit de regarder l’état des maisons de retraites en anleterre pour imaginer ce que seront les notres dans 10 ans..on achève bien les cheveaux!
> Avec le recul, la génération de 68 aura fait vraiment beaucoup de mal.
C’est clair. C’est la génération De Gaulle (que certains visionnaires appelaient « Gue Dalle » à l’époque tant ils présageaient que son bilan à long terme serait catastrophique). On en a aujourd’hui la preuve!
Il n’y a pas photo, il va falloir drôlement être en forme dans les temps qui viennent. Médecine à deux… voire à trois vitesses (et plus si affinités), retraites anorexiques, prix de l’énergie au top. Il ne faudra compter que sur soi, cela dit l’immo dans 20 piges…c’est peut-être là qu’il y aura une des rares bonnes surprises!
a lire tous les messages precedents, quel sombre tableau!!!
en tout cas, ce qui est clair (au-dela des faits et chiffres qui restent a objectiver), c’est qu’il y a une aigreur generale dans ce forum vis-a-vis du clivage jeunes/vieux concernant les richesses et les statuts.
le pire, c’est que j’entends les memes propos bien dans mon entourage familial, amical, professionnel…
a quand un 14 juillet des jeunes generations??
je pense personnellement que les jeunes ont besoin de prendre un peu de pouvoir dans cette societe qui ne leur veut pas que du bien
« en tout cas, ce qui est clair (au-dela des faits et chiffres qui restent a objectiver), c’est qu’il y a une aigreur generale dans ce forum vis-a-vis du clivage jeunes/vieux concernant les richesses et les statuts. »
Stop là, c’est un sujet qui préoccupe tout le monde et la richesse EST MAL REPARTIE entre générations. Les retraites vont devoir être baissées disent certains, d’autres s’insurgent.
Le but du blog est d’en discuter, et pour y parvenir, JE CITE des textes qui en parlent ou je lance le débat, ALORS ARRETEZ de vous en PRENDRE au blog.
Tout le monde sait que CERTAINS seniors ont un bel patrimoine. Et que les jeunes ont du mal, et que les seniors qui n’ont pas acheté et qui ont perdu leur emploi sont dans des situations impossibles…
Parlez-en, c’est un sujet qui est sur toutes les lèvres, mais NE CRITIQUEZ PAS. Ce n’est pas contructif.
chere marie,
vous semblez un peu fatiguee voire surmenee.
relisez calmement mon message ci-dessus et vous verrez que je ne critique pas ce blogue, mais je marque ma suprise de voir autant d’aigreur dans ce blog concernant le clivage jeunes/vieux.
si votre blog ne permet meme pas de s’exprimer (j’entends, d’exprimer TOUS les points de vue), alors je vous suggere de prendre des vacances rapidement.
sinon, tout espace de liberte est le bienvenu.
desole, mais j’ai toujours eu du mal avec la censure
ps: tout le monde peut crier sur internet, mais de grace respectez mes oreilles
Oulàlà, yunik
Je ne suis pas surmenée, et je vous dis de ne pas CRITIQUER le blog alors que les TEXTES sont cités, ils ne sont pas de moi. Cela ne rime à RIEN alors que le texte est rédigé par la revue LE POINT.
Quelle censure ? Critiquez Le Point et laissez le blog, ce n’est pas de la censure. Les Français sont parfois des pinailleurs de mauvaise foi. Le sujet est clos.
je ne veux pas avoir le dernier mot, mais je suis vraiment surpris par vos reactions
on voit bien ici que chacun finit par reveler son reel visage, ce qui n’enleve rien au merite de votre travail…