Pauvre planète pourraient dire certains : les enjeux liés au pétrole semblent inexorablement plus importants que les considérations écologiques … En effet, la Chambre des représentants américaine a voté jeudi pour l’ouverture d’une réserve naturelle de l’Alaska à des forages pétroliers, une mesure poussée depuis plus de dix ans par le parti républicain.
L’ANWR, (Arctic national wildlife refuge) riche de plus de 36 espèces de mammifères, 180 espèces d’oiseaux et 36 de poissons, compte 77.000 km2, dont 800 hectares seraient affectés par les forages. Néanmoins, la fonte des glaces de l’Arctique « intéresse » également certains, ouvrant de nouvelles voies maritimes. Le Canada n’en est d’ailleurs plus à se battre du point de vue écologique mais bien déjà au niveau des revenus que le passage engendrera. La protection militaire du secteur a même constitué un enjeu électoral.
I
Dick Cheney:
« et que même dans 20 ans le gisement représenterait 0,8% de la production pétrolière mondiale, et 3% de la consommation nationale, faisant baisser le prix de l’essence d’un cent seulement. »
4% de la production pétrolière mondiale et 9% de la consommation nationale, me semble plus réaliste.
PS : le message plus haut est de moi.