Le crédit facilité pour soutenir la consommation risque d’aggraver le surendettement
La dépêche AFP de ce soir nous apprend que « le gouvernement s’efforce d’ouvrir les vannes du crédit pour soutenir la consommation française tout en réduisant l’exclusion financière, mais au risque d’aggraver le surendettement. »
Le crédit à la consommation progresse toujours mais moins vite
« Le crédit à la consommation (+9% à 40,7 milliards) continue son envolée tandis que les prêts immobiliers marquent le pas (+10,5% en 2005 contre +26,5% en 2004). » Le tour de vis et l’insolvabilité sont donc clairement confirmés. Les appels de la Banque de France ont été entendus.
Après l’américanisation de la société, on anglicise le crédit, et l’emploi ?
Le mode d’emploi du nouveau prêt n’est pas sans rappeler ce qui se pratique outre-Manche : « le crédit hypothécaire est dit « rechargeable » puisqu’au fur et à mesure du remboursement de son prêt immobilier, l’emprunteur retrouve une nouvelle capacité de crédit, qu’il peut utiliser pour financer des biens de consommation courante. »
tres bel article toujours aussi pres de la malheureuse realite . je pense que le pire est a venir car maintenant on ne peut plus parler de probleme economique francais mais bien une crise economique mondiale majeure. ce qui va se passer en france comme ailleurs c’est un krach monstrueux . la quantité d’argent qui circule librement dans le monde entier est faramineuse. je suis entirement d’accord avec le fait qu’il ne peut pas y avoir une relance spectaculaire de la croissance vue le taux d’endettement. le monde est endetté et seule une remise des compteurs a zero pourrait sauver le système actuel.il me semble que les etats et les banques ont deja compris le malaise . la demande d’or en est un signe flagrant. les plus riches veulent garantir leurs pouvoirs de richesse en achetant de l’or contre des billets de banque . apres tout ils ont raison , ca ne sera que du papier pendant la crise qui se profil . pour finir , la situation francaise dependra malheureusement de la situation mondiale. seuls les etats riches en or massif pourront imposer leur facon de voir la suite . le surendettement de la population est un bon vaccin pour empecher une revolte populaire, et donc l’acceptation de nouvelles conditions de vie a l’americaine . ca veut dire 60/100 de creve la faim, et de violence supplementaire.
Bonjour chère bubure,
Quel plaisir de vous lire, je vous retourne le compliment.
Oui, cet article était un peu un cri d’alarme. Il y a des jours où l’on se demande s’il y a un pilote dans l’avion « économie ».
Il est plus facile d’aller sur la lune que de maîtriser les dettes des pays les plus riches de la planète, qui vivent au dessus de leurs moyens et qui cherchent à tout prix à pousser leurs populations à s’endetter davantage encore. Histoire de booster la consommation.
Keynes avec sa vison de l’investissement et du déficit au service de la croissane, influence encore aujourd’hui nos pays développés, mais c’est vrai qu’il est dur de s’y retrouver dans le morcellement des grandes théories économiques, et ce qui fait le plus défaut à nos dirigeants et le bon sens.
Parmi les grandes théories nous avons celles de Keynes, le marxisme et les libéraux (ou les classiques).
Bon week-end, M Ph
bonjour Marie
Je lis toujours avec grand intérêt vos analyses, que globalement je trouve très pertinentes.
Vous avez raison d’écrire que les mesures dur le crédit n’auront pas un impact significatif sur la croisance.
Toutefois, votre perception sur le rôle de la consommation me surprend; celle-ci est tout de même la finalité de l’activité économique, il faut bien une demande solvable, même s’il peut apparaître difficile à un moment donné d’avoir cette demande finale par sa principale variable explicative : les revenus des ménages; en France n’oublions pas que cela fait maintenant plusieures décennies que le pouvoir d’achat progresse peu , stagne ou baisse.ce n’est certainement pas le commerce extérieur qui va nous permettre d’avoir 3% de croissance, le cas malheureux de l’Allemagne est à ce sujet illustratif; Quant à l’analyse keynésienne, il faut bien distinguer entre ce que beaucoup d’économistes ont produit après Keynes et qui n’avait de keynésien que le nom, les politiques simplistes, pour ne pas dire stupides, qui ont été déduites de ces écrits, et puis une réelle pensée keynésienne au sujet de laquelle les écrits des économistes post-keynésiens me paraissent les plus pertinents.
amitiées.
Bonsoir Emmanuel,
Merci pour votre message et vos compliments.
Vous soulevez une problématique intéressante.
Bien à vous
Marie
Emmanuel,
Merci, je répondrais dans des articles.
A+, Marie