Toujours dans la série « Elliott et c’est vague », je vous propose de regarder ce qui se passe en UT hebdo sur ces 2 indices fortement corréllés, parce qu’à mon sens, c’est vraiment passionnant (et je passe pour un grand sceptique!). A tout seigneur, tout honneur: on commence par le « grand frère de Wall Street« , ci-contre. Le scénario elliottiste se déroule comme du papier à musique: un double-top autour des 1600 points fait basculer l’indice à la baisse dans une structure ou les vagues de 1 à 5 sont très clairement visibles. La 1 va de septembre 2007 à février 2008 et correspond en Europe à l’effondrement de l’EPRA Eurozone (pour les lecteurs fidèles!). La corrective est assez facile à voir (meme si je me suis fait désactiver des turbos à ce moment-là, et oui, ca a fait mal!) et s’arrète au départ de la grande glissade de mai 2008 qui commence la vague 3. Le répit de mi-juillet 2008 (remember Paulson et l’interdiction des VAD sur les financières ?) donne le départ de la corrective 3.2 alors que début septembre, on passe aux choses sérieuses avec la 3.3 (la plus balèze sous-vague dans la plus balèze des vagues) qui nous pousse jusqu’à fin septembre. Le plus-bas 2008 est atteint à la fin de la 3.5. Le rebond de fin d’année correspond à la corrective 4 et la glissade de janvier a bien fait partir la 5.1; nous sommes actuellement quelque part dans la 5.3 qui devrait mesurer entre 1 et 1.6 fois la 5.1. Vous savez maintenant ce que je pense de la 5.5 …
Du coté du CAC 40, par contre, j’ai du me casser un peu la tete pour retrouver un décompte cohérent des ondes. Parce que la grosse différence avec le « grand frère », c’est que le départ de la baisse est donné cette fois, non pas par un double top vulgaire, mais par une élégante « tete-épaules » avec pull-back parfaitement exécuté. A partir de cet échec sur la ligne de cou, le décompte des ondes et des sous-ondes est en tout point identique à celui effectué précédemment pour le S&P 500 … donc comme il est tard, je vous laisse le plaisir de vous y coller. Les 2200 points ont l’air d’etre un objectif réaliste lorsqu’on regarde le schéma elliottiste en unité de temps hebdomadaire.