Géorgie/Russie : bataille des pipelines Nabucco contre South Stream

23 commentaires

Nabucco_pipelineNous y voilà …S’il est clair qu’une grande partie de l’enjeu du conflit Géorgie/Russie est liée au transit des hydrocarbures, et la volonté occidentale de s’affranchir de la main-mise du Kremlin sur ses approvisionnements en pétrole et gaz, c’est tant les voies actuelles d’acheminement des ressources énergétiques

(23 commentaires)

  1. Gazoduc Nabucco: pas de menace pour les pays tiers (diplomatie iranienne)
    28/01/2008 16:23 TEHERAN, 28 janvier –
    RIA Novosti.
    La coopération énergétique entre l’Iran et les pays européens n’est pas dirigée contre des pays tiers, a déclaré lundi aux journalistes le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki.
    « L’Iran cherche à renforcer sa coopération avec l’Europe, y compris dans les domaines du pétrole et du gaz.
    La construction d’un gazoduc reliant l’Iran à l’Europe figure depuis longtemps dans les plans des dirigeants iraniens », a répondu le ministre, interrogé sur ses affirmations selon lesquelles l’Iran avait l’intention de s’associer au projet Nabucco.
    En visite en Bulgarie la semaine dernière, M. Mottaki avait annoncé que Téhéran était prêt à acheminer son gaz naturel par le gazoduc Nabucco, conçu pour relier le bassin de la Caspienne à l’Europe sans passer par la Russie.
    « L’Union européenne souhaite diversifier les sources de production de gaz et les itinéraires de son transport. Dans cette optique, le projet Nabucco constitue l’un des axes possibles de la coopération énergétique entre l’Iran et l’UE », avait affirmé le chef de la diplomatie iranienne cité par les médias internationaux.
    « Mes déclarations faites en Bulgarie au sujet du gazoduc Nabucco ont été mal interprétées. Ce projet n’est pas dirigé contre un pays tiers », a souligné M. Mottaki, ajoutant que Téhéran était libre de pratiquer une politique indépendante en matière de coopération énergétique, « à l’instar des autres pays exportateurs de gaz, dont la Russie et l’Algérie ».
    Parmi les fournisseurs potentiels de gaz figurent le Turkménistan, le Kazakhstan, l’Azerbaïdjan et la Russie.
    Le tronçon occidental du gazoduc commencera à la frontière Ouest de la Géorgie et traversera la Turquie, la Bulgarie, la Roumanie, la Hongrie et l’Autriche.
    Il est également prévu de lui raccorder un embranchement Sud venant d’Irak, des pays du Golfe et, peut-être, d’Iran.

  4. A vouloir chercher querelle aux Russes, les Georgiens vont réussir à faire serrer les mains des Russes et de Iraniens sur une future frontiére commune.
    N’oublions pas qu’il n’y a que 300 km de plaine entre la Russie et l’Iran.

  5. de + , j’en reparle ce soir,
    volonte de Chavez et de poutine de s’accorder ensemble + avec Iran autour d’une Opep du gaz …. et soutien militaire Venezuela/Russie …

  7. Elisabeth,
    Merci par avance de répondre aux 2 questions ci-dessous :
    1/ Croyez vous vraiment que les 10 bcm de Nabucco (30 bcm en seconde phase) « affranchiront » un jour l’UE du gaz russe ???? (importation UE27 > 200 bcm)
    2/ A propos de « l’OPEP du gaz » : croyez vous que Gazprom ait l’intention de se brider dans un cartel pour repondre aux attentes et voeux de producteurs « nains » (en comparaison), sachant que le Qatar n’en veut pas et que l’Iran ne produit pas (en comparaison à son potentiel) ???

  8. 1/ Croyez vous vraiment que les 10 bcm de Nabucco (30 bcm en seconde phase) « affranchiront » un jour l’UE du gaz russe ???? (importation UE27 > 200 bcm)
    s’il y a une « alternative » à la voie russe, la Russie ne devrait plus être en situation de quasi-monopole, devant allant revoir ses « exigences »

  9. Elisabeth,
    L’UE27 est à +de 200bcm/an de gaz russe et la tendance est annoncée exponentielle (+ou-300bcm en 2020).
    Au même moment (en 2020 donc) le Nabucco fournira 30bcm au mieux à l’UE27. Il est bien précisé « au mieux » car pour le moment on est à 10bcm, et il est très probable (cf question du statut de la Caspienne) qu’il n’y aura pas de gaz venant du Turkménistan.
    Donc, vous pensez vraiment qu’un géant comme Gazprom se sentira à ce moment là « menacé » par la concurrence (votre « alternative ») au point de revoir à la baisse ses exigences ?
    Je vous donne mon avis : pour que Gazprom se sente dans l’obligation de revoir ses exigences, il faudrait que l’UE27 soit en mesure de se défaire d’au moins 50% du gaz russe. On est (et sera) très loin du compte…
    J’attends votre réponse d’expert sur ma 2ème question.

  10. « A propos de « l’OPEP du gaz » : croyez vous que Gazprom ait l’intention de se brider dans un cartel pour repondre aux attentes et voeux de producteurs « nains » (en comparaison), sachant que le Qatar n’en veut pas et que l’Iran ne produit pas (en comparaison à son potentiel) ??? »
    A mon avis, apparait sur le sujet surtout un DISCOURS plus qu’une volonté concrète, mais je pense qu’un trio se forme : Iran, Venezuela, Russie contre les USA, avec soutien militaire à l’appui
    et que les 3 pays vont chercher à « intimider » le monde via arme du gaz et menace verbale militaire …

  11. Quel rapport avec le sujet ?!?
    Vous mélangez tout !

  13. Je salue votre dernière remarque. Courage et panache !
    Vous avez ma sympathie miss Studer …

  15. When someone writes an post he/she retains the idea of a user in his/her mind that
    how a user can be aware of it. Therefore that’s why this article is amazing.
    Thanks!

  17. Wonderful work! That is the kind of info that are meant to be shared around the
    net. Shame on the search engines for not positioning this publish upper!
    Come on over and talk over with my web site . Thanks
    =)

Les commentaires sont fermés.