(3 commentaires)

  1. histoire bizarre, mais c’st amusant d’essayer de deviner les dessous de la farce. Voici mes cogitations:
    1-
    0,2 + 0,6 + 1,6 = 2,4 brouettes d’assignats, c’est absolument insuffisant pour acheter Poutine, au regard de ce qui est stratégiquement en jeu, le controle total du Golfe par les US après la chute de l’Iran
    2-
    donc Kommersant raconte des salades, improvisées à partir de faits réels (il y a bien eu des visites et des discussions commerciales entre rusie et arabie)
    3-donc, deux questions obligées:
    a- Pour qui roule Kommersant?
    Pour les US? cela serait dangereux pour le journal, et les US auraient pu trouver d’autres relais moins exposés.
    Pour Poutine? Pourquoi pas, il faut bien qu’ils lui rendent quelques services de temps en temps. Et Poutine de son coté n’a en dehors de Kommersant aucun relais crédible qu’il puisse influencer sans que cela soit trop évident pour que la désinformation puisse fonctionner.
    b- Qui gagne quoi?
    Les US ne gagnent rien de sérieux, car même en supposant que l’Iran en vienne à croire qu’il est laché par la Russie, le découragement ne durera que le temps nécessaire pour vérifier la réalité.
    La russie peut y gagner, à proportion de ce que les iraniens s’inquiéteront, ils lacheront quelques cadeaux à la russie.

Les commentaires sont fermés.