L’affaire SocGen en est-elle vraiment une ?

13 commentaires

F8c5_1 Et si la vérité était tout simplement celle donnée par la Direction de la Société Générale ? Et si un simple petit breton d’à peine 30 ans avait réussi à faire trébucher l’une des plus grosses banques françaises, provoqué un quasi krach boursier mondial et obligé la FED à baisser en catastrophe son taux directeur ?

Examinons la communication de crise mise en place par la direction de la Société Générale. Son choix s’est porté sur une transparence (relative certes, mais nous parlons du secteur bancaire) sur les implications et les responsabilités. Un très bon choix.

Car finalement, la banque ne s’en est pas si mal tirée. Elle a réussi à reporter la faute d’un désastre incroyable – 5 milliards d’euros – sur les épaules d’un salarié qu’elle présente comme un jeune homme fragile et pas très brillant. Rien à voir avec une carambouille balzacienne. Non, un simple employé qui savait comment passer à travers les divers contrôles mis en place.

Le PDG de la banque, a proposé sa démission, que le Conseil d’Administration a refusée – une formalité sans doute – mea culpa, mea maxima culpa… Voilà, Daniel Bouton est dédouané. Pour le moment.

Le Marché ne s’y est pas trompé : le titre n’a chuté que de 4,14% lors de la reprise de cotation d’hier, une pichenaude comparée au tsunami que la nouvelle aurait dû provoquer.

Contacté par mes soins, un ami trader dans une grande banque parisienne (concurrente de la SocGen) m’a avoué que si l’explication officielle de l’affaire semblait énorme, elle était pourtant malheureusement possible. Tout système de contrôle a ses propres limites.

Alors, pas de complot mondial, de pertes subprimes masquées, de terrorisme financier ? Juste un petit trader pris dans la spirale d’une affaire qui a mal tournée ?

Je le pense à titre personnel. L’autorité des marchés financiers a déjà lancé sa propre enquête. Le Conseil d’Administration de la Société Générale va devoir se justifier de toutes les actions entreprises depuis la découverte de cette fraude. Les autorités financières du monde entier vont regarder de très près les explications fournies par M. Bouton.

Des explications qui pointeront sans aucun doute les incroyables failles dans le contrôle interne de l’entreprise.  Daniel Bouton n’aura sans doute sauvé sa tête que très provisoirement : sa responsabilité est quoi qu’il en dise complétement engagée dans cette affaire.

Quant à Jérôme Kerviel, l’auteur de cette jolie prestation historique, je tiens à le féliciter personnellement pour ce nouveau record établi, et lui conseille de prendre le large le plus rapidement et le plus loin possible. Au cas où.

.

Étiqueté avec

(13 commentaires)

  1. « Le Marché ne s’y est pas trompé : le titre n’a chuté que de 4,14% lors de la reprise de cotation d’hier »
    On parle d’un fonds souverain qui serait entré pour soutenir le cours … De toutes facons, avec une AK de 5.5 milliards au programme (d’ou une dilution de plus de 15%), le cours doit degringoler d’autant … S’il ne le fait pas, c’est que quelque chose se fait par-derrière!

  2. @ Laurent : une opportunité ouverte sans doute. Je vois ça comme une conséquence. Mais sur le fond, je penche vraiment pour l’option du trader agissant tout seul.

  3. Même les experts financiers de CNN doutent de la thèse officielle.
    Si la Sogé dit vraie, alors l’attentat contre JFK peut très bien aussi avoir été perpétré par Lee Harvey Oswald tout seul finalement !

  4. Le capitalisme occidental a montré ses limites. Préparez vous à apprendre à parler chinois ou arabe.

  5. La SG va prendre le contrôle de la banque russe Rosbank, le deuxième réseau bancaire de Russie, pour 1,2 milliard d

  6. Content de voir que je ne suis pas le seul à croire à la thèse de la SG 🙂 Mais restons prudents, le temps que cette histoire soit éclaircie.
    Quant à la chute modérée du titre, n’oublions pas qu’il a déjà été divisé par deux en 6 mois… Aux cours actuels, s’il n’y avait pas tant d’incertitudes sur le secteur financier mondial, qui pourraient continuer à peser sur le titre, j’en prendrais tout de suite 🙂

  7. Lorsqu’il s’agit d’un mensonge d’Etat et que la Commission est de mèche il n’y a aucun danger.

  8. Toujours bien à propos la pub de google quand j’ai affiché votre page 🙂
    Simple, spéculatif et sans frais ! Filiale de la Société Générale
    .ClickOptions.com
    Des « options » ou « Kinder surprises » ?

  9. « Le PDG de la banque, a proposé sa démission, que le Conseil d’Administration a refusé – une formalité sans doute – mea culpa, mea maxima culpa… »
    Le « mea maxi culpa » c’est pour le participe passé mal accordé?
    Le CdA a refusé quoi? la démission.
    « que le CdA a refusée (ée) ».
    Depuis 36 heures, j’apprécie beaucoup le ton léger avec lequel les rédacteurs du blog finance abordent le dossier SocG. Mais par pitié, ne négligez ni la grammaire ni l’orthographe. Votre crédibilité de rédacteur en pâtit.

  10. @ GREVISSE : personne n’est à l’abri d’une faute d’accord. A charge de revanche ?
    @ Francis : oui, j’avais également remarqué. Mais la SocGen fait beaucoup de pub ces temps-ci.

  12. L’imagination est parfois débordante… L’article James Bond à la SocGen était digne d’un bon scénario à suspense (le complot Bouton-Sarkozy pour forcer Trichet à baisser les taux…). Quel dirigeant de banque internationale s’aventurerait à inventer une histoire pareille alors que justement sa maison est réputée sur le marché des dérivés actions et pour son encadrement des risques. Si les pertes liées aux subprime avaient été de

Les commentaires sont fermés.