Il parait que c’était un type sans grade, un sans envergure, qui n’avait même pas fait les grandes écoles, à entendre certains, un pauvre type quoi.
ça ne colle guère avec la portée de la carambouille qu’on veut lui faire porter.
ça serait plutôt un surdoué, dans ce cas là. (Est ce qu’il distribue des autographes ? J’en veux un).
Jêrome Kerviel, a lui tout seul aurait réussi :
– d’abord, faire perdre 4.9 milliards de zeuros à son employeur la Société générale (ça doit être un marxiste caché, si on trouve la moindre référence à jospin chez lui, c’est que c’est certainement un trotskiste),
– à risquer la modique somme de 50 milliards de zeuros (comparé à une capitalisation boursière de 35 pour la SG),
– à provoquer un krach boursier (ou transformer en krach, une baisse le 21 janvier), suite aux débouclages des positions de la Société Générale, poussant à une panique boursière mondiale,
– forcé Benny-le-déconsidéré à baisser les taux d’intérêts de la réserve fédérale de 0.75 %,
– donc à terme, mettre à bas dollar et puissance américaine,
– forcé Jean-Claude à se taire (là, c’est vraiment fort),
– fait baisser la capitalisation boursière de la SG en 2007 de 40 %,
– plomber les recettes fiscales de l’état français,
– et, banalement, faire perdre de l’argent à des millions de petits porteurs (mais ça c’est courant, facile et « petit jeu »).
Par contre, il a échoué :
– à faire démissionner Bouton (d’accord, il l’avait remis au conseil d’administration, mais il savait qu’il la refuserait), mais là, c’était mission impossible. En effet faire qu’un énarque se sente responsable et coupable de quoi que ce soit, c’est du domaine du divin, plus que de l’humain,
– et, par conséquent à faire démissionner en bloc le conseil d’administration.
Et, bien entendu, il faut rappeler l’instant d’humour : les ‘injonctions », à la « transparence » et au « contrôle ».
Belle condamnation du système finalement, tout ce qui a été fait en dérèglementations, finalement n’aurait conduit qu’à remettre son sort entre les mains d’un nihiliste ou d’un kamikaze ?
Changement d’époque.
Dans « germinal », le nihiliste dynamite le puit de mine, dans « société générale », il plombe les comptes, à l’aide de son téléphone, de son ordinateur et de sa calculette ?
Deux solutions, ou JK est un « génial traideur fou« , promis à un brillant avenir, passé une brève période de difficultés (il n’est pas énarque pour croquer quelques milliards sans risques), il en retirera notoriété, richesse et considération.
Il pourra même se lancer dans la politique (je vois d’ici l’affiche « l’homme qui a détruit l’empire américain et l’ UE »), plus fort que fidel, Lénine et le che réuni.
Soit effectivement, ce n’est qu’un prête-nom, un homme de paille, volontaire ou involontaire, coiffé d’un chapeau trop grand pour lui.
Dans les deux cas, le système économique, financier et politique est bien malade.
Vive le Crash !!!
Respect, Jérome
bémol: aucun lien n’est établi entre le krach et la cloture des positions. Il y a sans doute eu un effet mais les volumes de transactions journaliers sur l’ensemble des places mondiales est sans commune mesure.
Quand a la baisse des taux aux US, elle est plus liée à la récession à venir + subprime, ce qui n’a donc strictement rien à voir. Bernanke n’a pas attendu lundi pour les baisser.
Il reste que c’est hallucinant de faire perdre une telle somme et je ne pense pas que ce gars s’en remette un jour (cf le type de la Barings). Dès lors, je ne vois pas comment il aurait pu être volontaire pour endosser ca.
toute cette histoire ridicule ne sert qu’a une seule chose, ne pas laisser la mondre envie aux clients de se ruer aux guichets de la sg pour reclamer la totalite de leurs argents . quand ls politique s’en melent c’est que c’est grave . heureusement que mon fric n’y est pas car sans hesiter , rien que pour les punir , je solderais mon compte pour y transferer l’epargne dans une banque plus sure genre la poste ( garantie par l’etat ) a qui vut l’entendre . comment croyez vous que la sg va se refaire . forcement sur le dos des depositaires . a qui veut bien l’entendre .
cette histoire est bidon, SG a essayé de se refaire par un trad qui n’a pas marché, comme Goldman cet été ‘pour qui ça a marché de 11 M$)
On fait plonger les cours en jouant les futurs à la baisse, manque de pôt le marché US remonte en flèche et SG perd tout !
comment perdre 4,0 ME pour vouloir en rattraper 2 !
il y a surement plein de fonds qui ont fait même chose et qui vont annoncer la couleur à la fermeture du marché, ou bientôt.
Ceci dit, c’est scandaleux que l’on refuse un augmentation de salaire aux fonctionnaire alors que SG perd l’équivalent du plan Bush pour la France.
4,9 ME / 1 million de fonctionnaires à qui on peut donner 4900 Euros !!!
Si c’est pas grave pour cette banque, quelle ne bouge pas et quelle distribue encore des bénéfices, alors pourquoi ne pas nous distribuer des grosses primes de temps en temps, pour nous payer le gaz, le pain et les écrans plats.
Si l
Il n’est pas trotskyste, il était candidat aux municipales de 2001 à Pont l’Abbé (Finistère) sur la liste UMP !!
Une taupe ?
il devait detruire l’ump de l’interieur ?!
C’est le super bouc-émissaire de ce début de millénaire ce type ! Vivement qu’il y ait une commission d’enquête pour savoir ce que sont devenus ces milliards évaporés. Que cache réellement la SG ?
ce que cela cache ? une grosse bouse. On parle depuis des mois de la SG. Mais je dirais que cette perte est trop calibrée. Il y en aura d’autres…
@sos moutons : suite à l’affaire de la northern rock, je me suis renseigné et « En France le Fonds de Garantie des Dépots garantit 100% de 70 000 euros par client et par institution. »
Il y a donc encore un peu de marge avant d’en arriver à prendre le dépot des clients.
En gros il faudrait que plusieurs banques fassent faillite et que le fonds de garantie ne puisse plus suivre.