« A priori, nous aurons un second porte-avions, c’est acté« , et c’est Hervé Morin qui l’assurait ce matin sur France Inter. « Si nous sommes cohérents avec nous mêmes, dès lors que nous avons décidé de maintenir un groupe aéro-naval et d’avoir une capacité de projection de puissance sur la mer à tout moment, il faut un second porte-avions, c’est la volonté du président de la République », a explique le ministre de la Défense.
Le futut bâtiment, à propulsion classique, devrait suppléer le Charles de Gaulle, qui sera immobilisé à la fin du mois de juillet pour changer le combustible de ses deux réacteurs nucléaires. Le second porte-avions français devrait coûter entre 2 et 3 milliards d’euros. Sous le nom de code « PA2 » (porte-avions2), le futur bâtiment devrait pouvoir opérer quinze jours en mer sans ravitaillement et embarquer 1 650 membres d’équipage.
Liens : http://www.leblogfinance.com/2007/01/budget_de_la_df.html
http://www.corlobe.tk/article4279.html
Le Charles de Gaulle va bientôt rester à quai pendant 18 mois (source : DCN Toulon), en particulier pour changer son combustible nucléaire (et une certaine hélice…).
Le second porte-avion est crucial pour la France, mais avons-nous encore les moyens de nos ambitions ? L’état français est pauvre et terriblement endetté. Et le gouvernement multiplie les baisses d’impôts (sauf sur la TVA, mais ça ira directement dans les caisses vides de la sécu). Alors, QUI va payer ce nouveau mastodonte ?
Moi, je suggère de faire payer notre protection à des pays dits émergeants.
Un sous-marin a des pays ermergents 🙂 des eaux ?
en tout cas , ca baignerait …
on n’a pas dit dans quoi 🙂
moi, ce qui me rassure c’est le terme « a priori » dans la bouche d’un Ministre de la défense
on sent bien là la fermeté , liée à la fonction
@ Elisabeth : ben oui mais à chaque fois qu’un ministre de Fillon dit quelque chose, NS le contredit quelques jours après. Alors, il faut bien prendre quelques précautions…
Moi j’ai aimé le « acté ».
A priori , c’est acté : c’est vrai que c’est « puissant » comme phrase,
ca engage à contracter avec l’Etat, tout cela 🙂
donc qd on nous dit c’est un projet , il y a 49,9999999 % de chance que cela se fasse ?
D’abord un audit…
C’était la semaine derniere, je vous propose les déclarations du ministre.
Nicolas Sarkozy examinera « la totalité des problématiques budgétaires » avant de décider « définitivement » de construire ou non le second porte-avions, a annoncé mercredi le ministre de la Défense Hervé Morin, à bord du porte-avions Charles de Gaulle.
Il appartiendra « au président de la République, après avoir examiné la totalité des problématiques budgétaires, de savoir si l’on appuie définitivement sur le bouton du second porte-avions », a déclaré M. Morin, parlant d’une « opération vérité ».
« La situation budgétaire du pays est extrêmement difficile », a-t-il cependant fait valoir, rappelant les « 1.200 milliards d’euros de dettes » et le « déficit budgétaire de 45 milliards d’euros par an ».
M. Morin a également évoqué les « perspectives extrêmement contraignantes en termes d’équipements militaires, compte tenu du nombre considérable de programmes qui ont été lancés » et assuré que l’on n’était « pas à trois mois ou à quatre mois près pour prendre la décision finale ».
et ca continue,…
excellent article de l’Express sur Sarkozy