Les premières réactions concernant l’accord des 27 sur le traité simplifié commencent à poindre à l’horizon. Si les participants à l’âpre discussion ont pu montrer leur satisfaction, il n’en reste pas moins que les élus et populations des différents pays concernés auront également leurs mots à dire, dans le cadre d’une stricte application de la loi, cela va de soi.
Le Julien Dray n’a « pas exclu » dimanche pour sa part un rejet par le Parlement français du projet de traité européen, qu’il a dénoncé comme « un compromis boiteux » et « sans ambition », qui ne satisfait, selon lui, ni les partisans du oui ni les partisans du non.
Après d’épiques tractations avec les dirigeants polonais, les 27 ont jeté samedi les bases d’un accord sur un traité européen destiné à remplacer la Constitution, avec l’espoir de relancer l’Europe et de tourner enfin la page de deux ans de crise institutionnelle.
L’accord prévoit qu’une conférence intergouvernementale sera convoquée avant la fin juillet par la nouvelle présidence portugaise pour finaliser la rédaction du nouveau traité « au plus tard » fin 2007. Le nouveau traité devra ensuite être ratifié dans tous les pays membres. La chancelière allemande Angela Merkel a indiqué samedi qu’il avait désormais une « bonne chance » de pouvoir entrer en vigueur en 2009, comme les 27 s’en étaient fixé l’objectif en juin 2006.
Des négociations, de plus de trois heures, menées par Tony Blair, Nicolas Sarkozy et le Premier ministre luxembourgeois Jean-Claude Juncker, réunis dans le bureau de la délégation française à Bruxelles, avec Jaroslaw Kaczynski à Varsovie ont débouché peu avant minuit sur la décision de reporter l’entrée en vigueur du nouveau système de vote à la majorité qualifiée, dont les frères Kaczynski avaient fait leur bête noire. Ils estimaient qu’il avantageait trop l’Allemagne, dont ils craignent l’hégémonie. Ce nouveau système dit de la double majorité, qui doit remplacer celui de la pondération des voix, entrera en vigueur progressivement à partir de 2014, avec une période de transition jusqu’en 2017.
Mais le nouvel accord conclu « au finish » à Bruxelles pourrait nécessiter une révision de la Constitution française. En effet, la majorité présidentielle ne dispose pas actuellement de la majorité des 3/5eme requise pour ratifier une réforme constitutionnelle par la voie du Congrès. Nicolas Sarkozy aurait-il mis en quelque sorte la charrue avant les boeufs ? Ou nous concocte-t-il un tour de passe-passe dont il est devenu le maître, en vue de faire passer le dossier, alors que la vague bleue tant promise n’a pas daigné aborder le rivage de l’Assemblée ?
« C’est un mini-accord sans ambition, un accord a minima, un accord qui rend encore plus complexe le fonctionnement de l’Europe », a déclaré en guise de réaction le porte-parole du Parti socialiste M. Dray invité du « Forum » de Radio J.
Selon M. Dray, « tout ce qui était l’élan de la construction européenne qui était voulu au départ dans le grand traité constitutionnel rejeté par la France et les Pays-Bas est abandonné ». « L’Europe continue sa dérive libérale. A un moment où à un autre il y aura forcément de nouveaux chocs avec les peuples qui ne supportent plus cette dérive libérale », a-t-il dit. « Est-ce qu’on peut accepter ce compromis boiteux? Je ne le crois pas », a poursuivi le porte-parole du PS.
Interrogé sur le risque du rejet de ce traité simplifié par le Parlement français, M. Dray a répondu: « ce n’est pas à exclure mais je ne peux pas pour l’instant anticiper sur les discussions qui auront lieu à l’intérieur du parti socialiste et de ses instances ».
« On va en discuter et lorsque la question viendra nous délibérerons collectivement. Mais mon sentiment c’est que ceux qui ont voté non comme ceux qui ont voté oui ne peuvent pas se retrouver dans le compromis qui nous est proposé aujourd’hui et qui n’est que la simple continuation de la dérive libérale de l’Europe », a ajouté M. Dray.
Source : AFP
A lire également :
. Merkel veut bâtir l’Europe avec Sarkozy
. UE : accord des 27 sur un projet de traité pour remplacer la Constitution
Pour ceux et celles qui veulent potasser :
La révision de la Constitution et le Congrès
« http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/revision.asp »
ils sont marrant chez les socialistes 🙂
ils n’excluent pas un rejet du parlement 🙂
quand on vois que la majorité est detenue par la droite (aussi bien l’extreme que la « normale), et lorsque l’on vois comment on réagis ceux-ci suite a des lois liberticides (dadvsi entre autres)
On ne peux que presumer que le parlement acceptera le traité
personnellement ce que je crains le plus dans ce traité, c’est la pseudo-protection des services publics, ainsi que la non protection de la concurrence « non flouée »
enfin bref….
J’aurai pensé que sarko, aurait fais le necessaire pour instaurer plus de concurrence au niveau du service public (suppression du service public dans la forme qu’il est actuellement, permettant a d’autres sociétés de proposer des services possiblement de meilleurs qualité)
donc pour l’instant decu de ce traité, j’aurai preferé qu’il avantage la concurrence
J’ose espérer que la gauche ne va pas planter l’accord en votant contre ! Quand j’entends la Ségo qui se la joue « plus d’ambition, plus de social, machin truc », et je vois l’extrême difficulté à déjà faire admettre parles autres pays le peu qui a été formalisé, je me dis que la gauche (et Mme Royal en particulier) nous prends tous pour des c… !! SI la gauche plante le nouvel accord tout minimaliste qu’il soit, je serai si écoeuré que jure solennelement, moi qui vote régulièrement à gauche et en l’occurence pour Ségo, de ne plus JAMAIS de ma vie voter pour eux !!
Merde alors, c’est tout juste l’accord minimal pour que tout le monde l’accepte et que l’europe puisse tourner un tant soit peu, et la gauche refuserait même ça ? Sous prétexte que ça va pas assez loin ?? Mais ils marchent complètement sur la tête !!!!!! Quel mensonge de nous dire qu’il faut un accord plus complet qu’il sera totalement impossible à faire accepter par les autres pays !!
Je suis sur le cul par tant de …. dupicité !