les genes de sarkozy :
on trouve sur http://www.sarkozyblog.com/2004/biographie-wikipedia/
la note suivante:
Biographie (Wikipedia)
1 janvier 2004 par admin
Origine et enfance
Il est le fils d’un Hongrois, Pál Nagy-Bocsa y Sárközy né à Budapest, en 1928, dans une famille de l’aristocratie hongroise, possédant des terres et un château à Alattyán, à 100 km de la capitale. Bien que son grand-père ait été un juif séfarade, Nicolas Sarkozy est un catholique baptisé.
A quand les tests ADN lors des recrutements ?
Bienvenue à Gataca.
oui… cela doit exister déjà !
excellent article de l’Express d’il y a quelques semaines sur le sujet !
les Auvergants ont été rentrés dans la base !
Notamment ….dans l’Express
Mis en examen pour le fauchage d’un champ de maïs transgénique, Benjamin Deceuninck, jeune syndicaliste et militant anti-OGM, a été condamné en octobre 2006 à 500 euros d’amende pour avoir refusé de donner son ADN.
C’est le premier condamné de la loi Sarkozy qui, depuis 2003, a étendu le prélèvement génétique à toutes les personnes mises en cause pour des crimes et des délits, y compris les simples dégradations.
Depuis, le fichier explose – il compte aujourd’hui 350 000 personnes – et les récalcitrants se multiplient: une centaine d’autres personnes sont en attente de jugement pour le même délit. «Que va-t-on faire de mon ADN de syndicaliste, de l’ADN d’un manifestant ou d’un petit jeune qui a fumé du cannabis? s’interroge le jeune homme. On stigmatise toute une catégorie de la population comme à l’époque de Vichy, quand le gouvernement constituait des fichiers des populations déviantes.» Un raccourci peut-être un peu excessif, mais qui laisse songeur lorsqu’on imagine l’usage que les théoriciens nazis du racisme ou les adeptes du «nettoyage ethnique» de l’ex-Yougoslavie auraient pu faire des tests de profilage du Dr Shriver
Pourquoi notre « douce France » est-elle l’un des pays où l’on se suicide le plus ?
La France est l’incarnation de la pauvreté disqualifiante. C’est un pays qui rejette les pauvres. Depuis les années 1970 et l’instauration du chômage de masse et de longue durée, la relation chômage-suicide y est très marquée. Lorsque l’on vit dans une société où l’identité sociale des individus repose en grande partie sur leur place dans le marché du travail, l’exclusion de ces valeurs économiques et sociales peut être vécue comme une tragédie. Dans certains pays comme l’Italie ou l’Espagne, on ressent moins cette exclusion. En fait, il est plus facile d’être pauvre dans un pays pauvre que dans un pays riche. D’ailleurs, on se suicide moins dans les pays du tiers-monde. En France, chez les 15-24 ans, le nombre de suicide a baissé de 40 % en dix ans. Si la tendance se maintient, cela signifiera que les jeunes se seront habitués et adaptés aux nouvelles conditions de vie, notamment à la précarité. La tendance est en perpétuelle évolution puisqu’elle suit celle de la société.
….le lien economique est évident
cf. http://www.letudiant.fr/bac/reperes/reperes_1/sociologie–comprendre-le-suicide.html
Pour agrémenter le débat, je dis ceci (entre autres) sur mon blog, dans une lettre à Michel Onfray :
« Vous attaquez Monsieur Sarkozy sur (entre autres) ses propos sur la génétique et vous avez raison. Monsieur Sarkozy a fait une erreur, grave, celle de s
en l’etat actuel des avancées de la science genetique il est bien difficile de dire qui a raison! certainement pas les chercheurs qui ne connaissent ne pas la sequence complete de l’adn, pas plus que le candidat à la présidence qui exprime une verité sur une idée de salon,dans le domaine on en est encore a batailler sur le fait que la terre soit ronde ou plate! mais avec le temps on le decouvrira! par contre ce servir d’une pseudo veritée pour chercher les delinquants devient extremement grave et dangeureux pour les libertés individuelles, a quant les psychiatres qui viendront vous chercher au boulôt et vous interneront avant les symptomes d’une maladie, imaginez demain comparaitre devant un tribunal pour pedofilie parce qu’au cours d’une prise de sang on vous trouvera le gene
Concevoir est aussi une manipulation génétique (où le hasard est diablement encadré ou manipulé par la société et ses différentes cultures).
Nombre de substances ont un effet teratogène ce qui n’empêchera pas les fumeurs (entre autres) de s’indigner vertueusement des conceptions déterministes de Sarkozy alors qu’eux mêmes handicapent le devenir de leur enfant dès sa conception. Le fichage est il plus grave que l’empreinte à vie (plutôt à mort) qu’ils infligent au corps de leur enfant : alors que la menace est clairement indiquée sur leurs doses de drogues.
Sarkozy n’a pas l’ombre de l’efficacité eugéniste et légale d’un fumeur (entre autres).
Un blog finance ? Non juste un blog du type « Marianne », n’importe quoi.
Ds : tiens ? Le lien économique est pourtant clairement établis dans l’article. Tous les fondements économiques sont sociaux et idéologiques. Un exemple c’est la statistique des enfants mort-nés en URSS qui a permis d’annoncer la chute de cet empire économique avec plus de 20 ans d’avances. Tous le dirigisme soviétique était une vision « socialo-philosophique ». Faut il aussi parler des dimensions éthiques des finances islamiques (pas d’intérêts, jours de travail etc…), des différences économiques des finances protestantes et catholiques ?
Il est vrai que le jugement concerne souvent la lecture plutôt que le texte.
« juste un blog du type « Marianne », » très sincèrement vous me flattez ,en disant cela !!!!
et Francis a très bien répondu
ne nous leurrons pas, toute notre Histoire, l’histoire d’un pays , d’un peuple est intimement lié aux aspects économiques
d’après 20minutes (10 avril 2007, p7 pour la version Toulouse), Nicolas Sarkozy a réagi aux attaques de ses adversaires par : »il faut que chacun garde son calme et se consacre à ses projets. Ce n’est pas en attaquant les autres qu’on progresse dans les sondages ».
ce n’est donc pour lui pas seulement qu’une « idée de salon », et c’est ça qui fait peur !
Même en faisant démago, il aurait pu dire qq ch du style: « ma pensée ne va pas jusque là, … » ou une phrase de ce type (certains de ses adversaires rappelant des dérives graves).
et là, ça fait vraiment peur !
oui, ca veut dire qu’il ne veut pas revenir sur le sujet et qu’il se tient à sa position !
La prise de position ainsi réaffirmée de Nicolas Sarkozy est d’autant plus inquiétante qu’elle suit sa proposition de création d’un déjà très contesté « ministère de l’immigration et de l’identité nationale » ainsi que la proposition, dans son projet de loi de 2006 relatif à la prévention de la délinquance, de dépister dès le premier âge les « troubles du comportement »
République des Lettres
merci à sarko de nous faire ouvrir les yeux !
Pour rappel Sur Patrick Devidjian http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Devedjian
« Après la victoire de la droite en 2002, sous l’autorité de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, il est nommé ministre délégué aux Libertés locales puis, lorsque ce dernier est nommé à l’
merci à sarko de nous faire ouvrir les yeux !
Pour rappel Sur Patrick Devidjian http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Devedjian
« Après la victoire de la droite en 2002, sous l’autorité de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, il est nommé ministre délégué aux Libertés locales puis, lorsque ce dernier est nommé à l’
merci à sarko de nous faire ouvrir les yeux !
Pour rappel Sur Patrick Devidjian http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Devedjian
« Après la victoire de la droite en 2002, sous l’autorité de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, il est nommé ministre délégué aux Libertés locales puis, lorsque ce dernier est nommé à l’
Tout cela fait dire au philosophe Bernard-Henri Lévy que « tout bien pesé » il votera finalement pour Ségolène Royal. « Il y a des choses chez Nicolas Sarkozy qui me semblent aujourd’hui proprement irrecevables, proprement inacceptables », a-t-il déclaré sur France Inter. « Dans d’autres cas, on se disait: c’est de la tactique, c’est du machiavélisme, il est en train d’aller pêcher les voix de Le Pen.
****Là, non, c’est quelque chose qu’apparemment il pense et je crois qu’une ligne jaune a été franchie », a-t-il conclu.****
Pédophilie: Sarkozy persiste et signe
Nicolas Sarkozy persiste et signe. Après la vive polémique provoquée par ses propos à Philosophie Magazine et dans lesquels il disait qu’il inclinait « à penser qu’on naît pédophile », le candidat de l’UMP a une nouvelle fois relancé la controverse mardi sur France 2.
«Qui peut me dire que c’est normal d’avoir envie de violer un petit enfant de trois ans? Est-ce que c’est un comportement normal ? A partir de ce moment là, quelle est la part de l’inné et la part de l’acquis? », s’est-il interrogé.
Une nouvelle fois, Nicolas Sarkozy a renchéri sur le suicide des jeunes, décidant également de parler du cancer qui touche parfois des fumeurs passifs et non les gros fumeurs.
A propos des jeunes qui se suicident, il estime que «génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable»å puis il rajoute «Je ne veux pas qu’on complexe les parents : tout jeune qui se suicide ce n’est pas exclusivement la faute des parents, il y a un terrain».
Déjà en fin de semaine dernière, ces propos avaient soulevé de nombreuses critiques. «Si moi je m’étais permise de dire des énormités pareilles, je pense que cela aurait émergé dans le débat public», a jugé la candidate socialiste, tandis que le président de l’UDF qualifiait d’«inquiétants» et de «glaçants »»les propos de de son rival.
En revenant sur ce sujet, Nicolas Sarkozy affirme une nouvelle fois sa vision d’une origine génétique des troubles comportementaux chez l’homme. Il a invité ce matin ses adversaires à «ne pas fermer la porte à tout débat».
« A propos des jeunes qui se suicident, il estime que «génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable» » : il a vraiment rien compris …
une fragilité certes, passe encore, mais génétique !!!!! c’est horrible
et quel déterminisme !
« A propos des jeunes qui se suicident, il estime que «génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable» » : il a vraiment rien compris …
une fragilité certes, passe encore, mais génétique !!!!! c’est horrible
et quel déterminisme !
Faire croire aux parents que c’est doublement de leur faute car en plus de leur échec, leur enfant était taré à cause de leur patrimoine génétique.
Sarkozy invente la double peine génétique.
ce qui à terme laisse sous entendre qu’il serait « mieux » pour ses parents là de ne pas avoir d’enfants ,
va t il nous inventer la stérilisation génétiquement assistée ?
est ce pour « eliminer » les parents par des suicides en reaction à leur culpabilité, en tentant d' »exterminer » les « dégénérés » ? ….
persiste et signe malgré les réactions
Christiane Taubira, député PRG et soutien de Ségolène Royal, a constaté quant à elle « une confrontation essentielle entre sa vision de la société et la nôtre ».
« Nous n’avons pas l’intention de considérer (ces propos) comme une diversion ou comme un fait divers mais comme une révélation profonde » de sa conception d’une société « où tout est joué et où la politique ne sert strictement à rien » et où on est « condamné dès le premier babillement de bébé à des destins monstrueux », a déclaré l’ancienne candidate à l’Elysée lors du point de presse du Parti socialiste.
« Comment se fait-il qu’on n’ait pas dénoncé davantage cet imprégnation idéologique digne de la scientologie », s’est interrogé Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, devant la presse.
Pour Laurent Fabius, « cette prise de position, inspirée des néoconservateurs américains, traduit une vision de l’homme et de la société malheureusement assez proche de l’eugénisme ».
En début de soirée, le comité de campagne de la candidate socialiste a diffusé un communiqué opposant la « tentation de l’obscurantisme » de Nicolas Sarkozy à « la confiance dans la raison et le progrès » qu’incarnerait Ségolène Royal.
« C’est le sens de notre combat pour la laïcité. D’un côté, une société où une place est assignée à chacun par une sorte de prédestination, de l’autre une société où aucun combat n’est perdu d’avance, où chacun doit pouvoir construire librement son destin. C’est cette vision de l’Homme », souligne le texte.
Marie-George Buffet, candidate communiste à l’élection présidentielle, a jugé « extrêmement graves » des propos, qui, a-t-elle dit sur RMC et BFM TV, rappellent « des choses qu’on a entendues à d’autres époques ».
Selon elle, « on revient sur tout ce qui a été l’évolution des sciences dans notre société. C’est-à-dire reconnaître que chaque homme, chaque femme est libre et non pas qu’il est prédestiné ou que dans ses gènes il y aurait déjà toute sa vie qui serait inscrite et qu’il serait incurable ».
Interrogé sur France Inter, Philippe de Villiers, candidat du MPF, s’est dit quant à lui « abasourdi » par des propos qui « relèvent d’un autre âge ».
ca devient proche du cauchemar …
Critiqué pour ses propos sur une origine génétique de la pédophilie ou du suicide des jeunes, il a fustigé une « stratégie qui consiste à salir l’adversaire que l’on n’arrive pas à combattre sur le terrain des idées parce que soi-même, au fond, on n’a aucune idée et tellement peu de convictions. »
« Je ne m’abaisserai pas à faire la même chose », a-t-il ajouté, avant de multiplier contre ses adversaires.
Il s’en est d’abord pris au président du Front national, Jean-Marie Le Pen, qui a déclaré dimanche que Nicolas Sarkozy était « un candidat qui vient de l’immigration ».
« Je veux dire à M. Le Pen, qui a sous-entendu que je n’étais pas assez français pour être président de la République : oui, je suis un enfant d’immigré, fils d’un Hongrois, le petit-fils d’un Grec né à Salonique, qui s’est battu pour la France pendant la Première guerre mondiale », a-t-il déclaré. « Mais dans ma famille, on aime la France parce que l’on sait ce qu’on doit à la France (…) La France m’a tout donné et c’est pour cela que je veux tout lui donner à mon tour. »
L’ex-ministre de l’Intérieur a accusé le dirigeant d’extrême-droite d’avoir « si souvent oublié » les valeurs « bien françaises » que sont la tolérance, le « respect de la personne humaine », la fraternité, le souci d’opposer « la raison à la folie humaine » et la liberté à la « tyrannie ».
Inutile de nier que Sarkozy est un tribun d’exception. C’est même ce qui le rend si dangereux, cette capacité à si bien maquiller ses véritables intentions que non seulement elles en deviennent attractives, mais semblent comme expurgées de leur vraie nature et des menaces qu’elles font en réalité peser sur ceux-là même qui, de bonne foi, se laissent séduire.
Pourtant, la mécanique est toute simple, et c’est cette simplicité même qui rend le discours si redoutable, tellement efficace. Voyons comment cela fonctionne :
1- Il y a deux catégories de français : c’est la base du discours de M. Sarkozy, toujours opposer deux France, l’une mauvaise et fantasmée qu’il faut stigmatiser, l’autre bonne qu’il faut aider à prospérer ;
2- Vous faites partie des gentils : c’est la deuxième phase : l’auditoire doit être convaincu qu’il est dans le camp à qui l’on va faire du bien ;
3- Les uns (les méchants) mangent sur le dos des autres (les gentils) : tout ce qui ne va pas pour vous vient de l’existence de l’autre qui vous fait du mal ;
4- « Je n’accepte pas » les agissements des méchants (ils profitent de vous) : si je suis élu, je saurai être ferme (M. Sarkozy dit beaucoup qu’il « n’accepte pas » ; on remarquera qu’il prend bien garde de ne pas être plus précis) ;
5- « Je veux » privilégier les gentils (ils sont méritants) : il y aura des privilèges et c’est à vous que je les réserve, puisque vous faites partie du camp des gentils – je suis de votre côté, votez pour moi.
CQFD
Le raisonnement de M. Sarkozy est on ne peut plus évident : pour chacun d’entre nous, le méchant c’est l’autre – c’est bien humain. Il suffit donc de déclamer avec force et emphase qu’on fera une politique favorisant les gentils et intraitable avec les méchants pour que tout le monde applaudisse.
J’inviterais pour ma part chacun à considérer que peut-être M. Sarkozy pourrait ne pas l’inclure dans les gentils et considérer alors ce que rend cette fois son discours : « Je ferais une politique qui favorisera les uns et sera intraitable avec les autres » Considérant alors que cet homme ne fait pas mystère de son attachement au libéralisme, considérant par ailleurs la politique que mène la droite depuis cinq ans, on peut aisément deviner qui sont en réalité « les uns » (les quelques-uns) et qui sont en réalité « les autres » (tous les autres). http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19092
La démagogie est l’art de plaire au peuple. Le but est que le peuple nous veuille du bien (nous donne son suffrage).
Quand je vois des jeunes voter le pen , il est clair que tant Le pen que Sarko font une politique de la « brebis galeuse » , du « mauvais juif » responsable de tous les maux, pour l’un c’est l’immigré pour l’autre c’est la malformé génétique, mais c’est bien cela , les gentils n’y sont pour rien à leur malheur et il faut lapider les méchants
Tous les deux jouent sur la recherche de sécurité de la population
et puis cette méthode bien moderne – appliqué aussi dans les sociétés (la société) de vouloir classifier/ catégoriser les gens ..
n’oublions pas que le « maillon faible » fait un malheur chez nous
je le vois même au niveau des ados , cette volonte -coute que coute- d’etre intégré au groupe … de peur d’être rejeté
et puis toujours cette méconnaissance de l’autre qui crée tous les fantasmes
La possibilité d’un pacte entre la droite extrême et la droite gouvernementale s’entrevoit dans la campagne électorale française. Le mur levé par les héritiers conservateurs du gaullisme pour empêcher l’accès du Front National (FN) de Jean-Marie Le Pen aux institutions paraît sur le point de tomber. Le premier à reconnaître la claire dérive de Nicolas Sarkozy vers son camp a été le propre Le Pen, après avoir considéré que « A l’inverse de Chirac, Sarkozy est un homme a qui on peut parler » ouvrant ainsi la porte à un pacte pour le second tour.
Traduit par google d’après : http://www.elpais.com/articulo/internacional/Le/Pen/tienta/Sarkozy/pacto/elpepuint/20070410elpepiint_10/Tes
« »A l’inverse de Chirac, Sarkozy est un homme a qui on peut parler » … Poutine dit pareil sur Sarkozy face à Royal …
quel beau monde, cela nous prépare …. 🙁
Pacte avec le FN ?
Brice Hortefeux, ministre délégué aux Collectivités territoriales et bras droit de Nicolas Sarkozy, se prononce pour l’instauration d’une « dose » de proportionnelle aux législatives à l’horizon 2012, dans un entretien à paraître vendredi dans Le Figaro.
« Sans abandonner le scrutin majoritaire, pourquoi ne pas réfléchir à l’introduction d’une dose de proportionnelle? Cela peut concerner le Sénat (…) mais aussi l’Assemblée nationale », déclare-t-il.
« Cela permettrait aux extrêmes, notamment au FN, d’être représentés au Parlement », ajoute-t-il, alors que l’introduction de la proportionnelle est l’une des revendications prioritaires du Front national.
Interrogé sur la dose retenue, M. Hortefeux répond: « pourquoi pas une soixantaine de députés, sur 577 au tota ? Et si le système fonctionne, ce quota pourrait être progressivement augmenté ».
Alors que ce proche de M. Sarkozy était jusqu’à présent défavorable à une dose de proportionnelle aux législatives, il souligne désormais que « le scrutin majoritaire n’est pas un dogme intangible ».
S’agissant du choix d’un scrutin de liste nationale ou régionale, il estime que « c’est à débattre ». « En revanche, le seuil d’éligibilité devrait, me semble-t-il, être fixé à 5% afin d’éviter l’émiettement ».
Cette réforme, qui n’est pas une « décision » mais encore une « réflexion qui suppose de prendre du temps », pourrait être mise en oeuvre pour les législatives de 2012 et être couplée « avec le redécoupage des circonscriptions électorales ».
Celles-ci « n’ont pas été modifiées depuis 1986 » et le Conseil constitutionnel demandera de les modifier « au gouvernement futur, quel qu’il soit », ajoute M. Hortefeux.
Ca commence à devenir terriblement inquiétant car les gens qui votent extreme ne sont pas forcement ceux qui fouillent les articles plus lucides sur Internet …
Pas de deux entre Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-895003@51-823374,0.html
Après les gènes, Sarkozy s’attaque aux parents d’élèves : encore une bourde ?
La volonté exprimée vendredi dernier par Nicolas Sarkozy de ne plus reconnaître les parents d’élèves comme des membres à part entière de la communauté éducative a provoqué mercredi 11 avril un tollé de tous les acteurs de l’Ecole et la justification de son entourage qui évoque un « malentendu ».
C’est « extrêmement grave », a déclaré à l’AFP Faride Hamana, président de la FCPE, principale fédération de parents d’élèves en rappelant que « l’immense majorité des parents font confiance à l’école ».
« Si les parents ne sont plus membres de la communauté éducative, ils ne seront plus présents au Conseil supérieur de l’Education (CSE), instance représentative du monde éducatif, donc deviendront consommateurs de l’école et plus acteurs », a ajouté Jean-François Le Helloco, vice-président de la Peep, deuxième fédération de parents.
« C’est un malentendu lexical », a-t-on rectifié pour l’AFP dans l’entourage du candidat, convaincu que Nicolas Sarkozy « considère que, bien au contraire, le rôle des parents associés à l’Ecole doit être maintenu et renforcé ».
« Je n’accepte pas que les parents soient considérés comme des membres parmi d’autres de la communauté éducative », avait déclaré le candidat de l’UMP dans un discours prononcé vendredi à la Mutualité, comme le rapporte Le Monde daté de jeudi. http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070412.OBS1685/nicolas_sarkozy_fait_bondirles_parents_deleves.html
A lire attentivement :
Q : vous vous droitisez pour rassembler votre camp au premier tour ?
R : « Vous vous trompez » sur la situation de la France. Un électeur de gauche a autant besoin qu’on lui parle de la nation qu’un électeur de droite. « Dire que les ouvriers se droitisent est une absurdité ». « Quelle est la vraie » caractéristique de cette campagne ? C’est que les gens ne se mobilisent pas sur des mesures mais sur des valeurs, sur le sens. « Mais si je veux être tout à fait honnête », Ségolène est plus à « droite » que Jospin, je suis plus à « droite » que Chirac, Bayrou est plus à « droite » que Lecanuet. « Finalement, celui qui est moins à droite qu’avant, c’est Le Pen » ! http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/247075.FR.php
Ces 2 sont faits pour se rencontrer.
ils vont nous forcer à devenir des immigrés à notre tour, ma parole …
Les informations, centralisées, cette semaine, par une cellule d
Nicolas Sarkozy inquiète Dominique Voynet
16/04/2007
Interrogée sur France 2, la candidate des Verts Dominique Voynet a indiqué que Nicolas Sarkozy l' »inquiétait » par « sa personnalité agitée et brutale ». « Le pire serait sans doute pour notre pays d’avoir Nicolas Sarkozy comme président de la République », a estimé Dominique Voynet. Il « m’inquiète aussi par son projet néo-conservateur au sens américain du terme. Il propose aux Français de travailler plus comme si la quasi-totalité d’entre eux avaient le choix », a ajouté la candidate. Concernant une alliance PS-UDF proposée par Michel Rocard et Bernard Kouchner, Dominique Voynet estime que « ce mécano intellectuel ne correspond pas à une demande sur le terrain ».
ISF : Nicolas Sarkozy pique
une colère contre Libération
NOUVELOBS.COM | 10.03.2007 | 09:47
Le candidat UMP à la présidentielle aurait appelé l’actionnaire majoritaire du quotidien pour lui dire son mécontentement après la Une du 1er mars titrée: »Impôt sur la fortune de Sarkozy : le soupçon ».
La Une de Libération datée du 1er mars (DR)
Selon une source interne à la rédaction en chef de Libération, confirmant une information du site internet de L’Express, Nicolas Sarkozy aurait téléphoné à Edouard de Rothschild, pour lui faire part de son mécontentement après la Une de Libération le 1er mars.
Le quotidien titrait ainsi: « Impôt sur la fortune de Sarkozy : le soupçon ». Le candidat UMP à la présidentielle aurait pris son téléphone pour dire directement à Edouard de Rothschild, actionnaire de référence du journal ce qu’il pensait du journal, le qualifiant notamment de « sectaire de gauche ».
« Journal de merde »
Nicolas Sarkozy aurait ajouté que « cela empêcherait sans doute le quotidien de trouver des gens pour le financer ». Contactée par nouvelobs.com, une source interne à la rédaction en chef, qui souhaite garder l’anonymat, indique que le PDG de Libération, Laurent Joffrin, a confirmé l’information en conférence de rédaction mercredi 7 mars.
L’échange entre Edouard de Rotschild et Nicolas Sarkozy aurait été « musclé », le candidat de l’UMP se laissant même aller à employer des termes « grossiers », qualifiant, entre autre, Libération de « journal de merde ».
D’après une autre source interne à Libération, le coup de téléphone aurait « beaucoup fait rire Edouard de Rothschild ».
Suicide dans un lycée de Brive
AP | 03.05.2007 | 19:30
Un adolescent de 16 ans, élève de seconde au lycée d’Arsonval de Brive-la-Gaillarde (Corrèze) est mort jeudi matin, peu après le début des cours, après avoir sauté d’une fenêtre située au troisième étage de son établissement, a-t-on appris auprès de l’inspection académique.
Le jeune homme, originaire d’Ussac en Corrèze, dont l’identité n’a pas été précisée, est mort sur le coup, a ajouté Edmond Biziaux, le procureur de la République. Selon lui, « rien ne laissait présager le suicide de ce jeune homme », « bon élève ».
D’après les premiers éléments de l’enquête, la thèse d’un dépit amoureux serait à l’origine du drame. Très tôt, le jeune homme aurait, selon une source proche des investigations, prévenu par sms l’un de ses camarades, évoquant une action spectaculaire à venir.
Alors qu’il était absent des cours, l’adolescent a aspergé d’un produit enflammable son sac d’écolier provoquant un début d’incendie au deuxième étage. Profitant de la panique, il est monté au troisième étage et s’est précipité dans le vide, en sautant d’une des fenêtres.
Une centaine d’élèves de l’établissement ont été incommodés par les dégagements de fumées dues au feu rapidement maîtrisé par les pompiers.
Une cellule psychologique a été mise en place pour accueillir les élèves de l’établissement qui compte 800 enfants et a été fermé jeudi pour les besoins de l’enquête. AP
ce qui devait arriver arriva ….
——————————
A 8 et 11 ans, ils risquent d
NANTERRE, 18 mai 2007 (AFP) – 20h22
Enquête préliminaire sur de supposés fichiers ethniques à Asnières
Une enquête préliminaire a été confiée par le parquet de Nanterre à la brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) concernant des supposées listes électorales triées par origine ethnique par la ville d’Asnières (Hauts-de-Seine), a-t-on appris vendredi de sources proches du dossier.
Contacté par l’AFP, le parquet de Nanterre a confirmé qu’une enquête avait été confiée en 2006 à la BRDE et qui est toujours en cours.
Les enquêteurs n’ont pas encore déterminé quelle aurait été l’utilité de ces supposés fichiers ethniques, selon une source proche du dossier.
Selon un document, dont l’AFP s’est procuré une copie, les listes remises à la police comportent plus de 30.000 noms.
L’une de ces listes intitulée « Maghreb » recense les habitants originaires des pays du Maghreb, une autre « sans Maghreb », les habitants d’origine française et européenne.
Elles se présentent sous la forme : bureau de vote, nom, prénom, adresse, date de naissance, pays de naissance, commune de naissance.
Contacté par l’AFP, le maire d’Asnières Manuel Aeschlimann assure « ne pas connaître l’existence de ces fichiers ».
« Tous nos fichiers ont été déclarés à la Commission nationale de l’informatique et des libertés », a ajouté ce proche de Nicolas Sarkozy qui a rappelé être « l’objet d’un certain nombre de dénonciations calomnieuses de membres de l’opposition municipale ».
« La liste électorale est en vente libre et des membres de l’opposition l’ont achetée », a déclaré à l’AFP Manuel Aeschlimann qui « déposera plainte pour dénonciation calomnieuse lundi si l’enquête de la BRDE fait suite à une dénonciation ».
La création de fichiers électroniques est soumise à l’autorisation de la Commission nationale de l’informatique et des libertés mais peut tomber sous le coup de la loi en cas de discrimination.
dites-moi que ce n’est pas possible … 🙁
——————————–
Inquiétude de parents d’élèves au sujet d’une enquête sur la santé des enfants
Le 21/05/2007 à 17:20
Une étude de la Fondation de la Mgen (Mutuelle générale de l’Education nationale) sur la santé mentale et physique des enfants suscite l’inquiétude de parents d’élèves parisiens de la FCPE, la principale fédération de parents d’élèves, qui pourrait en demander sa suspension.
Dans cette enquête qui devrait être menée auprès de 2.800 enfants âgés de 5 ans et scolarisés dans 200 écoles publiques de Paris intra-muros, la Fondation de la Mgen se propose de réunir des données sur la santé mentale et physique des enfants. La Fondation veut aussi, dans cinq ans, établir un deuxième bilan auprès des enfants ayant participé à la première phase de l’enquête.
Selon la FCPE-Paris, cette étude suscite « quelques inquiétudes » auprès d' »un certain nombre de parents », qui craignent que leur anonymat ne soit respecté et que des enfants à risque soient ainsi identifiés.
Certains parents d’élèves parisiens se sont aussi émus de l' »indiscrétion » des questions et craignent que l’anonymat de l’enquête ne soit pas garanti.
L’enquête, un questionnaire à remplir, comporte 44 questions et des sous-questions qui ont pour but de repérer notamment l’hyperactivité ou des troubles du comportement chez l’enfant aussi bien que de réunir des données sur la relation parents-enfants ou les antécédents familiaux (alcoolisme, dépression).
Lundi soir, la FCPE-Paris, qui a déjà eu une première réunion avec les chercheurs de la Mgen, devait se réunir pour donner son avis sur la suite à donner à l’enquête.
Jean-Pierre Fleury, délégué national de la Mgen chargé de la santé publique, a reconnu auprès de l’AFP que « peut-être, on n’a pas été assez réactifs face à l’inquiétude des parents ». « Sans doute, a-t-il ajouté, devrions-nous être plus explicatifs ».
Pour l’instant, la Ville de Paris, chargée de la santé scolaire, a suspendu l’opération.
Saint-Denis : la RATP a bien affr
Le SIDA mental, c’est culpabiliser de nettoyer alors que la honte devrait venir de se laisser salir.
test
Mon article étant « effacé » , je le remets
merci aux forums !!!
et à livenet.fr !
————————
Sarkozy et les gènes:négation du contexte économique
Par Elisabeth Studer le 10 avril 2007 |
Les récents propos de Sarkozy attribuant aux gènes la responsabilité de la pédophilie et des suicides de jeunes, ne seraient « pas scientifiquement fondés », pour les experts.
En effet, le candidat UMP à l’élection présidentielle semble selon eux oublier un facteur de taille dans la présumée « prédisposition » de telle ou telle personne à accomplir des actes répréhensibles : le contexte économique et social de son entourage. Etonnant tout de même pour cet avocat, de faire fi de toute circonstance « atténuante » et pour cet immigré de nier l’impact de l’économie sur les peuples. Mais au fait que disent les gênes de Nicolas Sarkozy ?
Le fait d’attribuer aux gènes l’entière responsabilité de la pédophilie et du suicide comme l’a fait récemment Nicolas Sarkozy, est « scientifiquement non fondé » et risque d’ouvrir la voie à une forme d’eugénisme, ont mis en garde ce week-end des spécialistes médicaux. « C’est une ineptie purement idéologique qui est totalement à côté des acquis actuels de la science et de la génétique en particulier », selon le Pr Bernard Golse, pédopsychiatre à l’hôpital Necker-Enfants malades.
« Entamer une croisade sur l’aspect génétique de la pédophilie est scientifiquement non fondé », ajoute de surcroît le Pr Golse.
Dans un récent entretien avec le philosophe Michel Onfray paru dans Philosophie magazine, M. Sarkozy assurait « incliner (…) à penser qu’on naît pédophile ». A propos du suicide des jeunes, il déclarait: « Ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité ».
Assurant qu' »il n’y a pas de gène d’un destin malheureux », le généticien Axel Kahn a jugé dimanche « relativement grave » l’existence de « tout un courant qui prétend que les gènes sont tellement déterminants (…) qu’ils sont responsables de certains désordres de la société, et que par conséquent, la contrainte, les difficultés économiques, les malheurs sociaux n’y sont pour rien ».
Peut-être Mr Sarkozy veut il avant tout nier en avance de phase l’impact que pourraient avoir d’éventuelles mesures économiques et sociales susceptibles d’être appliquées par son gouvernement ? Car qu’il le veuille ou non, l’Histoire s’est forgée depuis la nuit des temps à travers des situations et conflits économiques, entraînant les peuples dans la bataille et générant des flux migratoires. C’est bien souvent le manque de perspectives dans l’avenir qui leur est offert qui terrorisent les adolescents, oscillant entre le monde de l’enfance sans autonomie et le monde adulte beaucoup trop précaire à leurs yeux. Face aux suppressions de postes chez Alcatel, délocalisation chez Renault, turbulences chez EADS, surgissent de plus en plus de questions de jeunes, parents et grands-parents inquiets et indécis quant au choix de leur cursus.
Insistant sur la liberté de l’homme et pointant le risque d’eugénisme, Mgr André Vingt-Trois, archevêque de Paris, avait aussi critiqué samedi l’idée d’une éventuelle prédétermination génétique des pédophiles.
« L’idée d’une pédophilie prédictible et génétique, c’est purement renouer avec le chromosome du crime de Cesare Lambroso », criminologue italien du XIXe siècle, relève le Pr Golse.
Or, défendre l’idée d’un tel type de déterminisme est « extrêmement dangereux », met en garde Christine Bellas-Cabane, présidente du Syndicat national des médecins de la protection maternelle et infantile (SNMPMI), rappelant, elle aussi, les risques de dérives eugénistes.
Elle avait été l’an dernier, ainsi que le Pr Golse, parmi les initiateurs de la pétition « Pas de zéro de conduite pour les enfants de 3 ans » s’opposant au projet, défendu par l’ex-ministre de l’Intérieur, de détection précoce de troubles du comportement pour prévenir la délinquance.
Les récents propos de M. Sarkozy renvoient aussi à une « façon très linéaire, réductrice et faussement prédictible d’utiliser la génétique », note le Pr Golse.
Or, dit-il, compte tenu des acquis de la science, on « n’est plus du tout dans une génétique causale reliant un gène et un effet comportemental », mais dans « une génétique beaucoup plus complexe, une génétique de vulnérabilité ».
Avoir des « facteurs de susceptibilité, de prédisposition, cela ne suffit pas pour devenir délinquant ou se suicider, il y a des effets de rencontres avec l’environnement au sens large: relationnel, psychologique, sociologique, politique, culturel », souligne-t-il. Il n’y a, dit-il, « aucune prédiction possible parce que, par définition, les effets de rencontres sont imprévisibles, sinon notre vie serait entièrement écrite à l’avance ».
En ce qui concerne la pédophilie, il n’y a « pas la moindre preuve » de gènes de susceptibilité, insiste-t-il.
Tout de même surprenant, c’est le moins qu’on puisse dire cette volonté de Nicolas Sarkozy de ne voir qu’une tendance héréditaire dans le suicide alors que PSA, Renault, EDF, Sodexho sont confrontés à une vague d’actes désespérés qui ne relèvent très certainement pas d’une « malformation génétique ». Et les suicides des étudiants japonais, génétiques eux aussi ? Ou liés à la pression exercée sur les jeunes ? Et quid de la Chine ?
Une expression comportementale est « souvent reliée à plusieurs types de facteurs qui s’entrecroisent, qui s’articulent », souligne aussi le Pr Gérard Schmidt, président du Collège de pédopsychiatrie.
« La maturation cérébrale continue jusqu’à l’adolescence » en interaction avec les expériences vécues, ajoute-t-il, mettant en garde contre toute prédiction sur la base de comportements précoces ou de caractéristiques purement génétiques.
Sarkozy et les gènes:négation du contexte économique
Par Elisabeth Studer le 10 avril 2007 |
Les récents propos de Sarkozy attribuant aux gènes la responsabilité de la pédophilie et des suicides de jeunes, ne seraient « pas scientifiquement fondés », pour les experts.
En effet, le candidat UMP à l’élection présidentielle semble selon eux oublier un facteur de taille dans la présumée « prédisposition » de telle ou telle personne à accomplir des actes répréhensibles : le contexte économique et social de son entourage. Etonnant tout de même pour cet avocat, de faire fi de toute circonstance « atténuante » et pour cet immigré de nier l’impact de l’économie sur les peuples. Mais au fait que disent les gênes de Nicolas Sarkozy ?
Le fait d’attribuer aux gènes l’entière responsabilité de la pédophilie et du suicide comme l’a fait récemment Nicolas Sarkozy, est « scientifiquement non fondé » et risque d’ouvrir la voie à une forme d’eugénisme, ont mis en garde ce week-end des spécialistes médicaux. « C’est une ineptie purement idéologique qui est totalement à côté des acquis actuels de la science et de la génétique en particulier », selon le Pr Bernard Golse, pédopsychiatre à l’hôpital Necker-Enfants malades.
« Entamer une croisade sur l’aspect génétique de la pédophilie est scientifiquement non fondé », ajoute de surcroît le Pr Golse.
Dans un récent entretien avec le philosophe Michel Onfray paru dans Philosophie magazine, M. Sarkozy assurait « incliner (…) à penser qu’on naît pédophile ». A propos du suicide des jeunes, il déclarait: « Ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité ».
Assurant qu' »il n’y a pas de gène d’un destin malheureux », le généticien Axel Kahn a jugé dimanche « relativement grave » l’existence de « tout un courant qui prétend que les gènes sont tellement déterminants (…) qu’ils sont responsables de certains désordres de la société, et que par conséquent, la contrainte, les difficultés économiques, les malheurs sociaux n’y sont pour rien ».
Peut-être Mr Sarkozy veut il avant tout nier en avance de phase l’impact que pourraient avoir d’éventuelles mesures économiques et sociales susceptibles d’être appliquées par son gouvernement ? Car qu’il le veuille ou non, l’Histoire s’est forgée depuis la nuit des temps à travers des situations et conflits économiques, entraînant les peuples dans la bataille et générant des flux migratoires. C’est bien souvent le manque de perspectives dans l’avenir qui leur est offert qui terrorisent les adolescents, oscillant entre le monde de l’enfance sans autonomie et le monde adulte beaucoup trop précaire à leurs yeux. Face aux suppressions de postes chez Alcatel, délocalisation chez Renault, turbulences chez EADS, surgissent de plus en plus de questions de jeunes, parents et grands-parents inquiets et indécis quant au choix de leur cursus.
Insistant sur la liberté de l’homme et pointant le risque d’eugénisme, Mgr André Vingt-Trois, archevêque de Paris, avait aussi critiqué samedi l’idée d’une éventuelle prédétermination génétique des pédophiles.
« L’idée d’une pédophilie prédictible et génétique, c’est purement renouer avec le chromosome du crime de Cesare Lambroso », criminologue italien du XIXe siècle, relève le Pr Golse.
Or, défendre l’idée d’un tel type de déterminisme est « extrêmement dangereux », met en garde Christine Bellas-Cabane, présidente du Syndicat national des médecins de la protection maternelle et infantile (SNMPMI), rappelant, elle aussi, les risques de dérives eugénistes.
Elle avait été l’an dernier, ainsi que le Pr Golse, parmi les initiateurs de la pétition « Pas de zéro de conduite pour les enfants de 3 ans » s’opposant au projet, défendu par l’ex-ministre de l’Intérieur, de détection précoce de troubles du comportement pour prévenir la délinquance.
Les récents propos de M. Sarkozy renvoient aussi à une « façon très linéaire, réductrice et faussement prédictible d’utiliser la génétique », note le Pr Golse.
Or, dit-il, compte tenu des acquis de la science, on « n’est plus du tout dans une génétique causale reliant un gène et un effet comportemental », mais dans « une génétique beaucoup plus complexe, une génétique de vulnérabilité ».
Avoir des « facteurs de susceptibilité, de prédisposition, cela ne suffit pas pour devenir délinquant ou se suicider, il y a des effets de rencontres avec l’environnement au sens large: relationnel, psychologique, sociologique, politique, culturel », souligne-t-il. Il n’y a, dit-il, « aucune prédiction possible parce que, par définition, les effets de rencontres sont imprévisibles, sinon notre vie serait entièrement écrite à l’avance ».
En ce qui concerne la pédophilie, il n’y a « pas la moindre preuve » de gènes de susceptibilité, insiste-t-il.
Tout de même surprenant, c’est le moins qu’on puisse dire cette volonté de Nicolas Sarkozy de ne voir qu’une tendance héréditaire dans le suicide alors que PSA, Renault, EDF, Sodexho sont confrontés à une vague d’actes désespérés qui ne relèvent très certainement pas d’une « malformation génétique ». Et les suicides des étudiants japonais, génétiques eux aussi ? Ou liés à la pression exercée sur les jeunes ? Et quid de la Chine ?
Une expression comportementale est « souvent reliée à plusieurs types de facteurs qui s’entrecroisent, qui s’articulent », souligne aussi le Pr Gérard Schmidt, président du Collège de pédopsychiatrie.
« La maturation cérébrale continue jusqu’à l’adolescence » en interaction avec les expériences vécues, ajoute-t-il, mettant en garde contre toute prédiction sur la base de comportements précoces ou de caractéristiques purement génétiques.
Publié le 25/11/2014 à 23:02 – Modifié le 25/11/2014 à 23:14
« Rachida Dati, avec père et mère algérien et marocain, pour parler de la politique pénale ça avait du sens », a dit l’ex-chef de l’État, en meeting mardi.
Interrogés par nos confrères de L’Express mardi soir, des membres de l’entourage de Nicolas Sarkozy ont indiqué que le candidat à la présidence de l’UMP voulait dire que « c’était un signal important à envoyer aux personnes issues de l’immigration qu’une personne, avec un père algérien et une mère marocaine, puisse prendre la tête d’un ministère régalien, un ministère important ». « C’est ça l’esprit de sa phrase. C’est un langage parlé lors d’un questions-réponses qui est un exercice réactif », ont-ils justifié.
« Rachida Dati, avec père et mère algérien et marocain, pour parler de la politique pénale ça avait du sens », a dit l’ex-chef de l’État, en meeting mardi.
C’est pas super, cette petite remarque, mais ..
je remercie Rachida qui entre deux causettes avec les copines à fait « déporter » une juridiction « contreversée » (de mon point de vue 🙂 . )
Et conduit à se mettre en maladie jusqu’à leur retraite, celles qui n’ont pas pu suivre la caravane des punis ! 🙂
I just want to mention I am just very new to blogging and seriously savored you’re blog site. Almost certainly I’m going to bookmark your blog . You definitely come with incredible posts. Thanks for sharing your webpage.
Les r
les genes de sarkozy :
on trouve sur
http://www.sarkozyblog.com/2004/biographie-wikipedia/
la note suivante:
Biographie (Wikipedia)
1 janvier 2004 par admin
Origine et enfance
Il est le fils d’un Hongrois, Pál Nagy-Bocsa y Sárközy né à Budapest, en 1928, dans une famille de l’aristocratie hongroise, possédant des terres et un château à Alattyán, à 100 km de la capitale. Bien que son grand-père ait été un juif séfarade, Nicolas Sarkozy est un catholique baptisé.
A quand les tests ADN lors des recrutements ?
Bienvenue à Gataca.
oui… cela doit exister déjà !
excellent article de l’Express d’il y a quelques semaines sur le sujet !
les Auvergants ont été rentrés dans la base !
cf.
http://www.lexpress.fr/info/sciences/dossier/genome/dossier.asp?ida=456619
Notamment ….dans l’Express
Mis en examen pour le fauchage d’un champ de maïs transgénique, Benjamin Deceuninck, jeune syndicaliste et militant anti-OGM, a été condamné en octobre 2006 à 500 euros d’amende pour avoir refusé de donner son ADN.
C’est le premier condamné de la loi Sarkozy qui, depuis 2003, a étendu le prélèvement génétique à toutes les personnes mises en cause pour des crimes et des délits, y compris les simples dégradations.
Depuis, le fichier explose – il compte aujourd’hui 350 000 personnes – et les récalcitrants se multiplient: une centaine d’autres personnes sont en attente de jugement pour le même délit. «Que va-t-on faire de mon ADN de syndicaliste, de l’ADN d’un manifestant ou d’un petit jeune qui a fumé du cannabis? s’interroge le jeune homme. On stigmatise toute une catégorie de la population comme à l’époque de Vichy, quand le gouvernement constituait des fichiers des populations déviantes.» Un raccourci peut-être un peu excessif, mais qui laisse songeur lorsqu’on imagine l’usage que les théoriciens nazis du racisme ou les adeptes du «nettoyage ethnique» de l’ex-Yougoslavie auraient pu faire des tests de profilage du Dr Shriver
Pourquoi notre « douce France » est-elle l’un des pays où l’on se suicide le plus ?
La France est l’incarnation de la pauvreté disqualifiante. C’est un pays qui rejette les pauvres. Depuis les années 1970 et l’instauration du chômage de masse et de longue durée, la relation chômage-suicide y est très marquée. Lorsque l’on vit dans une société où l’identité sociale des individus repose en grande partie sur leur place dans le marché du travail, l’exclusion de ces valeurs économiques et sociales peut être vécue comme une tragédie. Dans certains pays comme l’Italie ou l’Espagne, on ressent moins cette exclusion. En fait, il est plus facile d’être pauvre dans un pays pauvre que dans un pays riche. D’ailleurs, on se suicide moins dans les pays du tiers-monde. En France, chez les 15-24 ans, le nombre de suicide a baissé de 40 % en dix ans. Si la tendance se maintient, cela signifiera que les jeunes se seront habitués et adaptés aux nouvelles conditions de vie, notamment à la précarité. La tendance est en perpétuelle évolution puisqu’elle suit celle de la société.
….le lien economique est évident
cf.
http://www.letudiant.fr/bac/reperes/reperes_1/sociologie–comprendre-le-suicide.html
Pour agrémenter le débat, je dis ceci (entre autres) sur mon blog, dans une lettre à Michel Onfray :
« Vous attaquez Monsieur Sarkozy sur (entre autres) ses propos sur la génétique et vous avez raison. Monsieur Sarkozy a fait une erreur, grave, celle de s
en l’etat actuel des avancées de la science genetique il est bien difficile de dire qui a raison! certainement pas les chercheurs qui ne connaissent ne pas la sequence complete de l’adn, pas plus que le candidat à la présidence qui exprime une verité sur une idée de salon,dans le domaine on en est encore a batailler sur le fait que la terre soit ronde ou plate! mais avec le temps on le decouvrira! par contre ce servir d’une pseudo veritée pour chercher les delinquants devient extremement grave et dangeureux pour les libertés individuelles, a quant les psychiatres qui viendront vous chercher au boulôt et vous interneront avant les symptomes d’une maladie, imaginez demain comparaitre devant un tribunal pour pedofilie parce qu’au cours d’une prise de sang on vous trouvera le gene
Concevoir est aussi une manipulation génétique (où le hasard est diablement encadré ou manipulé par la société et ses différentes cultures).
Nombre de substances ont un effet teratogène ce qui n’empêchera pas les fumeurs (entre autres) de s’indigner vertueusement des conceptions déterministes de Sarkozy alors qu’eux mêmes handicapent le devenir de leur enfant dès sa conception. Le fichage est il plus grave que l’empreinte à vie (plutôt à mort) qu’ils infligent au corps de leur enfant : alors que la menace est clairement indiquée sur leurs doses de drogues.
Sarkozy n’a pas l’ombre de l’efficacité eugéniste et légale d’un fumeur (entre autres).
Un blog finance ? Non juste un blog du type « Marianne », n’importe quoi.
Ds : tiens ? Le lien économique est pourtant clairement établis dans l’article. Tous les fondements économiques sont sociaux et idéologiques. Un exemple c’est la statistique des enfants mort-nés en URSS qui a permis d’annoncer la chute de cet empire économique avec plus de 20 ans d’avances. Tous le dirigisme soviétique était une vision « socialo-philosophique ». Faut il aussi parler des dimensions éthiques des finances islamiques (pas d’intérêts, jours de travail etc…), des différences économiques des finances protestantes et catholiques ?
Il est vrai que le jugement concerne souvent la lecture plutôt que le texte.
« juste un blog du type « Marianne », » très sincèrement vous me flattez ,en disant cela !!!!
et Francis a très bien répondu
ne nous leurrons pas, toute notre Histoire, l’histoire d’un pays , d’un peuple est intimement lié aux aspects économiques
d’après 20minutes (10 avril 2007, p7 pour la version Toulouse), Nicolas Sarkozy a réagi aux attaques de ses adversaires par : »il faut que chacun garde son calme et se consacre à ses projets. Ce n’est pas en attaquant les autres qu’on progresse dans les sondages ».
ce n’est donc pour lui pas seulement qu’une « idée de salon », et c’est ça qui fait peur !
Même en faisant démago, il aurait pu dire qq ch du style: « ma pensée ne va pas jusque là, … » ou une phrase de ce type (certains de ses adversaires rappelant des dérives graves).
et là, ça fait vraiment peur !
oui, ca veut dire qu’il ne veut pas revenir sur le sujet et qu’il se tient à sa position !
La prise de position ainsi réaffirmée de Nicolas Sarkozy est d’autant plus inquiétante qu’elle suit sa proposition de création d’un déjà très contesté « ministère de l’immigration et de l’identité nationale » ainsi que la proposition, dans son projet de loi de 2006 relatif à la prévention de la délinquance, de dépister dès le premier âge les « troubles du comportement »
République des Lettres
merci à sarko de nous faire ouvrir les yeux !
Pour rappel Sur Patrick Devidjian
http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Devedjian
« Après la victoire de la droite en 2002, sous l’autorité de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, il est nommé ministre délégué aux Libertés locales puis, lorsque ce dernier est nommé à l’
merci à sarko de nous faire ouvrir les yeux !
Pour rappel Sur Patrick Devidjian
http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Devedjian
« Après la victoire de la droite en 2002, sous l’autorité de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, il est nommé ministre délégué aux Libertés locales puis, lorsque ce dernier est nommé à l’
merci à sarko de nous faire ouvrir les yeux !
Pour rappel Sur Patrick Devidjian
http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Devedjian
« Après la victoire de la droite en 2002, sous l’autorité de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, il est nommé ministre délégué aux Libertés locales puis, lorsque ce dernier est nommé à l’
Tout cela fait dire au philosophe Bernard-Henri Lévy que « tout bien pesé » il votera finalement pour Ségolène Royal. « Il y a des choses chez Nicolas Sarkozy qui me semblent aujourd’hui proprement irrecevables, proprement inacceptables », a-t-il déclaré sur France Inter. « Dans d’autres cas, on se disait: c’est de la tactique, c’est du machiavélisme, il est en train d’aller pêcher les voix de Le Pen.
****Là, non, c’est quelque chose qu’apparemment il pense et je crois qu’une ligne jaune a été franchie », a-t-il conclu.****
Pédophilie: Sarkozy persiste et signe
Nicolas Sarkozy persiste et signe. Après la vive polémique provoquée par ses propos à Philosophie Magazine et dans lesquels il disait qu’il inclinait « à penser qu’on naît pédophile », le candidat de l’UMP a une nouvelle fois relancé la controverse mardi sur France 2.
«Qui peut me dire que c’est normal d’avoir envie de violer un petit enfant de trois ans? Est-ce que c’est un comportement normal ? A partir de ce moment là, quelle est la part de l’inné et la part de l’acquis? », s’est-il interrogé.
Une nouvelle fois, Nicolas Sarkozy a renchéri sur le suicide des jeunes, décidant également de parler du cancer qui touche parfois des fumeurs passifs et non les gros fumeurs.
A propos des jeunes qui se suicident, il estime que «génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable»å puis il rajoute «Je ne veux pas qu’on complexe les parents : tout jeune qui se suicide ce n’est pas exclusivement la faute des parents, il y a un terrain».
Déjà en fin de semaine dernière, ces propos avaient soulevé de nombreuses critiques. «Si moi je m’étais permise de dire des énormités pareilles, je pense que cela aurait émergé dans le débat public», a jugé la candidate socialiste, tandis que le président de l’UDF qualifiait d’«inquiétants» et de «glaçants »»les propos de de son rival.
En revenant sur ce sujet, Nicolas Sarkozy affirme une nouvelle fois sa vision d’une origine génétique des troubles comportementaux chez l’homme. Il a invité ce matin ses adversaires à «ne pas fermer la porte à tout débat».
« A propos des jeunes qui se suicident, il estime que «génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable» » : il a vraiment rien compris …
une fragilité certes, passe encore, mais génétique !!!!! c’est horrible
et quel déterminisme !
« A propos des jeunes qui se suicident, il estime que «génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable» » : il a vraiment rien compris …
une fragilité certes, passe encore, mais génétique !!!!! c’est horrible
et quel déterminisme !
Faire croire aux parents que c’est doublement de leur faute car en plus de leur échec, leur enfant était taré à cause de leur patrimoine génétique.
Sarkozy invente la double peine génétique.
ce qui à terme laisse sous entendre qu’il serait « mieux » pour ses parents là de ne pas avoir d’enfants ,
va t il nous inventer la stérilisation génétiquement assistée ?
est ce pour « eliminer » les parents par des suicides en reaction à leur culpabilité, en tentant d' »exterminer » les « dégénérés » ? ….
persiste et signe malgré les réactions
Christiane Taubira, député PRG et soutien de Ségolène Royal, a constaté quant à elle « une confrontation essentielle entre sa vision de la société et la nôtre ».
« Nous n’avons pas l’intention de considérer (ces propos) comme une diversion ou comme un fait divers mais comme une révélation profonde » de sa conception d’une société « où tout est joué et où la politique ne sert strictement à rien » et où on est « condamné dès le premier babillement de bébé à des destins monstrueux », a déclaré l’ancienne candidate à l’Elysée lors du point de presse du Parti socialiste.
« Comment se fait-il qu’on n’ait pas dénoncé davantage cet imprégnation idéologique digne de la scientologie », s’est interrogé Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, devant la presse.
Pour Laurent Fabius, « cette prise de position, inspirée des néoconservateurs américains, traduit une vision de l’homme et de la société malheureusement assez proche de l’eugénisme ».
En début de soirée, le comité de campagne de la candidate socialiste a diffusé un communiqué opposant la « tentation de l’obscurantisme » de Nicolas Sarkozy à « la confiance dans la raison et le progrès » qu’incarnerait Ségolène Royal.
« C’est le sens de notre combat pour la laïcité. D’un côté, une société où une place est assignée à chacun par une sorte de prédestination, de l’autre une société où aucun combat n’est perdu d’avance, où chacun doit pouvoir construire librement son destin. C’est cette vision de l’Homme », souligne le texte.
Marie-George Buffet, candidate communiste à l’élection présidentielle, a jugé « extrêmement graves » des propos, qui, a-t-elle dit sur RMC et BFM TV, rappellent « des choses qu’on a entendues à d’autres époques ».
Selon elle, « on revient sur tout ce qui a été l’évolution des sciences dans notre société. C’est-à-dire reconnaître que chaque homme, chaque femme est libre et non pas qu’il est prédestiné ou que dans ses gènes il y aurait déjà toute sa vie qui serait inscrite et qu’il serait incurable ».
Interrogé sur France Inter, Philippe de Villiers, candidat du MPF, s’est dit quant à lui « abasourdi » par des propos qui « relèvent d’un autre âge ».
ca devient proche du cauchemar …
Critiqué pour ses propos sur une origine génétique de la pédophilie ou du suicide des jeunes, il a fustigé une « stratégie qui consiste à salir l’adversaire que l’on n’arrive pas à combattre sur le terrain des idées parce que soi-même, au fond, on n’a aucune idée et tellement peu de convictions. »
« Je ne m’abaisserai pas à faire la même chose », a-t-il ajouté, avant de multiplier contre ses adversaires.
Il s’en est d’abord pris au président du Front national, Jean-Marie Le Pen, qui a déclaré dimanche que Nicolas Sarkozy était « un candidat qui vient de l’immigration ».
« Je veux dire à M. Le Pen, qui a sous-entendu que je n’étais pas assez français pour être président de la République : oui, je suis un enfant d’immigré, fils d’un Hongrois, le petit-fils d’un Grec né à Salonique, qui s’est battu pour la France pendant la Première guerre mondiale », a-t-il déclaré. « Mais dans ma famille, on aime la France parce que l’on sait ce qu’on doit à la France (…) La France m’a tout donné et c’est pour cela que je veux tout lui donner à mon tour. »
L’ex-ministre de l’Intérieur a accusé le dirigeant d’extrême-droite d’avoir « si souvent oublié » les valeurs « bien françaises » que sont la tolérance, le « respect de la personne humaine », la fraternité, le souci d’opposer « la raison à la folie humaine » et la liberté à la « tyrannie ».
Inutile de nier que Sarkozy est un tribun d’exception. C’est même ce qui le rend si dangereux, cette capacité à si bien maquiller ses véritables intentions que non seulement elles en deviennent attractives, mais semblent comme expurgées de leur vraie nature et des menaces qu’elles font en réalité peser sur ceux-là même qui, de bonne foi, se laissent séduire.
Pourtant, la mécanique est toute simple, et c’est cette simplicité même qui rend le discours si redoutable, tellement efficace. Voyons comment cela fonctionne :
1- Il y a deux catégories de français : c’est la base du discours de M. Sarkozy, toujours opposer deux France, l’une mauvaise et fantasmée qu’il faut stigmatiser, l’autre bonne qu’il faut aider à prospérer ;
2- Vous faites partie des gentils : c’est la deuxième phase : l’auditoire doit être convaincu qu’il est dans le camp à qui l’on va faire du bien ;
3- Les uns (les méchants) mangent sur le dos des autres (les gentils) : tout ce qui ne va pas pour vous vient de l’existence de l’autre qui vous fait du mal ;
4- « Je n’accepte pas » les agissements des méchants (ils profitent de vous) : si je suis élu, je saurai être ferme (M. Sarkozy dit beaucoup qu’il « n’accepte pas » ; on remarquera qu’il prend bien garde de ne pas être plus précis) ;
5- « Je veux » privilégier les gentils (ils sont méritants) : il y aura des privilèges et c’est à vous que je les réserve, puisque vous faites partie du camp des gentils – je suis de votre côté, votez pour moi.
CQFD
Le raisonnement de M. Sarkozy est on ne peut plus évident : pour chacun d’entre nous, le méchant c’est l’autre – c’est bien humain. Il suffit donc de déclamer avec force et emphase qu’on fera une politique favorisant les gentils et intraitable avec les méchants pour que tout le monde applaudisse.
J’inviterais pour ma part chacun à considérer que peut-être M. Sarkozy pourrait ne pas l’inclure dans les gentils et considérer alors ce que rend cette fois son discours : « Je ferais une politique qui favorisera les uns et sera intraitable avec les autres » Considérant alors que cet homme ne fait pas mystère de son attachement au libéralisme, considérant par ailleurs la politique que mène la droite depuis cinq ans, on peut aisément deviner qui sont en réalité « les uns » (les quelques-uns) et qui sont en réalité « les autres » (tous les autres).
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19092
La démagogie est l’art de plaire au peuple. Le but est que le peuple nous veuille du bien (nous donne son suffrage).
Quand je vois des jeunes voter le pen , il est clair que tant Le pen que Sarko font une politique de la « brebis galeuse » , du « mauvais juif » responsable de tous les maux, pour l’un c’est l’immigré pour l’autre c’est la malformé génétique, mais c’est bien cela , les gentils n’y sont pour rien à leur malheur et il faut lapider les méchants
Tous les deux jouent sur la recherche de sécurité de la population
et puis cette méthode bien moderne – appliqué aussi dans les sociétés (la société) de vouloir classifier/ catégoriser les gens ..
n’oublions pas que le « maillon faible » fait un malheur chez nous
je le vois même au niveau des ados , cette volonte -coute que coute- d’etre intégré au groupe … de peur d’être rejeté
et puis toujours cette méconnaissance de l’autre qui crée tous les fantasmes
La possibilité d’un pacte entre la droite extrême et la droite gouvernementale s’entrevoit dans la campagne électorale française. Le mur levé par les héritiers conservateurs du gaullisme pour empêcher l’accès du Front National (FN) de Jean-Marie Le Pen aux institutions paraît sur le point de tomber. Le premier à reconnaître la claire dérive de Nicolas Sarkozy vers son camp a été le propre Le Pen, après avoir considéré que « A l’inverse de Chirac, Sarkozy est un homme a qui on peut parler » ouvrant ainsi la porte à un pacte pour le second tour.
Traduit par google d’après :
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Le/Pen/tienta/Sarkozy/pacto/elpepuint/20070410elpepiint_10/Tes
« »A l’inverse de Chirac, Sarkozy est un homme a qui on peut parler » … Poutine dit pareil sur Sarkozy face à Royal …
quel beau monde, cela nous prépare …. 🙁
Les grands amis de Sarkozy :
http://www.journaldunet.com/economie/dirigeants/patrons-sarkozy/index.shtml
Pacte avec le FN ?
Brice Hortefeux, ministre délégué aux Collectivités territoriales et bras droit de Nicolas Sarkozy, se prononce pour l’instauration d’une « dose » de proportionnelle aux législatives à l’horizon 2012, dans un entretien à paraître vendredi dans Le Figaro.
« Sans abandonner le scrutin majoritaire, pourquoi ne pas réfléchir à l’introduction d’une dose de proportionnelle? Cela peut concerner le Sénat (…) mais aussi l’Assemblée nationale », déclare-t-il.
« Cela permettrait aux extrêmes, notamment au FN, d’être représentés au Parlement », ajoute-t-il, alors que l’introduction de la proportionnelle est l’une des revendications prioritaires du Front national.
Interrogé sur la dose retenue, M. Hortefeux répond: « pourquoi pas une soixantaine de députés, sur 577 au tota ? Et si le système fonctionne, ce quota pourrait être progressivement augmenté ».
Alors que ce proche de M. Sarkozy était jusqu’à présent défavorable à une dose de proportionnelle aux législatives, il souligne désormais que « le scrutin majoritaire n’est pas un dogme intangible ».
S’agissant du choix d’un scrutin de liste nationale ou régionale, il estime que « c’est à débattre ». « En revanche, le seuil d’éligibilité devrait, me semble-t-il, être fixé à 5% afin d’éviter l’émiettement ».
Cette réforme, qui n’est pas une « décision » mais encore une « réflexion qui suppose de prendre du temps », pourrait être mise en oeuvre pour les législatives de 2012 et être couplée « avec le redécoupage des circonscriptions électorales ».
Celles-ci « n’ont pas été modifiées depuis 1986 » et le Conseil constitutionnel demandera de les modifier « au gouvernement futur, quel qu’il soit », ajoute M. Hortefeux.
Ca commence à devenir terriblement inquiétant car les gens qui votent extreme ne sont pas forcement ceux qui fouillent les articles plus lucides sur Internet …
Pas de deux entre Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-895003@51-823374,0.html
Après les gènes, Sarkozy s’attaque aux parents d’élèves : encore une bourde ?
La volonté exprimée vendredi dernier par Nicolas Sarkozy de ne plus reconnaître les parents d’élèves comme des membres à part entière de la communauté éducative a provoqué mercredi 11 avril un tollé de tous les acteurs de l’Ecole et la justification de son entourage qui évoque un « malentendu ».
C’est « extrêmement grave », a déclaré à l’AFP Faride Hamana, président de la FCPE, principale fédération de parents d’élèves en rappelant que « l’immense majorité des parents font confiance à l’école ».
« Si les parents ne sont plus membres de la communauté éducative, ils ne seront plus présents au Conseil supérieur de l’Education (CSE), instance représentative du monde éducatif, donc deviendront consommateurs de l’école et plus acteurs », a ajouté Jean-François Le Helloco, vice-président de la Peep, deuxième fédération de parents.
« C’est un malentendu lexical », a-t-on rectifié pour l’AFP dans l’entourage du candidat, convaincu que Nicolas Sarkozy « considère que, bien au contraire, le rôle des parents associés à l’Ecole doit être maintenu et renforcé ».
« Je n’accepte pas que les parents soient considérés comme des membres parmi d’autres de la communauté éducative », avait déclaré le candidat de l’UMP dans un discours prononcé vendredi à la Mutualité, comme le rapporte Le Monde daté de jeudi.
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070412.OBS1685/nicolas_sarkozy_fait_bondirles_parents_deleves.html
A lire attentivement :
Q : vous vous droitisez pour rassembler votre camp au premier tour ?
R : « Vous vous trompez » sur la situation de la France. Un électeur de gauche a autant besoin qu’on lui parle de la nation qu’un électeur de droite. « Dire que les ouvriers se droitisent est une absurdité ». « Quelle est la vraie » caractéristique de cette campagne ? C’est que les gens ne se mobilisent pas sur des mesures mais sur des valeurs, sur le sens. « Mais si je veux être tout à fait honnête », Ségolène est plus à « droite » que Jospin, je suis plus à « droite » que Chirac, Bayrou est plus à « droite » que Lecanuet. « Finalement, celui qui est moins à droite qu’avant, c’est Le Pen » !
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/247075.FR.php
Ces 2 sont faits pour se rencontrer.
ils vont nous forcer à devenir des immigrés à notre tour, ma parole …
Les informations, centralisées, cette semaine, par une cellule d
Nicolas Sarkozy inquiète Dominique Voynet
16/04/2007
Interrogée sur France 2, la candidate des Verts Dominique Voynet a indiqué que Nicolas Sarkozy l' »inquiétait » par « sa personnalité agitée et brutale ». « Le pire serait sans doute pour notre pays d’avoir Nicolas Sarkozy comme président de la République », a estimé Dominique Voynet. Il « m’inquiète aussi par son projet néo-conservateur au sens américain du terme. Il propose aux Français de travailler plus comme si la quasi-totalité d’entre eux avaient le choix », a ajouté la candidate. Concernant une alliance PS-UDF proposée par Michel Rocard et Bernard Kouchner, Dominique Voynet estime que « ce mécano intellectuel ne correspond pas à une demande sur le terrain ».
ISF : Nicolas Sarkozy pique
une colère contre Libération
NOUVELOBS.COM | 10.03.2007 | 09:47
Le candidat UMP à la présidentielle aurait appelé l’actionnaire majoritaire du quotidien pour lui dire son mécontentement après la Une du 1er mars titrée: »Impôt sur la fortune de Sarkozy : le soupçon ».
La Une de Libération datée du 1er mars (DR)
Selon une source interne à la rédaction en chef de Libération, confirmant une information du site internet de L’Express, Nicolas Sarkozy aurait téléphoné à Edouard de Rothschild, pour lui faire part de son mécontentement après la Une de Libération le 1er mars.
Le quotidien titrait ainsi: « Impôt sur la fortune de Sarkozy : le soupçon ». Le candidat UMP à la présidentielle aurait pris son téléphone pour dire directement à Edouard de Rothschild, actionnaire de référence du journal ce qu’il pensait du journal, le qualifiant notamment de « sectaire de gauche ».
« Journal de merde »
Nicolas Sarkozy aurait ajouté que « cela empêcherait sans doute le quotidien de trouver des gens pour le financer ». Contactée par nouvelobs.com, une source interne à la rédaction en chef, qui souhaite garder l’anonymat, indique que le PDG de Libération, Laurent Joffrin, a confirmé l’information en conférence de rédaction mercredi 7 mars.
L’échange entre Edouard de Rotschild et Nicolas Sarkozy aurait été « musclé », le candidat de l’UMP se laissant même aller à employer des termes « grossiers », qualifiant, entre autre, Libération de « journal de merde ».
D’après une autre source interne à Libération, le coup de téléphone aurait « beaucoup fait rire Edouard de Rothschild ».
Un petit enregistrement pirate de Sarkozy :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy%2Bvrai/video/x1r58d_sarkozy-video-pirate
La colère de Bayrou sur l’indépendance des médias il y a quelques mois :
http://www.dailymotion.com/related/2946109/video/xd6g0_quelques-verites/1
http://www.dailymotion.com/related/2946109/video/x18usr_bayrou-se-lache-sur-m6/1
Edwy Plenel (ancien rédacteur du Monde aujourd’hui dirigé par Jean-Marie Colombani et Alain Minc).
http://www.dailymotion.com/related/2092779/video/x1eb3z_edwy-plenel-sengage-contre-sarkozy/1
Suicide dans un lycée de Brive
AP | 03.05.2007 | 19:30
Un adolescent de 16 ans, élève de seconde au lycée d’Arsonval de Brive-la-Gaillarde (Corrèze) est mort jeudi matin, peu après le début des cours, après avoir sauté d’une fenêtre située au troisième étage de son établissement, a-t-on appris auprès de l’inspection académique.
Le jeune homme, originaire d’Ussac en Corrèze, dont l’identité n’a pas été précisée, est mort sur le coup, a ajouté Edmond Biziaux, le procureur de la République. Selon lui, « rien ne laissait présager le suicide de ce jeune homme », « bon élève ».
D’après les premiers éléments de l’enquête, la thèse d’un dépit amoureux serait à l’origine du drame. Très tôt, le jeune homme aurait, selon une source proche des investigations, prévenu par sms l’un de ses camarades, évoquant une action spectaculaire à venir.
Alors qu’il était absent des cours, l’adolescent a aspergé d’un produit enflammable son sac d’écolier provoquant un début d’incendie au deuxième étage. Profitant de la panique, il est monté au troisième étage et s’est précipité dans le vide, en sautant d’une des fenêtres.
Une centaine d’élèves de l’établissement ont été incommodés par les dégagements de fumées dues au feu rapidement maîtrisé par les pompiers.
Une cellule psychologique a été mise en place pour accueillir les élèves de l’établissement qui compte 800 enfants et a été fermé jeudi pour les besoins de l’enquête. AP
ce qui devait arriver arriva ….
——————————
A 8 et 11 ans, ils risquent d
J’aime bcp 🙂
http://www.re-so.net/IMG/cache-445×353/anti-sarkozy2-445×353.jpg
Pb de suicide chez les jeunes en Algérie … que dirait Sarko ?
http://www.elwatan.com/spip.php?page=article&id_article=68103
NANTERRE, 18 mai 2007 (AFP) – 20h22
Enquête préliminaire sur de supposés fichiers ethniques à Asnières
Une enquête préliminaire a été confiée par le parquet de Nanterre à la brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) concernant des supposées listes électorales triées par origine ethnique par la ville d’Asnières (Hauts-de-Seine), a-t-on appris vendredi de sources proches du dossier.
Contacté par l’AFP, le parquet de Nanterre a confirmé qu’une enquête avait été confiée en 2006 à la BRDE et qui est toujours en cours.
Les enquêteurs n’ont pas encore déterminé quelle aurait été l’utilité de ces supposés fichiers ethniques, selon une source proche du dossier.
Selon un document, dont l’AFP s’est procuré une copie, les listes remises à la police comportent plus de 30.000 noms.
L’une de ces listes intitulée « Maghreb » recense les habitants originaires des pays du Maghreb, une autre « sans Maghreb », les habitants d’origine française et européenne.
Elles se présentent sous la forme : bureau de vote, nom, prénom, adresse, date de naissance, pays de naissance, commune de naissance.
Contacté par l’AFP, le maire d’Asnières Manuel Aeschlimann assure « ne pas connaître l’existence de ces fichiers ».
« Tous nos fichiers ont été déclarés à la Commission nationale de l’informatique et des libertés », a ajouté ce proche de Nicolas Sarkozy qui a rappelé être « l’objet d’un certain nombre de dénonciations calomnieuses de membres de l’opposition municipale ».
« La liste électorale est en vente libre et des membres de l’opposition l’ont achetée », a déclaré à l’AFP Manuel Aeschlimann qui « déposera plainte pour dénonciation calomnieuse lundi si l’enquête de la BRDE fait suite à une dénonciation ».
La création de fichiers électroniques est soumise à l’autorisation de la Commission nationale de l’informatique et des libertés mais peut tomber sous le coup de la loi en cas de discrimination.
dites-moi que ce n’est pas possible … 🙁
——————————–
Inquiétude de parents d’élèves au sujet d’une enquête sur la santé des enfants
Le 21/05/2007 à 17:20
Une étude de la Fondation de la Mgen (Mutuelle générale de l’Education nationale) sur la santé mentale et physique des enfants suscite l’inquiétude de parents d’élèves parisiens de la FCPE, la principale fédération de parents d’élèves, qui pourrait en demander sa suspension.
Dans cette enquête qui devrait être menée auprès de 2.800 enfants âgés de 5 ans et scolarisés dans 200 écoles publiques de Paris intra-muros, la Fondation de la Mgen se propose de réunir des données sur la santé mentale et physique des enfants. La Fondation veut aussi, dans cinq ans, établir un deuxième bilan auprès des enfants ayant participé à la première phase de l’enquête.
Selon la FCPE-Paris, cette étude suscite « quelques inquiétudes » auprès d' »un certain nombre de parents », qui craignent que leur anonymat ne soit respecté et que des enfants à risque soient ainsi identifiés.
Certains parents d’élèves parisiens se sont aussi émus de l' »indiscrétion » des questions et craignent que l’anonymat de l’enquête ne soit pas garanti.
L’enquête, un questionnaire à remplir, comporte 44 questions et des sous-questions qui ont pour but de repérer notamment l’hyperactivité ou des troubles du comportement chez l’enfant aussi bien que de réunir des données sur la relation parents-enfants ou les antécédents familiaux (alcoolisme, dépression).
Lundi soir, la FCPE-Paris, qui a déjà eu une première réunion avec les chercheurs de la Mgen, devait se réunir pour donner son avis sur la suite à donner à l’enquête.
Jean-Pierre Fleury, délégué national de la Mgen chargé de la santé publique, a reconnu auprès de l’AFP que « peut-être, on n’a pas été assez réactifs face à l’inquiétude des parents ». « Sans doute, a-t-il ajouté, devrions-nous être plus explicatifs ».
Pour l’instant, la Ville de Paris, chargée de la santé scolaire, a suspendu l’opération.
Saint-Denis : la RATP a bien affr
Le SIDA mental, c’est culpabiliser de nettoyer alors que la honte devrait venir de se laisser salir.
test
Mon article étant « effacé » , je le remets
merci aux forums !!!
et à livenet.fr !
————————
Sarkozy et les gènes:négation du contexte économique
Par Elisabeth Studer le 10 avril 2007 |
Les récents propos de Sarkozy attribuant aux gènes la responsabilité de la pédophilie et des suicides de jeunes, ne seraient « pas scientifiquement fondés », pour les experts.
En effet, le candidat UMP à l’élection présidentielle semble selon eux oublier un facteur de taille dans la présumée « prédisposition » de telle ou telle personne à accomplir des actes répréhensibles : le contexte économique et social de son entourage. Etonnant tout de même pour cet avocat, de faire fi de toute circonstance « atténuante » et pour cet immigré de nier l’impact de l’économie sur les peuples. Mais au fait que disent les gênes de Nicolas Sarkozy ?
Le fait d’attribuer aux gènes l’entière responsabilité de la pédophilie et du suicide comme l’a fait récemment Nicolas Sarkozy, est « scientifiquement non fondé » et risque d’ouvrir la voie à une forme d’eugénisme, ont mis en garde ce week-end des spécialistes médicaux. « C’est une ineptie purement idéologique qui est totalement à côté des acquis actuels de la science et de la génétique en particulier », selon le Pr Bernard Golse, pédopsychiatre à l’hôpital Necker-Enfants malades.
« Entamer une croisade sur l’aspect génétique de la pédophilie est scientifiquement non fondé », ajoute de surcroît le Pr Golse.
Dans un récent entretien avec le philosophe Michel Onfray paru dans Philosophie magazine, M. Sarkozy assurait « incliner (…) à penser qu’on naît pédophile ». A propos du suicide des jeunes, il déclarait: « Ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité ».
Assurant qu' »il n’y a pas de gène d’un destin malheureux », le généticien Axel Kahn a jugé dimanche « relativement grave » l’existence de « tout un courant qui prétend que les gènes sont tellement déterminants (…) qu’ils sont responsables de certains désordres de la société, et que par conséquent, la contrainte, les difficultés économiques, les malheurs sociaux n’y sont pour rien ».
Peut-être Mr Sarkozy veut il avant tout nier en avance de phase l’impact que pourraient avoir d’éventuelles mesures économiques et sociales susceptibles d’être appliquées par son gouvernement ? Car qu’il le veuille ou non, l’Histoire s’est forgée depuis la nuit des temps à travers des situations et conflits économiques, entraînant les peuples dans la bataille et générant des flux migratoires. C’est bien souvent le manque de perspectives dans l’avenir qui leur est offert qui terrorisent les adolescents, oscillant entre le monde de l’enfance sans autonomie et le monde adulte beaucoup trop précaire à leurs yeux. Face aux suppressions de postes chez Alcatel, délocalisation chez Renault, turbulences chez EADS, surgissent de plus en plus de questions de jeunes, parents et grands-parents inquiets et indécis quant au choix de leur cursus.
Insistant sur la liberté de l’homme et pointant le risque d’eugénisme, Mgr André Vingt-Trois, archevêque de Paris, avait aussi critiqué samedi l’idée d’une éventuelle prédétermination génétique des pédophiles.
« L’idée d’une pédophilie prédictible et génétique, c’est purement renouer avec le chromosome du crime de Cesare Lambroso », criminologue italien du XIXe siècle, relève le Pr Golse.
Or, défendre l’idée d’un tel type de déterminisme est « extrêmement dangereux », met en garde Christine Bellas-Cabane, présidente du Syndicat national des médecins de la protection maternelle et infantile (SNMPMI), rappelant, elle aussi, les risques de dérives eugénistes.
Elle avait été l’an dernier, ainsi que le Pr Golse, parmi les initiateurs de la pétition « Pas de zéro de conduite pour les enfants de 3 ans » s’opposant au projet, défendu par l’ex-ministre de l’Intérieur, de détection précoce de troubles du comportement pour prévenir la délinquance.
Les récents propos de M. Sarkozy renvoient aussi à une « façon très linéaire, réductrice et faussement prédictible d’utiliser la génétique », note le Pr Golse.
Or, dit-il, compte tenu des acquis de la science, on « n’est plus du tout dans une génétique causale reliant un gène et un effet comportemental », mais dans « une génétique beaucoup plus complexe, une génétique de vulnérabilité ».
Avoir des « facteurs de susceptibilité, de prédisposition, cela ne suffit pas pour devenir délinquant ou se suicider, il y a des effets de rencontres avec l’environnement au sens large: relationnel, psychologique, sociologique, politique, culturel », souligne-t-il. Il n’y a, dit-il, « aucune prédiction possible parce que, par définition, les effets de rencontres sont imprévisibles, sinon notre vie serait entièrement écrite à l’avance ».
En ce qui concerne la pédophilie, il n’y a « pas la moindre preuve » de gènes de susceptibilité, insiste-t-il.
Tout de même surprenant, c’est le moins qu’on puisse dire cette volonté de Nicolas Sarkozy de ne voir qu’une tendance héréditaire dans le suicide alors que PSA, Renault, EDF, Sodexho sont confrontés à une vague d’actes désespérés qui ne relèvent très certainement pas d’une « malformation génétique ». Et les suicides des étudiants japonais, génétiques eux aussi ? Ou liés à la pression exercée sur les jeunes ? Et quid de la Chine ?
Une expression comportementale est « souvent reliée à plusieurs types de facteurs qui s’entrecroisent, qui s’articulent », souligne aussi le Pr Gérard Schmidt, président du Collège de pédopsychiatrie.
« La maturation cérébrale continue jusqu’à l’adolescence » en interaction avec les expériences vécues, ajoute-t-il, mettant en garde contre toute prédiction sur la base de comportements précoces ou de caractéristiques purement génétiques.
Sarkozy et les gènes:négation du contexte économique
Par Elisabeth Studer le 10 avril 2007 |
Les récents propos de Sarkozy attribuant aux gènes la responsabilité de la pédophilie et des suicides de jeunes, ne seraient « pas scientifiquement fondés », pour les experts.
En effet, le candidat UMP à l’élection présidentielle semble selon eux oublier un facteur de taille dans la présumée « prédisposition » de telle ou telle personne à accomplir des actes répréhensibles : le contexte économique et social de son entourage. Etonnant tout de même pour cet avocat, de faire fi de toute circonstance « atténuante » et pour cet immigré de nier l’impact de l’économie sur les peuples. Mais au fait que disent les gênes de Nicolas Sarkozy ?
Le fait d’attribuer aux gènes l’entière responsabilité de la pédophilie et du suicide comme l’a fait récemment Nicolas Sarkozy, est « scientifiquement non fondé » et risque d’ouvrir la voie à une forme d’eugénisme, ont mis en garde ce week-end des spécialistes médicaux. « C’est une ineptie purement idéologique qui est totalement à côté des acquis actuels de la science et de la génétique en particulier », selon le Pr Bernard Golse, pédopsychiatre à l’hôpital Necker-Enfants malades.
« Entamer une croisade sur l’aspect génétique de la pédophilie est scientifiquement non fondé », ajoute de surcroît le Pr Golse.
Dans un récent entretien avec le philosophe Michel Onfray paru dans Philosophie magazine, M. Sarkozy assurait « incliner (…) à penser qu’on naît pédophile ». A propos du suicide des jeunes, il déclarait: « Ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité ».
Assurant qu' »il n’y a pas de gène d’un destin malheureux », le généticien Axel Kahn a jugé dimanche « relativement grave » l’existence de « tout un courant qui prétend que les gènes sont tellement déterminants (…) qu’ils sont responsables de certains désordres de la société, et que par conséquent, la contrainte, les difficultés économiques, les malheurs sociaux n’y sont pour rien ».
Peut-être Mr Sarkozy veut il avant tout nier en avance de phase l’impact que pourraient avoir d’éventuelles mesures économiques et sociales susceptibles d’être appliquées par son gouvernement ? Car qu’il le veuille ou non, l’Histoire s’est forgée depuis la nuit des temps à travers des situations et conflits économiques, entraînant les peuples dans la bataille et générant des flux migratoires. C’est bien souvent le manque de perspectives dans l’avenir qui leur est offert qui terrorisent les adolescents, oscillant entre le monde de l’enfance sans autonomie et le monde adulte beaucoup trop précaire à leurs yeux. Face aux suppressions de postes chez Alcatel, délocalisation chez Renault, turbulences chez EADS, surgissent de plus en plus de questions de jeunes, parents et grands-parents inquiets et indécis quant au choix de leur cursus.
Insistant sur la liberté de l’homme et pointant le risque d’eugénisme, Mgr André Vingt-Trois, archevêque de Paris, avait aussi critiqué samedi l’idée d’une éventuelle prédétermination génétique des pédophiles.
« L’idée d’une pédophilie prédictible et génétique, c’est purement renouer avec le chromosome du crime de Cesare Lambroso », criminologue italien du XIXe siècle, relève le Pr Golse.
Or, défendre l’idée d’un tel type de déterminisme est « extrêmement dangereux », met en garde Christine Bellas-Cabane, présidente du Syndicat national des médecins de la protection maternelle et infantile (SNMPMI), rappelant, elle aussi, les risques de dérives eugénistes.
Elle avait été l’an dernier, ainsi que le Pr Golse, parmi les initiateurs de la pétition « Pas de zéro de conduite pour les enfants de 3 ans » s’opposant au projet, défendu par l’ex-ministre de l’Intérieur, de détection précoce de troubles du comportement pour prévenir la délinquance.
Les récents propos de M. Sarkozy renvoient aussi à une « façon très linéaire, réductrice et faussement prédictible d’utiliser la génétique », note le Pr Golse.
Or, dit-il, compte tenu des acquis de la science, on « n’est plus du tout dans une génétique causale reliant un gène et un effet comportemental », mais dans « une génétique beaucoup plus complexe, une génétique de vulnérabilité ».
Avoir des « facteurs de susceptibilité, de prédisposition, cela ne suffit pas pour devenir délinquant ou se suicider, il y a des effets de rencontres avec l’environnement au sens large: relationnel, psychologique, sociologique, politique, culturel », souligne-t-il. Il n’y a, dit-il, « aucune prédiction possible parce que, par définition, les effets de rencontres sont imprévisibles, sinon notre vie serait entièrement écrite à l’avance ».
En ce qui concerne la pédophilie, il n’y a « pas la moindre preuve » de gènes de susceptibilité, insiste-t-il.
Tout de même surprenant, c’est le moins qu’on puisse dire cette volonté de Nicolas Sarkozy de ne voir qu’une tendance héréditaire dans le suicide alors que PSA, Renault, EDF, Sodexho sont confrontés à une vague d’actes désespérés qui ne relèvent très certainement pas d’une « malformation génétique ». Et les suicides des étudiants japonais, génétiques eux aussi ? Ou liés à la pression exercée sur les jeunes ? Et quid de la Chine ?
Une expression comportementale est « souvent reliée à plusieurs types de facteurs qui s’entrecroisent, qui s’articulent », souligne aussi le Pr Gérard Schmidt, président du Collège de pédopsychiatrie.
« La maturation cérébrale continue jusqu’à l’adolescence » en interaction avec les expériences vécues, ajoute-t-il, mettant en garde contre toute prédiction sur la base de comportements précoces ou de caractéristiques purement génétiques.
Publié le 25/11/2014 à 23:02 – Modifié le 25/11/2014 à 23:14
« Rachida Dati, avec père et mère algérien et marocain, pour parler de la politique pénale ça avait du sens », a dit l’ex-chef de l’État, en meeting mardi.
Nicolas Sarkozy en meeting à Bordeaux le 22 novembre 2014.
Nicolas Sarkozy en meeting à Bordeaux le 22 novembre 2014. © SIPA
Abonnez-vous
à partir de 1€
1
6MEDIAS
À ne pas manquer Politique
La blague de l’inéligibilité
Par Sophie Coignard
La comédie des primaires
Par Laurent Neumann
Révélations sur l’affaire Kader Arif
Par Aziz Zemouri
« J’avais voulu Rachida Dati comme garde des Sceaux parce que je m’étais dit que Rachida Dati, avec père et mère algérien et marocain, pour parler de la politique pénale, ça avait du sens ». Voilà une phrase de Nicolas Sarkozy qui a déjà commencé à faire parler d’elle. A peine prononcée par l’ex-chef de l’Etat lors de son meeting à Boulogne-Billancourt mardi soir en réponse à une question de militant, la sortie était déjà twittée. Notamment par Gilles Boyer, un des conseillers d’Alain Juppé (« #Oups »). Ou encore par SOS Racisme (« #WTF »).
Interrogés par nos confrères de L’Express mardi soir, des membres de l’entourage de Nicolas Sarkozy ont indiqué que le candidat à la présidence de l’UMP voulait dire que « c’était un signal important à envoyer aux personnes issues de l’immigration qu’une personne, avec un père algérien et une mère marocaine, puisse prendre la tête d’un ministère régalien, un ministère important ». « C’est ça l’esprit de sa phrase. C’est un langage parlé lors d’un questions-réponses qui est un exercice réactif », ont-ils justifié.
« Rachida Dati, avec père et mère algérien et marocain, pour parler de la politique pénale ça avait du sens », a dit l’ex-chef de l’État, en meeting mardi.
C’est pas super, cette petite remarque, mais ..
je remercie Rachida qui entre deux causettes avec les copines à fait « déporter » une juridiction « contreversée » (de mon point de vue 🙂 . )
Et conduit à se mettre en maladie jusqu’à leur retraite, celles qui n’ont pas pu suivre la caravane des punis ! 🙂
I just want to mention I am just very new to blogging and seriously savored you’re blog site. Almost certainly I’m going to bookmark your blog . You definitely come with incredible posts. Thanks for sharing your webpage.